mruk
-
Liczba zawartości
38 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
nigdy
Zawartość dodana przez mruk
-
Wszyscy tak mówią, ale nie sposób tego dowieść, równie dobrze może to być czyjaś świetna zabawa, podobnie nie sposób wykazać, że dzieło ułożenia towaru na półkach jest w jakiś sposób gorsze, jednak autor jest zmuszony godzić się nie tylko na to, że nie będzie chronione przed kopiowaniem, czy nieuprawnionym podziwianiem, ale nawet przed niszczeniem.
-
Chińskie szkoły zaatakowały Google'a
mruk odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Mnie ktoś z jednej chińskiej akademii regularnie skanował porty, ale już zaprzestał tego procederu. -
Qt4 jest wydane na potrójnej licencji GPL/LGPL/komercyjna do wyboru, a wszelkie źródła twierdzą, że LGPL pozwala na dynamiczne linkowanie z biblioteką bez konieczności wydawania linkowanego kodu na tej samej licencji LGPL, a więc bez konieczności ujawniania źródeł, jednak prawo to śliska sprawa, niektórzy mianowicie interpretują zawarty w licencji LGPL zapis na temat tzw dzieł pochodnych (ang. derived works), które to wymuszają stosowanie LGPL, jako odnoszący się do każdego przypadku dziedziczenia, które przecież jest kluczowe w programowaniu w językach obiektowych jak C++. Co prawda na swoich stronach FSF twierdzi http://www.gnu.org/licenses/lgpl-java.html, że nie było to intencją przy komponowaniu licencji, jednak jako że takie zastrzeżenie nie jest jej częścią, to nie ma ono mocy prawnej, dopiero w kolejnej wersji 3 licencji LGPL zostało to wyjaśnione, jednak w przypadku Qt4 obowiązuje wersja 2.1 tej licencji, stąd niepewność pozostaje. Moim zdaniem można by się zabezpieczyć przez stworzenie biblioteki pośredniej, która dostarcza właściwej aplikacji klas dziedziczonych z Qt, w takiej sytuacji chyba tylko ona musiałaby być wydana na LGPL. Osobną sprawą jest konieczność co najmniej dostarczania na żądanie źródeł Qt4 w wypadku dystrybuowania wersji binarnych bibliotek wraz z aplikacją. Na stronie forumprawne.org są dwa wątki poświęęcone Qt4 i LGPL.
-
Qt4 jest na licencji LGPL (Lesser/Library GPL), a więc można łączyć z kodem własnościowym bez konieczności ujawniania źródeł, nie ma też obowiązku kupowania wersji komercyjnej Qt4, a więc płacenie za nią ma sens tylko jeśli bez wsparcia technicznego producenta się nie obejdzie.
-
I cóż z tego, że w nauce da się znaleźć analogie? Czemu nie poszukać w krytyce literackiej?
-
Bo przecież wcale nie chodzi o to jaka jest prawda, tylko kto jest w jej posiadaniu, w tym wypadku chodzić tylko o posiadanie. Na szczęście są różne religie, stąd łatwo wyciągnąć wnosek, że w aspekcie prawdy są siebie warte.
-
Aha, widocznie nadzwyczaj wysoko ceni swą prywatność, co jest zrozumiałe, zważywszy na nadzwyczajną popularność. Oni zaś widocznie mają za zadanie propagowanie jego memów. Ale tak naprawdę wiadomo jedynie, że na poziomie świadomym memy te służą ochronie ich przenosicieli, co zwiększa szansę na ich rozpropagowanie, ale co kodują w podświadomości, to nie jest zbadane, ani nawet badane, w każdym razie mnie nic o tym nie wiadomo, i to jest podejrzane...
-
Znaczy się otwarta jest kwestia czy są bogowie, ilu ich jest i czy dysponują wszechwiedzą, wszechmocą, itp przymiotami... niech będzie, skoro dla ciebie jest otwarta, to jednak jeszcze nie powód by tolerować wpływanie na ludzi za pomocą tego rodzaju wykalkulowanych koncepcji.
-
W ogólności jest tak, że gdy trudniej o konsekwencje, z powodu choćby obowiązujących reguł, wtedy niektórzy nie mają oporów przed wykorzystywaniem możliwości. Dotyczy to także np. użycia siły, czy broni.
-
Niech się lepiej zastanowią co jest zapisane w genach, co w memach. To nie jest nauka, tylko stereotypy, co nie zmienia faktu, że rzeczywiście kształtują one zachowania, umiejętności i nawyki.
-
Mam zaufanie tylko do posiadaczy zwierząt rzeźnych.
-
Widocznie mają lepsze niż pieniądze motywacje.
-
Ciekawe czy da się zaobserwować niechęć do składania obietnic.