Ranking

2040 to też jest optymizm. https://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_energy_gain_factor czyli Q. To osiągnięto w 2021 roku A wiecie ile im zajęła poprawa z 0,67 na 0,7? Jakieś dwadzieścia lat. I teraz pytanie czy 1,01 wystarczy? Nie wystarczy. Bo zanim coś zadziała trzeba wydać miliardy $ na inwestycje w postaci budowy itd. przy okazji zużywając wiele energii i surowców oraz zasilając całą elektrownię a nie tylko laser. Więc żeby całkowity bilans był dodatni to należałoby mieć ten Q w wysokości rzędu 2. Wtedy to faktycznie będzie źródło energii zmieniające nasz świat. Do tego momentu to jest naukowa ciekawostka. Użyjmy kalkulatora. Postęp: 0,03 na 20 lat. A brakuje 1,3. czyli 1,3/0,03 *20 = 866 lat Czyli 2021+866 = 2887 rok Cały czas dziennikarze, media i nawet naukowcy mylą (chyba nawet celowo) Q całkowite z Q komory gdzie zachodzi fuzja. To drugie ma dużo większą wartość i wygląda fajniej. Tak - sama reakcja fuzji dostarcza więcej energii niż się wkłada. Tylko co z tego. Wyprodukowano już zresztą całą masę definicji Q na potrzeby "nauki" i doświadczeń. A ważne jest tylko jedno Q = całkowita ilość energii jaką bierze elektrownia do całkowitej ilości energii jaką oddaje elektrownia (w jakimś tam dłuższym czasie). Tylko to ma znaczenie w energetyce. Jeśli coś zadziała w najbliższych latach to tylko coś dofinansowanego z zewnątrz. Na chwilę obecną jedynym rozwiązaniem są elektrownie atomowe a te wszystkie artykuły mają albo za cel finansowanie albo uspokojenie "ludu" że już za rogiem jest zbawienie - jeszcze tylko jedno wyrzeczenie i ostatnia prosta ( i kolejna kadencja zaliczona).

Na wszelki wypadek podeprę się autorytetem w postaci video od "former fusion scientist". Chociaż ostatnio jak się podparłem filmem na innym wątku, to zrobił się mały meltdown

Może powinni skorzystać z rad fachowców tak jak to zrobiono w przypadku elektrowni wodnych? https://demotywatory.pl/5099047