Ranking

Wygląda na to, że sprzęt był testowany w zupełnie innych warunkach. Na moje oko, pominięto kilka zbyt oczywistych do sprawdzania przypadków.

Sytuacja jest podobna jak w przypadku wojny i problemów z ochotnikami do wojska. Jeszcze frontu nie ma, ludzie są podzieleni na tych którzy chcą iść walczyć i tych którzy mówią że wojny nie będzie. Mniej więcej pół na pół. Ludzie którzy zdecydują się na pójście do wojska niestety liczą się z tym że mają większe ryzyko śmierci niż pozostali. Nazywani są głupcami przez drugą połowę która neguje wojnę i uważa że problem rozwiąże się sam, bo niezależny reporter tak powiedział. W końcu nadchodzi front. Sytuacja jest dynamiczna. Wojsko ma straty, ale ludność cywilną dziesiątkuje brak przygotowania i negacja rzeczywistości. Finalnie jednak okazuje się że wojsku udaje się odeprzeć atak. Giną jednak tysiące, po to by przeżyli ludzie nieświadomi zagrożenia do których front jeszcze nie doszedł. Po konflikcie sytuacja się uspokaja i jedna i druga strona twierdzi że miała rację. Tylko że jedna nie robiła nic, a druga wszystko co trzeba. Wynik się zgadza. Taka sytuacja miała miejsce dokładnie 101lat temu. Ale sytuacja szczepień jest dobrą analogią.

Za cenę jednej misji załogowej na Marsa można mieć kilkadziesiąt, łazików klasy Curiosity czy Perseverance z dronem. Jedno lądowanie na Księżycu po uwzględnieniu inflacji to jest kilkanaście łazików. Odwiert wykonają prędzej czy później, bo muszą znaleźć skałę o odpowiedniej twardości. Oczywiście to nie jest idealne rozwiązanie, bo w idealnym świecie najlepiej było by pobrać próbki w każdych możliwych okolicznościach, jak najniższym kosztem i przy najniższym ryzyku, ale nie żyjemy w idealnym świecie. Kilka odwiertów wykonanych przez Curiosity. Nabijasz się z robotów, a jaki postęp się dokonał w ciągu zaledwie 15 lat eksploracji łazikami? Jaki postęp dokonał się w eksploracji biomasą? Dlaczego tak się stało? Na zdjęciu: Sojourner (1996), Spirit/Oppoortunity (2003), Cruriosity (2011).