Ranking

Sposób, w jaki się wypowiadasz na forum sugeruje, że sam, podobnie jak UFO, unosisz się kilkadziesiąt metrów nad ziemią, nad wszystkimi ciemnymi masami zamieszkującymi tą umęczoną planetę. Weź może trochę wrzuć na luz, bo to jest męczące Wiem, co twierdzi US Navy, bo widziałem opublikowane raporty, w tym zeznania pilotów oraz inne filmy na ten temat w tym serię filmy The Nimitz Encounters z wywiadami z personelem wojskowym z lotniskowca i krążownika aegis. Uważam, że jest to ciekawe zjawisko, a wywiady są interesujące i wierzę, że wojskowi opisują to, co widzieli najlepiej, jak potrafią. Są też bardziej wiarygodni niż typowy redneck ze Strefy 51 oraz operowali na sprzęcie najwyższej klasy, w tym radarze na spy-1 na krążowniku aegis. Ja jednak osobiście niczego nigdy nie widziałem i jestem sceptyczny. Filmy w playliście są wartościowe, bo w merytoryczny sposób tłumaczą niektóre zaobserwowane zjawiska, na przykład "gimbal lock". Janusz w pierwszym powiedział "so MAYBE, the Nimitz video is just a distant passanger plane", więc nie twierdzi z całkowitą pewnością, że to samolot.

Tutaj jest playlista z serią filmów wyjaśniających w sposób naukowy nagrania:

Postulaty ufologów to dorabianie teorii do z góry przyjętych założeń, na podstawie nie do końca rozumianych publikacji naukowych. Gdyby UFO było "nie z tego świata", jego twórcy musieliby dysponować technologią do tego stopnia inną niż nasza, że takie teoretyzowanie przypominałoby rozważanie jaskiniowca, z czego musiałoby być ścięgno, które nadaje tak dużą prędkość kuli z karabinu, albo jak mały jest kamyczek wystrzeliwany z pilota, żeby nacisnąć ukryty guzik telewizora.

(Brzmi jak abstrakt nigeryjskiej pracy magisterskiej z informatyki , ten kto się zetknął z tematem wie o co chodzi) Manipulując danymi mogę uzyskać prawie każdą wartość speedup z zakresu (10^-20,20)x. Czego to dowodzi? W praktyce bubblesort może być szybszy dla kilkudziesięciu inwersji tak długo, jak sortowana sekwencja mieści się w cache. Bez tego będzie wielokrotnie wolniejszy. Zastąpienie "gałązkowych" wywołań quicksortu algorytmem z gorszym O(n) i lepszym C (wygrywa wstawianie) to standardowa procedura. Dla prostych danych typu liczby daje przyspieszenie 30%. Zgadza się. Wykładowcy zamiast tego używają zakamuflowanych wyrażeń jak złożoność asymptotyczna, stała C i tym podobnych Proponuję przeczytać sobie "Twardy pancerz" Bieszanowa, jest ładnie opisane jaki wpływ pozbycie się "teoretyków" i zastąpienie ich "praktykami" miało na produkcję czołgów