Słońce jest w maksimum obecnego cyklu, a już odkryto sygnały początku kolejnego cyklu

[KopalniaWiedzy.pl 349]

Słońce znajduje się maksimum swojego obecnego cyklu, a astronomowie odkryli już pierwsze sygnały świadczące o rozpoczynaniu się kolejnego cyklu. Obecnie nasza gwiazda jest maksymalnie aktywna i stan taki potrwa do połowy przyszłego roku. Cykle trwają średnio 11 lat, gdy Słońce zmienia aktywność z minimalnej po maksymalną.

W maksimum do powierzchni Ziemi dociera o ok. 1 W/m² energii więcej, niż w minimum. Obecnie znajdujemy się w 25. cyklu. Liczymy je bowiem od roku 1755, kiedy to rozpoczęto regularnie zapisywać liczbę plam na Słońcu.

Naukowcy z University of Birmingham poinformowali podczas Narodowego Spotkania Astronomicznego organizowanego przez Królewskie Towarzystwo Astronomiczne, że zarejestrowali pierwsze fale dźwiękowe pochodzące z wnętrza Słońca, które świadczą o rozpoczynaniu się kolejnego cyklu. Oficjalnie cykl ten powinien rozpocząć się około 2030 roku.

Astronomowie wykorzystują fale dźwiękowe z wnętrza Słońca do badań jego ruchu obrotowego. Przyglądają się w ten sposób zmianom prędkości w ruchu obrotowym niektórych fragmentów gwiazdy. Zwykle przed rozpoczęciem kolejnego cyklu pojawiają się obszary, gdzie ruch taki przyspiesza. Prawdopodobnie widzimy tutaj pierwsze oznaki cyklu 26., który rozpocznie się około 2030 roku, mówi główna autorka badań, doktor Rachel Howe.

Zmiany, o których mowa, są od 1995 roku badane przez Global Oscillation Network Group, w skład której wchodzą teleskopy w Australii, Indiach, Chile, W Kalifornii, na Hawajach i Wyspach Kanaryjskich. Całość wspomaga satelita Solar Dynamics Observatory. Dotychczas zebrano dane z cykli 23., 24. i 25., co pozwala na porównywanie zjawisk towarzyszących tym cyklom. Doktor Howe od 25 lat specjalizuje się w badaniu zmian ruchu obrotowego Słońca.

Teraz jej zespół zaobserwował szybciej przemieszczającą się materię, która podąża w kierunku słonecznego równika. Takie samo zajwisko obserwowano gdy rozpoczynały się cykle 24. i 25.

« powrót do artykułu

[Drapak 3]

A ile energii dostarcza w minimum?

[AlexiaX 25]

W dniu 19.07.2024 o 11:50, KopalniaWiedzy.pl napisał:

...zarejestrowali pierwsze fale dźwiękowe pochodzące z wnętrza Słońca, które świadczą o rozpoczynaniu się kolejnego cyklu. Oficjalnie cykl ten powinien rozpocząć się około 2030 roku.

Czy to coś niepokojącego? Jakaś anomalia?

[Astro 28]

W dniu 20.07.2024 o 11:26, Drapak napisał:

A ile energii dostarcza w minimum?

Średnia wartość "stałej" słonecznej to 1361 W/m², czyli przy zakresie 1 W/m² mówimy o zmianach mniejszych niż 1 promil.

Godzinę temu, AlexiaX napisał:

Czy to coś niepokojącego?

Nie. Wystarczy czytać ze zrozumieniem.

[AlexiaX 25]

28 minut temu, Astro napisał:

Nie. Wystarczy czytać ze zrozumieniem.

Napisane jest w sposób sugerujący, że oznaki następnego cyklu pojawiły się wcześniej niż normalnie. Już sam tytuł na to wskazuje, a poza tym:

Cytat

...zarejestrowali pierwsze fale dźwiękowe pochodzące z wnętrza Słońca, które świadczą o rozpoczynaniu się kolejnego cyklu. Oficjalnie cykl ten powinien rozpocząć się około 2030 roku.

Cytat

...zespół zaobserwował szybciej przemieszczającą się materię... Takie samo zajwisko obserwowano gdy rozpoczynały się cykle 24. i 25.

A w każdym razie nigdzie w tekście nie wyjaśniono, że pierwsze oznaki następnego cyklu zwykle pojawiają się jeszcze podczas trwania poprzedniego.

 

Edytowane 21 lipca przez AlexiaX

[Astro 28]

Z czasem mamy coraz lepsze zrozumienie, techniki obserwacyjne i modele. Pretensje kieruj proszę do Mariusza. Nie ma tu żadnej magii.

[AlexiaX 25]

1 minutę temu, Astro napisał:

Pretensje kieruj proszę do Mariusza

Żadnych pretensji nie mam, a do ciebie to już w ogóle niczego nie kierowałam i będzie mi miło, jeśli dodasz mnie do ignorowanych

[Astro 28]

Teraz, AlexiaX napisał:

Żadnych pretensji nie mam, a do ciebie to już w ogóle niczego nie kierowałam i będzie mi miło, jeśli dodasz mnie do ignorowanych

Ignorowani to zła kategoria, a odpowiadającej mi kategorii nie widzę na KW
Generalnie wysłałbym Cię i do ignorowanych gdyby nie Twoja do mojej skromnej osoby "sympatia" w kontekście dawania minusików - gdyby był tu na sali jakiś mod, a wygląda, że KW ostatnio toczy się bez jakiegokolwiek nadzoru (przykro mi @Mariusz Błoński), to zauważyłby, że sama zaczęłaś tę "sympatię" do mnie. Dla mnie osobiście jesteś kompletnie obojętna i przezroczysta.

[AlexiaX 25]

5 minut temu, Astro napisał:

Dla mnie osobiście jesteś kompletnie obojętna i przezroczysta.

To po co mnie cytujesz? Sam sobie przeczysz. Jakieś rozdwojenie jaźni?

[Astro 28]

13 minut temu, AlexiaX napisał:

To po co mnie cytujesz? Sam sobie przeczysz. Jakieś rozdwojenie jaźni?

Wybacz, ale to Ty się przywaliłaś do mnie (minusiki - każdy mod może prześledzić historię, ale na KW widać nikt tego nie robi). Ja osobiście po Tobie niczego nie oczekuję; to dla mnie niemożliwe.

Edytowane 21 lipca przez Astro

[AlexiaX 25]

 

8 minut temu, Astro napisał:

Wybacz, ale to Ty się przywaliłaś do mnie

Ponieważ złośliwie odpisałeś na moje pytanie. A podobno jestem dla ciebie przezroczysta, to po co mi odpowiadałeś? Gdybyś mnie nie zacytował, to bym nie dała minusa. Odpowiedź była złośliwa, więc zminusowałam. W każdym razie żałuję, że się odezwałam w poście o ptakach. Już nigdy nie będę nic pisać w twoich tematach i będę wdzięczna, jeśli zignorujesz moje zapytania pod innymi tematami. Naprawdę nie potrzebuję twoich odpowiedzi ani rozmowy z tobą.

W sumie to w ogóle przykre, że nie można tutaj blokować użytkowników. Chyba w ogóle przestanę się udzielać na tym forum, skoro nie można się odciąć od jakichś złośliwców

Edytowane 21 lipca przez AlexiaX

[Astro 28]

27 minut temu, AlexiaX napisał:

Ponieważ złośliwie odpisałeś na moje pytanie.

Odpisałem, bo nie przeczytałaś ze zrozumieniem i się przywaliłaś - przeczytaj spokojnie jeszcze raz, o ile Cię na to stać. Czytanie ZE ZROZUMIENIEM ma jednak przyszłość.

29 minut temu, AlexiaX napisał:

A podobno jestem dla ciebie przezroczysta, to po co mi odpowiadałeś?

Zawsze można komuś pomóc. Jestem na KW tylko PO TO.

29 minut temu, AlexiaX napisał:

Gdybyś mnie nie zacytował, to bym nie dała minusa.

Nie interesują mnie Twoje osobiste sprawy typu jaka wilgotność w domu, srające po parapecie gołębie itp. W końcu to Twój problem. Zwyczajnie przenosisz problemy domowe na forum, a to mi się nie podoba. Jako domorosły psychoanalityk mógłbym przywalić, ale tego nie zrobię. Bądź szczęśliwa ze swoim osuszaczem. Naprawdę.

32 minuty temu, AlexiaX napisał:

W sumie to w ogóle przykre, że nie można tutaj blokować użytkowników.

Dodaj mnie do ignorowanych; naprawdę się nie obrażę. Jeśli nie będziesz się do mnie przywalać, to po co mi jesteś?

33 minuty temu, AlexiaX napisał:

Chyba w ogóle przestanę się udzielać na tym forum, skoro nie można się odciąć od jakichś złośliwców

Ja się nie obrażę, ale to Twoja prywatna decyzja.

[Mariusz Błoński 191]

 

Godzinę temu, Astro napisał:

Wystarczy czytać ze zrozumieniem.

To było i niefajne, i niepotrzebne.

Godzinę temu, Astro napisał:

wygląda, że KW ostatnio toczy się bez jakiegokolwiek nadzoru (przykro mi @Mariusz Błoński)

Jakiś niewielki nadzór jest, jak widzisz. A ciągłego nie będzie. Raz, że KW nie daje nawet jednej średniej pensji, więc na nadzór nas nie stać, dwa, że mamy do czynienia z - zasadniczo - dorosłymi ludźmi.

[Astro 28]

14 minut temu, Mariusz Błoński napisał:

To było i niefajne, i niepotrzebne.

Owszem, ale fajniej byłoby, gdyby to forum było MODEROWANE.

14 minut temu, Mariusz Błoński napisał:

Jakiś niewielki nadzór jest, jak widzisz. A ciągłego nie będzie. Raz, że KW nie daje nawet jednej średniej pensji, więc na nadzór nas nie stać, dwa, że mamy do czynienia z - zasadniczo - dorosłymi ludźmi.

Jak widzisz zapewne, to nie wszyscy są ludźmi dorosłymi, ale to nie mój problem; przykro mi.

P.S. Gdybyś Mariusz nie wiedział, to jestem pod kreską, ale czy mam z tego powodu za***wać FORUM? Zaczyna to być coraz bardziej śmieszne... Wiem, śmieszne forum też ma rację bytu

Dodam, że moim skromnym zdaniem brak przyrodzenia w pewnych kwestiach może prowadzić do wielu problemów, a sprawa jest prosta. Ucinać trzeba DEBILI, których i TU nie brak. Czytamy w końcu wszyscy to samo. Mariusz, to Twoje zabawki, ja być tu nie muszę, ale chcę (bo wiesz); ale naprawdę nie muszę i nie będę z tego powodu cierpiał.

Edytowane 21 lipca przez Astro

[Mariusz Błoński 191]

Ja tu debili nie widzę. Może jednego dziwaka (i nie, nie piję do Ciebie). Najwyraźniej mamy inny poziom tolerancji. ;)

[Astro 28]

3 minuty temu, Mariusz Błoński napisał:

Ja tu debili nie widzę

Też tak miałem, ale byłem u okulisty. Pomogło.

4 minuty temu, Mariusz Błoński napisał:

Może jednego dziwaka (i nie, nie piję do Ciebie).

Jestem strasznym dziwakiem, i całkiem z tym mi dobrze, ale nie zaśmiecam tym FORUM (no może poza tym wpisem )

4 minuty temu, Mariusz Błoński napisał:

Najwyraźniej mamy inny poziom tolerancji.

Najwyraźniej, ale wiesz, flasza 0,7 rusza mnie tylko "lekko". To jednak Twój problem - w końcu Twoje zabawki...

P.S. Ktoś, kto pisze KOMPLETNIE nie na temat, ktoś, kto pisze debilizmy to zgodne z REGULAMINEM? Ja tego nie wymyśliłem, ale... To Twoje zabawki. Oby nie obróciło się to przeciwko Tobie. Moim zdaniem lizanie DEBILI nie ma sensu. Tylko tyle.

[AlexiaX 25]

58 minut temu, Astro napisał:

bo nie przeczytałaś ze zrozumieniem

Przeczytałam ze zrozumieniem i nawet zacytowałam zdania sugerujące, że jest to coś niezwykłego. Najwyraźniej to ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i jeszcze do tego zawsze musisz mieć ostatnie zdanie, jak małe dziecko. W temacie o ptakach już odpuściłam, bo faktycznie niepotrzebnie w ogóle na niego odpisywałam. Jak to mawiał mój ś.p. dziadek, nie ruszaj g*wna, bo będzie śmierdziało  

Ogólnie masz cechy typowego trolla, więc tutaj też dam sobie spokój, jak i z całym tym forum, bo faktycznie nie jest to w porządku wobec użytkowników, że nie mogą blokować osób, z którymi nie chcą wchodzić w interakcje i nie chcą, aby te osoby pisały pod ich adresem. Tak więc idę stąd, bo mam dość tego smrodu

[Astro 28]

Teraz, AlexiaX napisał:

Przeczytałam ze zrozumieniem i nawet zacytowałam zdania sugerujące, że jest to coś niezwykłego.

Na tym polega "popnaukowość", ale naprawdę nie ma w tym nic niezwykłego - brak Ci ogłady w tym jak działa "propaganda" naukowa. Pisałem o tym nie raz.
Od siebie dodam, że nie masz się czym przejmować - osuszacz nie przestanie Ci od tego działać, gołębie nie przestaną sr** itp., czyli bez stresu.

3 minuty temu, AlexiaX napisał:

jeszcze do tego zawsze musisz mieć ostatnie zdanie, jak małe dziecko

Jestem dużym dzieckiem i nie mam z tym problemu - nie kochasz swojej mamy? Po prostu jeśli wiem, że ktoś pierdzieli, to lubię się dołożyć...Bez urazy.

5 minut temu, AlexiaX napisał:

Ogólnie masz cechy typowego trolla,

Absolutnie sądzę to samo o Tobie. Masz problem z facetem (nie dziwię się) i przewalasz go na mnie, ale to Twój problem.

6 minut temu, AlexiaX napisał:

faktycznie nie jest to w porządku wobec użytkowników, że nie mogą blokować osób, z którymi nie chcą wchodzić w interakcje i nie chcą, aby te osoby pisały pod ich adresem

To jest bardzo proste - nie odzywaj się do mnie, a ja nie będę się odzywał do Ciebie - bo po co?

7 minut temu, AlexiaX napisał:

Tak więc idę stąd, bo mam dość tego smrodu

Super, dziękuję.