Narodowe IQ

[peceed 132]

  W dniu 6.04.2022 o 05:49, radar napisał:

Ocenianie celebrytów po ich zachowaniu i wypowiedziach w mediach jest wbrew logice...

Dlaczego? Nie ma dla zwykłego człowieka żadnej praktycznej możliwości aby poznać ich wypowiedzi niemedialne.

 

  W dniu 6.04.2022 o 05:49, radar napisał:

Ale czy te kluby zrzeszają "ludzi ponadprzecietnie inteligentnych"?

Statystycznie - tak

[radar 109]

  W dniu 6.04.2022 o 07:58, peceed napisał:

Dlaczego? Nie ma dla zwykłego człowieka żadnej praktycznej możliwości aby poznać ich wypowiedzi niemedialne.

Poprawiam się. Nie ma sensu wyciągać wniosków o ich inteligencji lub jej braku. Zresztą, odnosząc się do jakiś bezsensownych zarzutów o tym czy o czymś wiedziała czy nie, nawet IQ 200 nie oznacza, że ten ktoś wie wszystko, wszystkim się interesuje i w ogóle ma chęć zgłebiać ten czy inny temat, a nawet jak tak to czy ma chęć do dzielenia się swoimi przemyśleniami na ten temat z innymi. Zresztą, buta, chamstwo, egoizm, cynizm, takie i inne cechy charakteru nie zależą pewnie od IQ. Mogła nawet wiedzieć skąd się bierze różnica, a nie mówić, bo po co, albo "żeby gadali". Pytanie jest ważniejsze: co za różnica? Nie rozumiem ludzi, którzy interesują się życiem innych, pudelki itp, kto z kim się pokazał, co zrobił, jakie zdjęcie wrzucił, albo jaką miał wpadkę, bo pokazał kawałek c**y. Dlaczego ludzi w ogóle to interesuje? Dlaczego promuje się ludzi znanych z tego, że są znani? Skąd ten popyt?

Dlaczego ludzi interesuje kto co ma w sypialni i czy nie ma tam czasem jakiś spisków

  W dniu 6.04.2022 o 07:58, peceed napisał:

Statystycznie - tak

Statystycznie to przeciętnych, a nie ponad

[KONTO USUNIĘTE 150]

  W dniu 6.04.2022 o 09:03, radar napisał:

Dlaczego ludzi interesuje kto co ma w sypialni i czy nie ma tam czasem jakiś spisków

To była szczera  intencja: mnie nie interesuje kto grasuje w Twojej sypialni, ale skoro rozpracowujesz spiski, więc podsunąłem  Tobie temat. 

[Antylogik 19]

  W dniu 6.04.2022 o 09:03, radar napisał:

Zresztą, odnosząc się do jakiś bezsensownych zarzutów o tym czy o czymś wiedziała czy nie, nawet IQ 200 nie oznacza, że ten ktoś wie wszystko, wszystkim się interesuje i w ogóle ma chęć zgłebiać ten czy inny temat, a nawet jak tak to czy ma chęć do dzielenia się swoimi przemyśleniami na ten temat z innymi.

Jak zwykle wychodzi twoja ignorancja. Przecież ona się bez przerwy chwali tym swoim IQ, mało tego jest członkiem Mensy - choćby w tym wywiadzie powiedziała, że jeździ na zloty Mensy!  Choć jej się tam nudzi. Więc jakie znowu "wszystko o wszystkim", co ty tam znowu bredzisz bez sensu.

[radar 109]

  W dniu 6.04.2022 o 09:19, 3grosze napisał:

To była szczera  intencja: mnie nie interesuje kto grasuje w Twojej sypialni, ale skoro rozpracowujesz spiski, więc podsunąłem  Tobie temat. 

 

To tylko wg. Ciebie są spiski Wg. jednych widzenie powiązań tam gdzie inni ich nie widzą to spiski, a wg. innych, np. testów IQ, ważne kryterium podnoszące wynik. Trudno powiedzieć, nie jestem fanem takich testów. Nie mniej jednak staram się docenić Twoje szczere intencje, jeszcze mi się nie udało, ale staram się

  W dniu 6.04.2022 o 09:29, Antylogik napisał:

Więc jakie znowu "wszystko o wszystkim", co ty tam znowu bredzisz bez sensu.

Mam dobre serce to Ci pomogę doczytać całość, bo jak się przeczyta część to można nie zrozumieć Wiesz, dobre intencje jak 3grosze

  W dniu 6.04.2022 o 09:03, radar napisał:

Mogła nawet wiedzieć skąd się bierze różnica, a nie mówić, bo po co, albo "żeby gadali".

Nie ma za co

[Antylogik 19]

  W dniu 6.04.2022 o 09:03, radar napisał:

Pytanie jest ważniejsze: co za różnica? Nie rozumiem ludzi, którzy interesują się życiem innych, pudelki itp, kto z kim się pokazał, co zrobił, jakie zdjęcie wrzucił, albo jaką miał wpadkę

Może nie zauważyłeś, ale wątek dotyczy IQ, a podwątek znaczenia IQ w życiu: pokazałem, że nie ma ono większego wpływu na głębokość rozumowania i zdolności twórcze (które przecież są rodzajem przetwarzania). Wskazałem przykład Dody, że mimo wysokiego IQ nie jest ona żadnym geniuszem:

1) jest odtwórcza, każdy jej przebój to plagiat albo semi-plagiat

2) jest pusta intelektualnie i podałem przykłady.

Ale generalnie zgadzam się, że za dużo miejsca poświęciłem tej sztucznej gwiazdce, więc wystarczy.

[darekp 82]

  W dniu 6.04.2022 o 09:42, Antylogik napisał:

IQ w życiu: pokazałem, że nie ma ono większego wpływu na głębokość rozumowania i zdolności twórcze

To żadne odkrycie, wystarczy przejść się w ruchliwy dzień przez galerię handlową czy inne miejskie targowisko i ze zwykłej statystyki wynika, że minęło się kilku-kilkunastu "geniuszy" z mensańskim IQ (górne 2 procent, a więc statystycznie dwie osoby na każdą miniętą setkę ludzi).

[radar 109]

  W dniu 6.04.2022 o 10:57, Maximus napisał:

Ludzie wykreowani odwdzięczają się później swoim "kreatorom" np. w postaci poparcia w wyborach lub poparcia konkretnej sprawy. Stają się w oczach wielu ludzi autorytetami moralnymi, podczas gdy z moralnością nie mają oni wiele wspólnego itd. itd. itd...

Nie to miałem na myśli. Miałem na myśli skąd jest popyt u innych ludzi na "oglądanie" czyjegoś życia, zwłaszcza celebrytów, których nie znasz i pewnie nawet nie spotkasz. To jest popyt, a jak jest popyt to jest i podaż, i to jest akurat proste. Pytam skąd popyt?