Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
Antylogik

Koronawirus jako wybawienie

Rekomendowane odpowiedzi

Miałem już dać sobie dziś spokój, ale to muszę wrzucić. Czegoś tak wk... cego dawno nie widziałem. Można mieć wiele pretensji do Konfederacji, niektórych ich wypowiedzi i decyzji, ale w kwestii covida są najbardziej racjonalną partią. Respekt budzi spokój z jakim odpowiada Wawer tym szczekającym na niego psom (bo to coś nawet dziennikarzyną nazwać nie można):

https://www.facebook.com/watch/?v=854272905218652

Cytat

Trzymajcie się mocno, takiego programu jeszcze nie było. W debacie Polsat News Michał Wawer stanął w obronie konstytucyjnych praw obywatelskich i dobrowolności szczepień na Covid-19 oraz przedstawiał niewygodne fakty na temat niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP), a redaktor prowadzący wraz z drugim gościem... natychmiast się na niego rzucili!
"Przecież życie to jest eksperyment" - tak brzmiał jeden z ich "argumentów" ws. szczepień na Covid... Ręce opadają. Musicie to zobaczyć.

W takich warunkach naprawdę trudno prowadzić uczciwą i merytoryczną dyskusję, bo główne media i ich "eksperci" robią co mogą, by zakrzyczeć niewygodną prawdę. Mimo to nasz polityk świetnie sobie poradził, bo FAKTY były po jego stronie. Oglądajcie i udostępniajcie gdzie tylko możecie! Takie programy pokazują z jak wściekłą propagandą musimy się mierzyć w walce z lockdownem, segregacją sanitarną i przymusem szczepień na Covid-19!

 

 

Brawo PatoLewaki: Z obawy przed Covid-19 zastrzelono 15 psów

Cytat

Piętnaście psów, w tym dziesięcioro szczeniąt, zastrzelono w jednym ze schronisk w hrabstwie Bourke Shire w Nowej Południowej Walii. Z obawy, by przyjeżdżający tam wolontariusze nie roznosili koronawirusa.

Cytat

Australijska opinia publiczna jest oburzona. Tym bardziej, że wśród 15 zastrzelonych psów było 10 nowo narodzonych szczeniąt, wolontariusze przekonują, że mieli możliwości opiekowania się zwierzętami i zaprzeczają, że schronisko szukało dla nich domów.

Znowu ta nowoczesna Australia tworzy nowe trendy. Już zabijają zwierzęta nie dlatego, że są chore czy zakażone śmiesznym wirusem, tylko dlatego, że MOGĄ się zarazić, a potem przenieść na człowieka. Dla przypomnienia  Dania wybija miliony norek , ale te były przecież zakażone. Media głównego ścieku posuwają jeszcze dalej: twierdzą, że COVID-19 doprowadził do śmierci ponad miliona norek! Zauważmy, że im nie wystarczy kłamstwo, że wirus zabił zwierzęta - oni w tytule twierdzą, że to CHOROBA , którą wywołuje koronawirus, je zabił. Przecież COVID-19 to choroba wirusowa, a SARS-Cov2 to koronawirus. Oczywiście w rzeczywistości media głównego ścieku nie potrafią odróżnić jednego od drugiego. Pytanie czy potrafią odróżnić morderstwo od zgonu z powodu choroby?

No cóż, lewactwo posuwa się coraz dalej, by znaleźć uzasadnienie dla masowych morderstw. I jaka to hipokryzja, że PatoLewaki milczą, gdy zabijają zwierzaki w imię ochrony przed pseudo-zagrożeniem. A jednocześnie drą mordy, że antyszczepy są zagrożeniem dla ludzkości. Wszystko to zmierza do uzasadnienia by zabić antyszczepionkowców. Nie ważne, że są leki na wirusa, że ryzyko śmierci jest bardzo niskie, że szczepionka też niesie pewne ryzyko, nawet śmierci. To nieistotne. Nie szczepisz się, jesteś foliarz i trzeba cię powstrzymać, albo siłą zaszczepić albo zniszczyć.

P. S. Szkoda, że lewactwo choć w 1/10 nie martwi się tak o prawa obywatelskie 50% własnego społeczeństwa (już nie mówiąc o zwierzętach, o których ochronę tak podobno dbają), jak o dobrobyt imigrantów z całego świata tu przybywających. Czyżby tak bardzo nienawidzili żołnierzy chroniących ich własnego kraju, bo ci są niechętni do tego eksperymentu medycznego?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tobie już całkiem odπerdoliło - w Australii od 2019 rządzi centroprawica.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, ex nihilo napisał:

Tobie już całkiem odπerdoliło - w Australii od 2019 rządzi centroprawica.

A u nas podobno rządzi prawica, której projekt o zakazie zwierząt futerkowych lewacki okopress nazwał "niemal wzorową". Więc jak widać ta "prawica" dobrze się dogaduje z lewicą. A co do Australii: Lockdown w Sydney do końca września. Godzina policyjna a ostatnio pisałem także o tym, jak to ich milicja lubi atakować młode osoby, bo nie nałożyły masek - w sytuacji gdy w całym ich kraju (kontynencie?) zmarło mniej niż 1000 osób na covida , a w ostatnich tygodniach codziennie umiera na to poniżej 10 osób. Dla porównania w Szwecji nie umiera JUŻ NIKT, ZERO. Brak lockdownu, brak zakazów, brak masek itd. Rozumisz to? A jaki tam jest rząd? Prawicowy czy lewicowy? Bo ja nie wiem i nie obchodzi mnie to, jak się tam nazwą. Dociera w końcu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Komu wierzyć? Ekspertom czy "ekspertom"? I kto jest ekspertem? Ja tam nie wiem, ja się nie znam, bo nie mam wykształcenia medycznego. Dlatego różne głosy ważę ze sobą i analizuję. Dlaczego niby "eksperci" występujący w mediach głównego ścieku są lepsi od tych, którzy nie są tam zapraszani? Czy etyczne jest, by bez przerwy dawać głos Simonowi, który kiedyś pracował dla Pfizera i który reklamuje maseczki? Czy poważne jest cytować Guta, który sam sobie zaprzecza? Dlaczego media głównego ścieku nawet nie podejmują próby dyskusji ze specjalistami mającymi odmienny punkt widzenia, twierdzącymi że szczepionki mogą być szkodliwe? Niech zgadnę, bo owe media same biorą kasę za reklamę szczepień? A te, które nie biorą, zwyczajnie się boją. Czego? Np. tego, że zostaną zbanowane przez Szajbook i Tłiter, bo "szerzą anty-naukowe tezy" oraz że będą zaatakowane przez resztę tego ich nocnikarskiego bagna.

Dziś już można powiedzieć obiektywnie, że szczepionki na początku były bardzo skuteczne, jednak wirus sobie z nimi poradził i na dziś są absolutnie niewystarczające. Gdyby było inaczej, to nie trąbiono by, że konieczna jest trzecia dawka. W tej sytuacji każdy powinien zdawać sobie sprawę, że zwiększa ryzyko NOPu. Może i większość osób nie będzie odczuwać negatywnych skutków nawet po 6-tej dawce, jaką będą kazali im za rok aplikować, ale nie wiadomo czy akurat na nas nie trafi jakiś piekielny efekt uboczny, tak jak tysiącom osobom, o których media głównego ścieku milczą. Dlatego warto mieć świadomość alternatywnych opinii medycznych:

Shots and Shingles: What Do They Tell Us? – Doctors for COVID Ethics (doctors4covidethics.org)

Cytat

Lymphocytes, the lifelong sentinels of the immune system, are responsible for keeping latent infections and tumors under control. Herpes viruses lead the list of latent infections in humans worldwide. They include common herpesviruses (HSV), varicella-zoster virus (VZV), Epstein-Barr virus (EBV) and cytomegalovirus (CMV).

Shingles result from reactivation of dormant VZV and betray a slackening of immune control over the virus. There are numerous reports of shingles occurring shortly after COVID vaccination. How and why this should occur after COVID 19-“vaccination” is yet unknown, but a number of possibilities come to mind.

(1) Once the “vaccines” reach the draining lymph nodes, their toxic lipid components can directly damage immune cells.

(2) Immune cells that produce the viral spike protein come under attack by reactive killer lymphocytes.

(3) Individuals receiving the second injection will have produced antibodies against the spike protein. Immunological attack on spike protein-producing cells will be multiplied and magnified through the action of these antibodies and complement.

These events lead to swelling and tenderness of axillary lymph nodes as observed especially after second injections.

Death of dendritic cells and lymphocytes lead to slackening of immunological control that we anticipate extends to tumor surveillance and to dormant infections other than VZV. Prominent amongst the latter are EBV, CMV and also toxoplasmosis and tuberculosis. Our physician colleagues are urged to consult medical textbooks for reviews on the possible clinical consequences. We should be reminded that complications of infectious mononucleosis – the disease caused by an initial infection with EBV – occur infrequently; but if they do, they may be so dramatic as to be the predominant manifestation of the illness. These complications include thrombocytopenia, encephalitis, Bell’s palsy and other cranial nerve palsies, Guillain-Barre syndrome, seizures, transverse myelitis, psychosis, myocarditis and interstitial pneumonitis. All of these have been reported as adverse events in persons who had received COVID vaccines. Thus, EBV reactivation must be considered whenever any of these symptoms occur after vaccination.

We also draw attention to warnings by clinical pathologist Dr. Ryan Cole, who reports that in his own diagnostic lab there has been a very significant increase in the number of histopathological cancer diagnoses since the “vaccinations” started. Cole attributes this to the immunosuppressive effect of the “vaccines.” We end with a note to the general audience that reactivation of CMV and toxoplasmosis infections during pregnancy possibly raises the danger of congenital infection and irreparable harm to the child.

Na koniec zwrócę uwagę, że zalinkowana strona to nie jest jakaś tam grupka 3 zwariowanych gości, którym przypadkiem udało się zdobyć tytuł naukowy i chce zabłyznąć. To jest ogromna organizacja zrzeszająca setki specjalistów, w tym z (mikro)biologii, biochemii, toksykologii,  z wielu krajów:

Doctors for Covid Ethics Signatories – Doctors for COVID Ethics (doctors4covidethics.org)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minutes ago, Antylogik said:

Komu wierzyć? Ekspertom czy "ekspertom"? I kto jest ekspertem?

Na pewno nie idiotom z konfy. Tacy to specjaliści, że ciężko znaleźć o nich jakiekolwiek informacje (z wyjątkiem kilku) na stronach innych niż covid unmasked albo vaccine holocaust. Pięknie! O stronie doctors4covidethics nikt nie słyszał 3 miesiące temu, bo powstała w maju. Jest kilku emerytowanych lekarzy, w tym co najmniej jeden szerzący teorie spiskowe, a do tego zbieranina innych emerytów, jak emerytowany profesor fizyki, publicysta, autor książek, kilku autorów wycofanych prac naukowych. Normalnie śmietanka naukowa. Brakuje tylko prawnika, instruktorki zumby i emerytowanej sprzątaczki ze szpitala zakaźnego. Ktokolwiek nakręca ten antyszczepionkowy burdel nie jest w stanie skręcić nawet kilkunastu normalnych osób z kwalifikacjami.

Nie rób z siebie zatroskanego internauty, dochodzącego do prawdy, bo wyszukujesz stronnicze artykuły, które ci pasują i odpowiadają potrzebom antysystemowca i spiskowca. Oficjalne zalecenia pochodzące od przytłaczającej większości ekspertów ignorujesz i kolportujesz tutaj fake newsy z kilkutygodniowym opóźnieniem, które podrzuca antyszczepionkowa bąblo-sfera na zachodzie.

Edytowane przez cyjanobakteria

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, cyjanobakteria napisał:

Na pewno nie idiotom z konfy. 

Na pewno tobie. Co ma konfa do listy, którą przedstawiłem? Poza tym jeden forumowicz już ci raz powiedział, że nawet głupki mają czasem rację, co jest trudne do przyjęcia. Skoro nie potrafisz wyciągać wniosków i uczyć się na błędach, to nie ma sensu dalej z kimś twojego pokroju dyskutować. Po co mi tu w ogóle zaprzątasz wątek, z jakimiś bzdurami (że strona ma 3 miesiące - a kiedy miała powstać w 2019, jak jest odpowiedzią na propagandę?), dyskryminacją ze względu na wiek. A że kłamiesz na temat listy ekspertów, to już nawet nie komentuję, zobacz sobie kłamco ile np. Bhakdi ma naukowych publikacji i ile cytowanych, jakie znowu wycofane. Sam kolportujesz tutaj fałszywe informacje, fake-newsy, nie dość cię skompromitowałem na innych wątkach, że musisz jeszcze tu robić to samo?

Edytowane przez Antylogik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 hours ago, Antylogik said:

Poza tym jeden forumowicz już ci raz powiedział, że nawet głupki mają czasem rację, co jest trudne do przyjęcia.

Rozumiem, że to ma być argument za tym, że teraz się nie mylisz? :) Dla mnie to za mało. Moim zdaniem jeszcze czekasz na swoją kolej :)

Edytowane przez cyjanobakteria

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejna dziennikarka ofiarą eksperymentu medycznego: https://nczas.com/2021/08/26/nie-zyje-popularna-dziennikarka-zmarla-z-powodu-powiklan-po-szczepieniu-astrazeneca/

Cytat

Nie żyje 44-letnia prezenterka BBC Radio Newcastle Lisa Shaw. Według koronera zgon nastąpił w wyniku powikłań po przyjęciu szczepionki na Covid-19 firmy AstraZeneca.

Cytat

Koroner Newcastle Karen Dilks ustaliła, że Shaw doznała zakrzepów krwi w mózgu, które ostatecznie doprowadziły do jej zgonu. – Lisa zmarła z powodu powikłań po szczepieniu AstraZeneca – mówiła Dilks.

Koroner stwierdził, że zmarła kobieta była wcześniej sprawna i zdrowa. Dilks doszła jednak do wniosku, że „jasno ustalono”, iż jej śmierć była spowodowana bardzo rzadką „trombocytopenią wywołaną przez szczepionkę”. Stan ten prowadzi do obrzęku i krwawienia w mózgu.

(...)

Dr Tuomo Polvikoski, konsultant neuropatolog, który badał Shaw po śmierci, powiedział, że biorąc pod uwagę, że była sprawną i zdrową kobietą bez problemów medycznych, jest „zaskakujące”, że zmarła z powodu zakrzepów krwi i krwawienia w mózgu.

Powiedział jednak, „wydaje się najbardziej prawdopodobne”, że jej śmierć była „rzeczywiście wywołana szczepieniem”.

Zaskakujące dla "ekspertów". Co tam, że zamordowali kobietę, 1 czy 2 na milion da się przeżyć (chociaż to dziwnie brzmi).

Edytowane przez Antylogik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Antylogik napisał:

Zaskakujące dla "ekspertów". Co tam, że zamordowali kobietę, 1 czy 2 na milion da się przeżyć (chociaż to dziwnie brzmi).

Co też opowiadasz!? Dwa zgony na milion to byle koniunkcja planet powoduje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, Jajcenty napisał:

Co też opowiadasz!? Dwa zgony na milion to byle koniunkcja planet powoduje.

Ale codziennie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Antylogik napisał:

Ale codziennie.

Ale to dalej zaledwie 730 rocznie. Zaniedbywalne. Po za tym, sam mówiłeś, że przeżyją najsilniejsi. Umieranie od szczepień podnosi stadną odporność na szczepienia. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Antylogik napisał:

Ale codziennie.

Melodramatyzujesz:D, ...  i budujesz komediodramat przechodzący w farsę, przez co kabaret tu mamy, ale tylko z twej głupoty argumentowania, gdzie sofizmat na sofizmacie poganiany paralogizmami.

 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Jajcenty napisał:

Ale to dalej zaledwie 730 rocznie. Zaniedbywalne.

Przeczytaj ze zrozumieniem choć jedno zdanie co napisałem.

1 godzinę temu, Jajcenty napisał:

1 czy 2 na milion

Nie mówimy o kraju, gdzie żyje milion ludzi.

55 minut temu, Jajcenty napisał:

Po za tym, sam mówiłeś, że przeżyją najsilniejsi. Umieranie od szczepień podnosi stadną odporność na szczepienia. 

Wszystko ci się miesza. To nie ja tak powiedziałem, tylko thikim - na tym wątku.

Przy okazji też nie wiem z czego robili dramat, jak w WTC zginęło ledwo kilka tysięcy osób. Toż to komediodramat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Antylogik napisał:

Przeczytaj ze zrozumieniem choć jedno zdanie co napisałem.

To ty dokonujesz skrótów, a potem czepiasz się że używam tych samych jednostek? Wąski! Jak ty mnie teraz zaimponowałeś! Proszę, oto niedawno wydaliłeś takie coś:

4 godziny temu, Antylogik napisał:

1 czy 2 na milion da się przeżyć

 

2 godziny temu, Antylogik napisał:

Wszystko ci się miesza. To nie ja tak powiedziałem, tylko thikim - na tym wątku.

Nie, nie, nie kryguj się tak. Postulowałeś wielokrotnie zniesienie ograniczeń i jak najszybsze przechorowanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Jajcenty napisał:

Jak ty mnie teraz zaimponowałeś! Proszę, oto niedawno wydaliłeś takie coś

Coś takiego się nazywa czytanie ze zrozumieniem właśnie. A tego ci brak (prawdopodobnie ubytek IQ), co dowodzi takie trzymanie się fałszywych przekonań, bez sprawdzenia:

14 minut temu, Jajcenty napisał:

Nie, nie, nie kryguj się tak. Postulowałeś wielokrotnie zniesienie ograniczeń i jak najszybsze przechorowanie.

Bo jak zwykle błąd. Ja od początku polecałem słabym wykorzystanie swojej inteligencji w praktyce, a silnym korzystanie z zasady "co mnie nie zabije, to mnie wzmocni". Jeżeli słabi są też słabi intelektualnie, to.. tak, nie są niezbędni dla tego świata. Ci silni też zresztą mogą mieć pecha, ale zakładam, że to jakieś kato-taliby, bo nie znam ani jednego ateisty, który by na to zmarł, nie wiem czy chodzi o inteligencję czy geny antyreligijne. Bez znaczenia, efekt jest pozytywny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Antylogik napisał:

bo nie znam ani jednego ateisty, który by na to zmarł

A znasz może jakiegoś znajomego ateisty, który by na to zmarł? Pytam poważnie, bowiem zauważyłem, że kiedy wypowiadam formułę: 'jestem ateistą, jestem ateistą, jestem ateistą' to widzę jak w promieniu pięciu metrów denaturują się białka. Często z tego korzystam by chronić bliskich i znajomych. Żaden jeszcze nie umarł. Zastanawia mnie jaki jest gradient tej chroniącej aury ateizmu. Masz jakieś dane?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Antylogik napisał:

A tego ci brak (prawdopodobnie ubytek IQ), co dowodzi takie trzymanie się fałszywych przekonań, bez sprawdzenia (...)

Jeżeli słabi są też słabi intelektualnie, to.. tak, nie są niezbędni dla tego świata.

No więc cud boski w twoim przypadku tu zachodzi i pielgrzymuj na kolanach do Częstochowy. 

 

Analizując @Patologik wypociny, które są gwałtem na logice argumentowania:

- naiwnie wadliwie generalizuje,

- durnowate braki związku logicznego,

- infantylne błędy związków przyczynowo-skutkowych,

- cepowate niejasności i wieloznaczności

okraszone finałem: głupi jesteś (z zazdrości, że jemu Bozia tyle IQ nie dała).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz silną czakrę immunologiczną @Jajcenty :)

Przypomniały mi się wielokrotne badania z USA, gdzie respondenci wykazywali się najmniejszym zaufaniem do ateistów. Na jednym wyszło, że tylko skazani przestępcy seksualni są gorsi :) (nie mogę tego teraz znaleźć)

Edytowane przez cyjanobakteria

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda na to, że "eksperci" i media głównego ścieku dotąd kłamały twierdząc, że zaszczepieni mają mniejszą ilość wirusa w nozdrzach, bo wstępne badania wskazują, że jest dokładnie na odwrót.

Cytat

Badania naukowców z Oxford University Clinical Research Group wskazują, że osoba zaszczepiona ma w nozdrzach 251 razy więcej wirusa COVID-19 niż ktoś, kto nie przyjął szczepionki przeciw koronawirusowi.

Cytat

Według naukowców oznaczać to może, iż samo przyjęcie szczepionki może łagodzić objawy infekcji koronawirusem, ale także zmieniać osobę zaszczepioną w tzw. „superroznosiciela”, czyli kogoś kto roznosi wokół siebie znacznie więcej wirusa.

Cytat

Według badaczy możliwe, że to jest właśnie przyczyna znacznych wzrostów zachorowań w społeczeństwach o wysokim wskaźniku wyszczepienia.

Cytat

Z tego też powodu naukowcy ci uważają, że powstrzymać rozprzestrzenianie się wariantu delta może zachowywanie dystansu społecznego.

Może czeka nas powrót do "normalności", czyli dystansu społecznego. Osobiście mi to nie przeszkadza, a słabe jednostki powinny w ten sposób się głównie bronić.

P. S. Jest jedna pozytywna strona tej koronaparanoi - w miejscach publicznych staruchy rzadziej kaszlą, co było obrzydliwą codziennością. Teraz nawet mam pretekst żeby takiej babie wygarnąć, żeby nie kaszlała, bo jest superroznosicielem.

 

P. S. 2. Oprócz dystansu społecznego polecam dystans szczepionkowy: ‘This Ends The Debate’ – Israeli Study Shows Natural Immunity 13x More Effective Than Vaccines At Stopping Delta | Algora Blog

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, 3grosze napisał:

Jakieś wyrzuty sumienia @Patologik?

Najpierw sprawdź ilu z nich to kato-taliby, a potem pogadamy, @3 gorsze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli natenczas twój bełkot wyewoluował  do banialuki: nie szczepionka, tylko ateizm chroni przed ciężkim covidem. 

Mózgowy pustostan!!!

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowa Zelandia. Pierwszy potwierdzony zgon z powodu szczepionki

Cytat

Tymczasem Ministerstwo Zdrowia ogłosiło w poniedziałek, że niewymieniona z imienia i nazwiska kobieta zmarła z powodu zapalenia mięśnia sercowego.

Wiadomo, że jest to rzadki skutek uboczny przyjęcia szczepionki Pfizer-BioNTech. Tak miało być w tym właśnie przypadku.

Potencjalnie każdy może być tym pechowcem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
45 minut temu, Antylogik napisał:

Miszczu babrania się w szemranych żródłach:

" prawda" Najwyższego Czasu, a prawdziwa prawda  https://www.health.govt.nz

The case has been referred to the Coroner and the cause of death has not yet been determined. (...) The CV-ISMB noted that there were other medical issues occurring at the same time which may have influenced the outcome following vaccination.

Edytowane przez 3grosze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewno, że kolejna koincydencja. Tacy jak ty w 1939 uwierzyli nazistom, że to Polska pierwsza zaatakowała Niemcy, więc trzeba było dać odpór. W końcu taka była oficjalna wersja. Komuchom jak ty można wszystko wmówić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...