Koronawirus jako wybawienie

[Antylogik 19]

Tylko że to była inna sytuacja. Zakazy wprowadzili praktycznie z dnia na dzień, a po 2 tygodniach się z nich wycofali, bo raz że poczuli opór społeczny, dwa że chyba sami rozumieli jaką głupotę zrobili. Jednak zakaz prowadzenia działalności gosp. odbił się dość szybko w strajku przedsiębiorców. Można się dziwić, dlaczego ten strajk był w sumie niewielki. Moim zdaniem wchodzi tu kolejny czynnik - strach przed władzą pisowską, która jest nieobliczalna i blisko jej do białoruskiej czy ruskiej. We Francji jednak działają lepiej mechanizmy demokratyczne.

Jeśli więc ktoś wcześniej atakował KOD, a dzisiaj dziwi się, że ludzie nie protestują, to jest zwyczajnie ograniczony. To dotyczy głównie tych narodowców-wolnościowców, trochę związanych z Konfederacją. Sami do tego przyłożyli rękę.

Edytowane 1 sierpnia 2021 przez Antylogik

[thikim 119]

4 godziny temu, Antylogik napisał:

strach przed władzą pisowską, która jest nieobliczalna i blisko jej do białoruskiej czy ruskiej. We Francji jednak działają lepiej mechanizmy demokratyczne.

Chyba jaja sobie robisz. We Francji zamieszki ciągną się latami i tam nie udawali trupów jak w Polsce. 
W Polsce był taki paraliżujący strach że ta pani od wy***rdalaj najpierw się rzucała na policjanta, potem się sama wy***rdoliła, a potem krzyczała pomocy  a ze strachu to jak napluć chciała na jednego policjanta to zapomniała że maseczki nie zdjęła taki to był paraliżujący strach
Do samego 2019 we Francji w zamieszkach zginęło 10 osób, prawie 3000 zostało rannych, w szczytowym okresie ruch kamizelek miał 73 % poparcia.
Na angielskiej wiki masz dane do 2020: 11 zabitych, prawie 4500 rannych. I to nazwałeś demokracją zniechęcasz do tej demokracji.

4 godziny temu, Antylogik napisał:

Jeśli więc ktoś wcześniej atakował KOD, a dzisiaj dziwi się, że ludzie nie protestują, to jest zwyczajnie ograniczony.

Kto atakował KOD? Ci co śmieli powiedzieć że Kijowski to malwersant? A to oni też w sumie byli z KODu.
Czy ci co śmieli powiedzieć że kolejna osoba z KODu handluje kobietami?
Gdzie jest ten KOD dziś?
A wiesz ile było ofiar fiskusa i sądów w uldze meldunkowej? Tysiące. A wiesz co mówili jak spotykali tych od wolnych sądów?

"Wy tu stoicie bo nie byliście tam (w sądzie)".
Więc Ty tu stoisz bo nie byłeś tam (w sądzie, we Francji w czasie zamieszek, na Białorusi czy w Rosji)

Edytowane 1 sierpnia 2021 przez thikim

[Antylogik 19]

Republikanie opublikowali raport na temat koronawirusa. Sensacyjne doniesienia

Cytat

Przewaga dowodów świadczy o tym, że wirus, który wywołał pandemię COVID-19 wydostał się z ośrodka badawczego w chińskim mieście Wuhan, głosi raport amerykańskiej Partii Republikańskiej.

Co w tym sensacyjnego, skoro mówi się o tym od miesięcy? Lewackie media dotąd ukrywały te informacje, więc może teraz próbują wybrnąć takimi sformułowaniami. W każdym razie kolejny raport z rzędu dowodzący, że chińczycy majstrowali przy wirusie. Warto przypomnieć, że już w 2020 r. powstało kilka artykułów na ten temat i wszystkie były cenzurowane, odrzucane przez czasopisma naukowe.

P. S. A co na to demagog? Dla przypomnienia: 

02.03.2020 https://demagog.org.pl/fake_news/nie-koronawirus-nie-zostal-opracowany-przez-naukowcow/

 

Kolejny dowód, że rząd PISowski zamordował ponad 30 tys ludzi w samym roku 2020: https://pie.net.pl/tag/obszary-strategiczne/

Raport opracowany przez Polski Instytut Ekonomiczny mówi co następuje:

Cytat

W 2020 r. stwierdzono w Polsce 478 878 zgonów, co oznacza że nadmierna liczba zgonów wyniosła 58 533, a nadmierna śmiertelność 13,9 proc. Praktycznie w całości za nadmierną śmiertelność odpowiedzialny jest czwarty kwartał 2020 r. – w pierwszych trzech kwartałach zanotowana liczba zgonów nie różniła się istotnie od oczekiwanej.

Cytat

Nadmiernej śmiertelności w Polsce w 2020 r. nie można w całości wyjaśnić oficjalną liczbą zgonów z powodu COVID-19. Nawet przy skrajnym założeniu, że każdy zgon z powodu COVID-19 jest zgonem nadmiernym, oficjalne statystyki są w stanie wyjaśnić maksymalnie niecałą połowę nadmiernej liczby zgonów.

Cytat

dominującą składową różnicy między nadmierną a oficjalną liczbą zgonów z powodu COVID-19 są zgony spowodowane przez ograniczony dostęp do opieki zdrowotnej, a niewykryte zgony związane z COVID-19 wpływają na tę różnicę w mniejszym stopniu.

Ponieważ grypa w 2020 zniknęła w 70%, to znaczy, że co najmniej te 70% "przejął" covid. Dlatego nieprawdą jest, że "każdy zgon z powodu COVID-19 jest zgonem nadmiernym". To znaczy, że od ok. 10 do 20 tys. zgonów covid należy uwzględnić jako oczekiwane. Zatem od 28 551 należy odjąć średnio 15 tys, to daje 13 500. Zatem zgony covidowe odpowiadają w rzeczywistości tylko za 23% nadwyżkowych zgonów (13 500 / 58 533 = 23%). Z tego wynika, że za 77% nadmiernych zgonów odpowiada rząd.

Dla przypomnienia kiedyś szacowałem całkowitą nadwyżkową liczbę zgonów na poziomie 72 722, z tego 44 168 z powodu załamania służby zdrowia, co dawałoby 60%. Naukowcy stosując bardzo surowe założenia, oszacowali, że jest to co najmniej 50%. Ja teraz pokazałem, że to może być nawet 77%.

Tak więc sam covid w 2020 odpowiadał za 23% tych wszystkich nadmiernych zgonów, a reszta to brak dostępu do opieki. Jest to także dowód, jak ci wszyscy "eksperci" straszący od rana do wieczora i każący zamykanie wszystkich i wszystkiego, są odpowiedzialni za śmierć tych ludzi. I powinni ponieść odpowiedzialność karną. Razem z całą pisowską i lewicową mafią.

[thikim 119]

Tak. Jest kilkadziesiąt tysięcy ofiar polityki zdrowotnej jaką prowadziło państwo w czasie koronawirusa.
I tak, odpowiedzialność polityczna jest po stronie rządu.
Ale przytłaczająca większość opozycji poza Konfederacją poparła w całości każdy lockdown i ograniczenia.
Ograniczenia poparła też przytłaczająca większość środowiska naukowego, celebryckiego i większa część społeczeństwa (poza tymi paroma idioctwami w rodzaju zakazu wizyty w lesie). 
Więc to nie jest tak że rząd zrobił coś przeciwko społeczeństwu. Rząd zrobił dokładnie to czego oczekiwało społeczeństwo, naukowcy, celebryci. Ba, bardzo wiele osób domagało się żeby rząd zrobił jeszcze więcej. Opozycja wręcz błagała o stan nadzwyczajny 

Edytowane 2 sierpnia 2021 przez thikim

[Antylogik 19]

W dniu 2.08.2021 o 19:10, thikim napisał:

Ale przytłaczająca większość opozycji poza Konfederacją poparła w całości każdy lockdown i ograniczenia.
Ograniczenia poparła też przytłaczająca większość środowiska naukowego, celebryckiego i większa część społeczeństwa (poza tymi paroma idioctwami w rodzaju zakazu wizyty w lesie). 

Zdecydowane uproszczenie. Po pierwsze należy oddzielić partie polityczne od społeczeństwa, bo te pierwsze kierują się bardziej swoją ideologią niż racjonalnymi argumentami. Jak już, to należy połączyć media i politykę w jedno, bo media tak samo kierują się ideologią. Natomiast społeczeństwo kieruje się tym, co przeczyta, co usłyszy i w co uwierzy. Wiadomo, że jednostki kierują się też bardziej lub mniej swoją ideologią, ale różnica jest znacząca, bo politycy działają cynicznie, a media dla kasy. (Dopiero na drugim miejscu jest rzeczywiste utożsamienie z ideologią).

A skoro tak, to społeczeństwo będzie wierzyło, że trzeba wszystko zamknąć, bo tak mówią "eksperci", którzy straszą, że brak maski = śmierć, że brak lockdownu = śmierć. A teraz już, że jak się nie zaszczepimy, to będziemy padać jak muchy, a pandemia nigdy się nie skończy. Przyzwyczajają nas małymi krokami do coraz większych poświęceń i wyrzeczeń. I ludzie w to wierzą, nie zauważają, jak są manipulowani. Doskonale to widać nawet na tym forum, a przecież komentujące tu osoby niejako z definicji powinny być bardziej krytyczne i otwarte na prawdę. A jednak całkowicie dali się wciągnąć w ten kabaret. Dochodzi do tego, że ludzie wierzą bardziej pismakom niż niezależnym naukowcom (znowu na tym forum to widać bardzo dobrze). Np. na tym forum pewna osoba wyśmiewała naukowca, bo był emerytowanym profesorem. A przecież to właśnie jego atut niezależności. Bardziej wierzą temu, co napisze demagog.org, onet, wybiórcza itd. Jestem minusowany za podawanie starego artykułu z onetu sprzed 10 lat, który został rok temu usunięty, bo wieszczył to, co teorie spiskowe wieszczą teraz. I co staje się coraz bardziej rzeczywistoścą.

Koronawirus ujawnił z ogromną siłą problem dezinformacji po każdej stronie. Tak potężnego braku zaufania do autorytetów naukowych jeszcze nie było.

Po drugie rząd i ich "eksperci" nie polegają na sobie i swojej wiedzy, ale patrzą na inne kraje. Cała Europa, oprócz Szwecji i może Białorusi, wprowadzili zakazy, to nasi zestrachani bezmyślnie powtórzyli to samo. Problem polega na tym, że bezmyślny człowiek, któremu się wskazuje palcem kierunek, gapi się na palec zamiast na cel. W Europie populacja wzrosła r/r, u nas zmarło najwięcej od 2 wojny św. Takie są efekty gdy rządzą nieudacznicy i tępaki.

 

POLECAM:

 

[Antylogik 19]

Rozprawiamy się z mitami na temat szczepionek mRNA - część 3.

Tym razem jazda na całego: The Pfizer mRNA Vaccine: Pharmacokinetics and Toxicity

Cytat

The dangers of the COVID-19 vaccine spike protein and its interactions with the human immune system, conferring risks of clotting and leakage of blood vessels, are becoming increasingly well known. But how far and wide in the body can such dangers spread? What does that mean for vaccine safety?

And what of the vaccine lipid nanoparticle (LNP), composed of lipids that have never been injected into human beings before?

What does the existing evidence on vaccine pharmacokinetics, and the toxicity of its components, reveal? Why can the vaccines be expected to cause:

• blood clotting shortly after vaccination, potentially leading to heart attacks, stroke, and venous thrombosis
• grave harm to female fertility
• grave harm to breastfed infants
• cumulative toxicity after multiple injections?

In this detailed analysis, Associate Professor Michael Palmer and Professor Sucharit Bhakdi explain.

Cytat

We summarize the findings of an animal study which Pfizer submitted to the Japanese health authorities in 2020, and which pertained to the distribution and elimination of a model mRNA vaccine. We show that this study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.

Cytat

Of particularly grave concern is the very slow elimination of the toxic cationic lipids. In persons repeatedly injected with mRNA vaccines containing these lipids— be they directed against COVID, or any other pathogen or disease—this would result in cumulative toxicity. There is a real possibility that cationic lipids will accumulate in the ovaries. The implied grave risk to female fertility demands the most urgent attention of the public and of the health authorities.

Podwójna depopulacja? Sprytne. Dwie pieczenie na jednym ogniu.

Cytat

Since the so-called clinical trials were carried out with such negligence, the real
trials are occurring only now—on a massive scale, and with devastating results.
This vaccine, and others, are often called “experimental.” Calling off this failed
experiment is long overdue. Continuing or even mandating the use of this poisonous
vaccine, and the apparently imminent issuance of full approval for it are crimes
against humanity.

 

P. S. Podobne zdanie wyraził dr Hałat (lekarz, specjalista epidemiolog wiceminister zdrowia (1991–1993)): https://nczas.com/2021/08/03/dr-halat-coraz-mocniej-swieci-gwiazda-ludobojstwa/

Cytat

– Dodatkowo mamy sytuację, w której przyjęcie preparatu powoduje produkcję białka kolca w nieznanych ilościach i nie wiadomo jak długo. Wiadomo za to, że to chorobotwórcze białko osadza się m. in. w gonadach, więc uszkadza płodność i zagraża prokreacji oraz przyszłym pokoleniom

 

Edytowane 3 sierpnia 2021 przez Antylogik

[Antylogik 19]

Wystarczyło, że Al Kaczone ogłosił segregację sanitarną w Polsce , a chwilę później pojawiły się tłumy protestantów w Katowicach. Media głównego ścieku albo milczą albo to zdarzenie marginalizują. Porównajmy tytuły nagłówków w poszczególnych mediach.

- Najwyższy Czas!: Tłumy w Katowicach przeciwko segregacji i rządowym korona-represjom. Polacy się budzą [VIDEO]

Nagłośnione, na pierwszej stronie. Obiektywna informacja.

- Onet: Na głównej oczywiście brak, dopiero znalazłem na oddzielnej stronie Wiadomości-onet: Antyszczepionkowcy wyszli na ulice Katowic. Tysiące osób na Śląskim Marszu Wolności

Tysiące osób, ale jak widać dla nocnikarzy nie jest to zbyt istotne info. To w ramach ich rzetelności. A co do rzetelności merytorycznej... to antyszczepionkowcem jest jak widać każdy, kto sprzeciwia się przymusowym szczepieniom i segregacji sanitarnej. Zastanawiam się czy ten durny portal nie powinien zapłacić odszkodowania za zniesławianie tych osób.

- Wyborcza: Kilka tysięcy przeciwników szczepień demonstrowało w Katowicach. Nie boją się delty, bo mają Alfę i Omegę

To samo co onet. I tak samo znieważa protestujących.

- gazeta.pl, trzeba się naszukać, żeby znaleźć: Protest antyszczepionkowców w Katowicach. Część osób znów w mundurach. "My jesteśmy czwartą falą"

Patrz wyżej. Też powinni zapłacić za znieważenie.

- Wirtualna Polska: Antyszczepionkowcy manifestują w Katowicach. Tysiące osób na Śląskim Marszu Wolności

Identycznie. Marginalizowanie zdarzenia i kłamstwa w nagłówku.

- Polsat News: <<Marsz przeciwko polityce rządu w kwestii COVID-19. "My jesteśmy czwartą falą">> Katowice. Uczestnicy marszu sprzeciwiają się polityce rządu w kwestii COVID-19

Jedyny obiektywny tytuł z maistreamu, nagłośnione, na pierwszej stronie.

- TVN24: Sprzeciwiają się szczepieniom przeciw COVID-19. Przeszli ulicami Katowic

Kłamstwo w tytule i marginalizacja zdarzenia.

- RMF24: uznawane za bardziej obiektywne medium, nie wspomina słowem o proteście.

- Radio Zet: to samo co wyżej, ani widu, ani słychu. Zamilczanie.

To jedno wydarzenie pokazuje stan polskich mediów w pigułce.

 

Wrealu24 być może jako jedyne medium weszło w tłum protestów i przeprowadziło wiele wywiadów. Tego gościa zapamiętają wszyscy, on naprawdę mówi jak jest (10m 57s). Nie tego się spodziewali prowadzący (widać, że Szlachtowicz chce szybko zwiać, a właśnie z takimi ludźmi powinni robić programy):

 

Edytowane 7 sierpnia 2021 przez Antylogik

[Antylogik 19]

Tego, jeszcze nie grali. Poziom absurdu Szajsbooka osiągnął zenit i to naprawdę znak, że każdy niezależnie myślący człowiek powinien ZBANOWAĆ ten syf!

Facebook cenzuruje i grozi Szczawińskiemu. Czego boją się strażnicy jedynej słusznej covidowej prawdy?

[Antylogik 19]

Jedna dobra wiadomość w tej pandemii strachu: https://nczas.com/2021/08/09/teksas-bedzie-karac-za-wymog-noszenia-maski-i-okazywania-szczepien-burza-po-decyzji-gubernatora/

Cytat

Amerykański stan Teksas będzie karać za wymóg noszenia maski i okazywania szczepień. Gubernator Greg Abbott zapowiedział, że lokalni urzędnicy, którzy wbrew prawu stanowemu, będą wprowadzać obowiązek zamaskowania, muszą liczyć się z mandatami.

 

Znalazłem ciekawą pracę, w której naukowcy solidnie sprawdzają nadwyżkowe zgony na covid (styczeń 2020-luty 2021) oraz wskaźniki śmiertelności, w tym porównują CFR z IFR. Dochodzą do bardzo podobnych wniosków, do których ja doszedłem: Using excess deaths and testing statistics to determine COVID-19 mortalities

1. Wbrew temu co głoszą media głównego ścieku zarówno Francja, Włochy jak i Brazylia odnotowały niższą liczbę nadwyżkowych zgonów niż wynikałoby to ze statystyk potwierdzonych zgonów na covid;

2. Za to w Rosji, Afryce, Meksyku i Polsce jest na odwrót - nadwyżkowych jest więcej niż potwierdzają to statystyki zgonów. Jest to zgodne z ogólną intuicją, że autorytarnym państwom nie można ufać, ale też że brak dostępu do służby zdrowia spowodował nadmierne zgony. Dla Polski już to dowodziłem wcześniej;

3. Średnie globalne IFR jest na poziomie 0,44%. Ktoś powie, że jest to dwa razy więcej niż wcześniej pisałem. Jednak gdy spojrzymy na Fig. 6(b) wszystko staje się jasne. To właśnie te kraje autorytarne zawyżają IFR. Kraje demokratyczne znajdują się w połowie tej połowy, tj. właśnie ok. 0,23 , jak wcześniej podawałem. To po raz kolejny dowodzi, że miałem rację, iż covid jest ok. 3 razy bardziej zabójczy od grypy;

4. Autorzy wprost stwierdzają, że CFR zakłamuje statystyki. Jest istotnie ok. 10 razy wyższy od IFR.

 

Od kilku miesięcy w media trwa absolutna nagonka na szczepieniosceptyków, nazywanych błędnie antyszczepionkowcami (wiele osób, które się zaszczepiło i brało udział w Marszu Wolności w ostatnią sobotę jest wg nich antyszczepionkowcami). Media straszą takimi oto przykładami jak ten. Trzeba przyznać, że skala propagandy jest niesamowita i działa na psychikę. Oczywiście odwrotnych przykładów, gdy zaszczepieni zmarli, nie podają, a takich też nie brakuje (przykładowo zdrowe, młode osoby - 22 i 35 lat umierają po szczepionce Pfizera). W ramach anty-propagandy podaje dodatkowo link do kalkulatora ryzyka śmierci oraz hospitalizacji dla indywidualnej osoby, stworzonego przez Uniwersystet Oksfordzki:

https://qcovid.org/Calculation

[Antylogik 19]

Jan Piński to dziennikarz i publicysta, były szef Wiadomości TVP, a także były szef różnych gazet, np. Wprost i Gazety Finansowej. Jego kanał to fenomen - to co mówi o PISie i Kaczyńskim jest niebywałe. Ten ostatni już go pozwał o zniesławienie czy naruszenie jego dóbr osobistych i będzie proces. Trudno Pińskiego nie podziwiać i nie szanować za odwagę, ale to zupełnie inny temat. W kontekście wątku, który poruszam, warto obejrzeć krótki komentarz Pińskiego na temat tzw. walki rządu z pandemią. Nie jest to nic nowego, ale dobrze podsumowuje to co się zdarzyło w ciągu ostatniego 1,5 roku:

 

P. S. Cały kanał POLECAM.

[Antylogik 19]

Mała próbka jak media głównego ścieku kłamią i manipulują. Na wp.pl pojawił się 2 miesiące temu art: Szczepionka mRNA a zapalenie mięśnia sercowego. FDA dodaje ostrzeżenie do Pfizera i Moderny. Najpierw podają obiektywną informację, że FDA  "ogłosiła, że szczepienie przeciwko COVID-19 preparatami firm Pfizer/BioNTech i Moderna może mieć związek z rzadkimi przypadkami zapalenia mięśnia sercowego (ZMS)". Czyli sama amerykańska agencja zajmująca się kontrolą leków stwierdziła, że jest pewne ryzyko zapalenia serca. Ale Wirtualna Polska wie lepiej i już po chwili komentuje:

Cytat

Dr Krzysztof Ozierański, jeden z wybitnych specjalistów w leczeniu ZMS, wskazuje, że obecnie ryzyko wystąpienia takiego powikłania po przyjęciu szczepionki przeciw COVID-19 jest nie większe niż ogólnopopulacyjne.

Czyli ich "wybitny lekarz" zna się lepiej od FDA. Jak nazwać taki artykuł jak nie manipulacją, propagandą?

Ozierański kłamie albo jest niedouczony. W art Myocarditis With COVID-19 mRNA Vaccines

 jest cała analiza na ten temat, z której wynika, że w każdej grupie wiekowej osób poniżej 50 roku życia istnieje istotna różnica między osobami zaszczepionymi preparatem mRNA a niezaszczepionymi. Im młodsze osoby, tym większe ryzyko. Dobrze pokazuje się Tabela 1:

- Osoby w wieku 12-17 lat po szczepionce miały średnio 64 razy częściej zapalenie mięśnia sercowego niż by tego oczekiwano w populacji niezaszczepionych

- 18-24 lat miały ok. 50 razy częściej

- 25-29 lat - 15 razy częściej

- 30-39 lat - ok. 7 razy częściej

- 40-49 lat - prawie 4 razy częściej

To są fakty, które są ewidentnie zatajane przez media głównego ścieku. Napiszą jedynie, że prawdopodobieństwo jest bardzo, bardzo, baaardzo małe, a covid bardzo, bardzo groźny i jeśli się nie zaszczepisz, to umrzesz (nie przesadzam, już to dają w tytuł).

[Antylogik 19]

We Francji NWO staje się formalnością: Znakują Francuzów jak bydło. Tak wyglądają „przepustki” do „nowej normalności”

Cytat

We Francji władze wprowadziły zakrojoną na szeroką skalę segregację sanitarną. Bez tzw. przepustki sanitarnej nie mogą zjeść w restauracji, napić się kawy w kawiarni czy podróżować na dłuższych trasach pociągiem lub samolotem. Do znakowania dopuszczonych do „nowej normalności” używa się niebieskich opasek.

Cytat

Biznesy, które nie będą sprawdzać przepustek sanitarnych muszą liczyć się z możliwością 7-dniowego zamknięcia.

13 stycznia 2021 r. napisałem komentarz na temat NWO, na podstawie artykułu z onetu. 1 osoba go wyśmiała, dwie mnie zminusowały, ciekawe jak by to dziś wyglądało. Ale nie można się temu dziwić. To właśnie dlatego, że się lekceważy niewyobrażalne przepowiednie, mogą się one sprawdzić. Sprawdzić się może tylko ta przepowiednia, która jest nieoczekiwana przez motłoch.

Edytowane 12 sierpnia 2021 przez Antylogik

[KONTO USUNIĘTE 148]

15 godzin temu, Antylogik napisał:

W art Myocarditis With COVID-19 mRNA Vaccines

 jest cała analiza na ten temat, z której wynika, że w każdej grupie wiekowej osób poniżej 50 roku życia istnieje istotna różnica między osobami zaszczepionymi preparatem mRNA a niezaszczepionymi. Im młodsze osoby, tym większe ryzyko. Dobrze pokazuje się Tabela 1:

Patologii umysłowej Patologika ciąg dalszy, a patologiczna interpretacja faktów przez tego Patotłumoka jest fascynująca.

Z "jego" artu.

"The estimated myocarditis/pericarditis chart-confirmed rate was 12.6 cases per million doses with second-dose mRNA vaccine among individuals 12 to 39 years of age."

Tłumacząc na warunki polskie 312 przypadków.

Jakich przypadków? Ano:

"All cha, rt-confirmed cases with follow-up had resolution of symptoms; and among those who had follow-up ECG/echocardiography and laboratory testing, most had returned to normal or baseline."

Były to przypadki lekkie i przemijające.

Konkluzja samych autorów badania:

"Despite rare cases of self-limited myocarditis, the benefit-risk assessment for COVID-19 vaccination shows a favorable balance for all age and sex groups; therefore, COVID-19 vaccination is currently recommended for everyone 12 years of age and older."

 

Moja prywatna konkluzja: niech ten Nieszczep  i inne nieszczepy się nieszczepią, a Ziemia uwolni się od intelektualnej patologii.

[Antylogik 19]

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Były to przypadki lekkie i przemijające.

Cytat

In 323 of the reports that met the CDC definition of confirmed myocarditis/pericarditis, 96% were hospitalized, but most were discharged with a resolution of symptoms.

To ja dziękuję za takie lekkie i przemijające przypadki. A w polskich szpitalach człowiek zarazi się jeszcze jakimś gównem. To już wolałbym przechorować sobie w domku covida, bo dla większości osób to też choroba lekka i przemijająca.

[KONTO USUNIĘTE 148]

Godzinę temu, Antylogik napisał:

To ja dziękuję za takie lekkie i przemijające przypadki

A widzisz swoją durnotę?

Rezygnujesz z przypadków lekkich, przemijających i statystycznie nikłych, a w zamian ...No nie, z kim ja się znów zadaję.

[Rowerowiec 27]

Sytuacja jest podobna jak w przypadku wojny i problemów z ochotnikami do wojska. Jeszcze frontu nie ma, ludzie są podzieleni na tych którzy chcą iść walczyć i tych którzy mówią że wojny nie będzie. Mniej więcej pół na pół. Ludzie którzy zdecydują się na pójście do wojska niestety liczą się z tym że mają większe ryzyko śmierci niż pozostali. Nazywani są głupcami przez drugą połowę która neguje wojnę i uważa że problem rozwiąże się sam, bo niezależny reporter tak powiedział. W końcu nadchodzi front. Sytuacja jest dynamiczna. Wojsko ma straty, ale ludność cywilną dziesiątkuje brak przygotowania i negacja rzeczywistości. Finalnie jednak okazuje się że wojsku udaje się odeprzeć atak. Giną jednak tysiące, po to by przeżyli ludzie nieświadomi zagrożenia do których front jeszcze nie doszedł. Po konflikcie sytuacja się uspokaja i jedna i druga strona twierdzi że miała rację. Tylko że jedna nie robiła nic, a druga wszystko co trzeba. Wynik się zgadza. Taka sytuacja miała miejsce dokładnie 101lat temu. Ale sytuacja szczepień jest dobrą analogią.

[Antylogik 19]

To jadę Szwecji, tam wygrali wojnę bez wojny. Albo Korei Płd, gdzie dodatkowo ponad 50% się nie szczepi.

 

W dniu 15.08.2021 o 13:26, Rowerowiec napisał:

Sytuacja jest podobna jak w przypadku wojny i problemów z ochotnikami do wojska.

Hm, przemyślałem sprawę i to mi się nawet podoba. Koronawirus to taki diabeł z różkami. Dlatego on atakuje tylko wierzących w boga. Ateiści są jego sprzymierzeńcami, więc ich omija. To jest święta wojna, która powinna wybić jak najwięcej katolików i innych sekciarzy. Koronawirus to wybawienie.

Chociaż robiłem już małą analizę dowodzącą, że kraje bardziej religijne mają większą śmiertelność na covida, to już powstały co najmniej 2 poważniejsze artykuły o tym. Pierwszy, autorstwa A. Fentona, "A Note on UK Covid19 death rates by religion: which groups are most ‘at risk’?", jeszcze z lipca 2020, więc trochę mniej istotny. Chociaż druga praca jest ważniejsza, to tutaj autor zrobił fajną tabelkę umieralności na covid z podziałem na grupy religijne:

Religion	deaths per 100,000
Jewish	139
Christian	76
Hindu	61
Sikh	50
Muslim	41
Buddhist	38
Other religion	38
No religion	21

 

Zauważmy, że tzw. chrześcijanie umierają prawie 4 razy częściej na kowidka niż ateiści/agnostycy.

No dobrze, ale ktoś powie, że i trzeba uwzględnić status ekonomiczny, wiek itp. Otóż okazuje się, że gdy uwzględnimy wiek, status społeczno-ekonomiczny, zawód, obszar geograficzny czy etniczność, to umieralność wśród ateistów/agnostyków jest nadal sporo mniejsza niż wśród tzw. chrześcijan. To właśnie wykazuje druga praca, C. H. Gaughan et al., Religious affiliation and COVID-19-related mortality: a retrospective cohort study of prelockdown and postlockdown risks in England and Wales, w której pokazano wykres (Figure 1) podobny do Fentona, ale tym razem po skorygowaniu o czynniki, które wyżej wymieniłem. Ciekawostką jest to, że lockdown nie wpłynął w ogóle na umieralność wśród ateistów, agnostyków (kobiet tylko lekko), a wpłynął na grupy religijne, co dowodzi, że obostrzenia powinny co najwyżej dotyczyć tych właśnie grup.

Ale oczywiście najlepiej by było, aby lockdownu w ogóle nie było, bo im mniej sekciarzy na tym świecie tym lepiej.

Edytowane 15 sierpnia 2021 przez Antylogik

[KONTO USUNIĘTE 148]

@Patologik, możesz z nim: 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/kardynal-raymond-burke-walczy-z-koronawirusem-o-zycie-sprzeciwial-sie-szczepieniom/m3y1p7r,79cfc278

przybić piątkę.

Wiara was dzieli, ale głupota łączy.

[cyjanobakteria 119]

2 hours ago, 3grosze said:

Wiara was dzieli, ale głupota łączy.

A jak wiadomo ludzka głupota jest nieskończona 

Edytowane 17 sierpnia 2021 przez cyjanobakteria

[Antylogik 19]

@3 gorsze

możesz z nimi (psami):

https://nczas.com/2021/08/18/policja-uzyla-gazu-pieprzowego-wobec-dzieci-nie-mialy-masek-video/

przybić piątkę. Wiara was łączy i głupota łączy. Bo w końcu wiara to głupota.

U nas jest to samo:

 

To tylko mały przykład. Ten ostatni był na początku kwietnia 2020, gdy milicja NIELEGALNIE najpierw legitymowała, a następnie zatrzymywała, aresztowała ludzi. Tylko dlatego, że sobie wyszli na spacer. To się działo, dzieje przez was. Bo wy milczycie w takich sprawach. Bo wam sie to podoba. Odpowiecie za to.

[KONTO USUNIĘTE 148]

@PsychoLogiku

Godzinę temu, Antylogik napisał:

@3 gorsze

możesz z nimi (psami):

Uuuu... taki absurdalny w tym wątku argument ad personam z czapy, to w tej pyskówce byłby u Logika aktem rozpaczy.

 

 

 

Edytowane 18 sierpnia 2021 przez 3grosze

[Antylogik 19]

Czy media promujące szczepienia mogą być obiektywne?  Raport fundacji Watchdog dowodzi, że absolutnie nie. Raport przedstawia media, które brały pieniądze za promowanie szczepień przeciw Covid-19. Oto raport (niektóre nazwy się powtarzają, bo usługi były powtarzane):

Firma	Kwota brutto
Polskie Radio S.A.	500 000,00 zł
Radio Muzyka Fakty Grupa RMF	1 000 000,00 zł
Time S.A.	300 000,00 zł
Telewizja Polska S.A.	35 000,00 zł
Polsat Media Biuro Reklamy	34 999,99 zł
Telewizja Polska S.A.	439 956,83 zł
Polsat Media Biuro Reklamy	439 761,33 zł
Prografix Sp. z o.o.	1 767 366,00 zł
Radio Muzyka Fakty Grupa RMF	2 000 000,00 zł
Time S.A.	600 000,00 zł
Polskie Radio S.A.	500 000,00 zł
Polskie Radio S.A.	500 000,00 zł
Telewizja Polska S.A.	100 000,00 zł
Polsat Media Biuro Reklamy	100 000,00 zł
Telewizja Polska S.A.	600 000,00 zł
Telewizja Polska S.A.	500 000,00 zł
Polsat Media Biuro Reklamy	1 600 000,00 zł
Telewizja Republika	200 000,00 zł
Fundacja Lux Veritatis	400 000,00 zł
Fratria sp. z o.o.	200 000,00 zł
Polsat Media Biuro Reklamy	400 000,00 zł
Wirtualna Polska Media S.A.	200 000,00 zł
Time S.A.	400 000,00 zł
Niezależne Wydawnictwo Polskie Sp. z o. o.	200 000,00 zł
Fratria sp. z o.o.	200 000,00 zł
Fundacja Instytut Nowych Mediów	100 000,00 zł
Telewizja Polska S.A.	30 000,00 zł
Poczta Polska S.A.	3 112 318,20 zł
Telewizja Polska	708 000
Polsat Media Biuro Reklamy	200 000
Time S.A.	127 000
Polskie Radio	100 000
Eurozet	100 000
Fundacja Lux Veritatis	100 000
Forum S.A. (Wydawca Gazety Polskiej Codziennie)	38 966
SPES S.A.(Wydawnictwo religijne)	28 044
Gremi Media (Wydawca m.in. Rzeczpospolitej, Parkietu)	27 207
Instytut Gość Media (Wydawca Gościa Niedzielnego)	14 760
Tygodnik Niedziela	11 070

 

Podsumowałem tabelę, od kwot największych do najmniejszych:

Firma	Kwota brutto
Poczta Polska S.A.	3 112 318,20
Radio Muzyka Fakty Grupa RMF	3 000 000,00
Polsat Media Biuro Reklamy	2 774 761,32
Telewizja Polska S.A.	2 412 956,83
Prografix Sp. z o.o.	1 767 366,00
Polskie Radio S.A.	1 600 000,00
Time S.A.	1 427 000,00
Fundacja Lux Veritatis	500 000,00
Fratria sp. z o.o.	400 000,00
Niezależne Wydawnictwo Polskie Sp. z o. o.	200 000,00
Telewizja Republika	200 000,00
Wirtualna Polska Media S.A.	200 000,00
Eurozet	100 000,00
Fundacja Instytut Nowych Mediów	100 000,00
Forum S.A. (Wydawca Gazety Polskiej Codziennie)	38 966,00
SPES S.A.(Wydawnictwo religijne)	28 044,00
Gremi Media (Wydawca m.in. Rzeczpospolitej, Parkietu)	27 207,00
Instytut Gość Media (Wydawca Gościa Niedzielnego)	14 760,00
Tygodnik Niedziela	11 070,00
Suma końcowa	17 914 449,35

 

Co więcej, Watchdog także przedstawił listę firm medialnych, które promują szczepienia anty-covidowe za darmo. Są to m.in. Onet i Agora (czyli np. Gazeta Wyborcza). Chociaż pozornie wydaje się, że nie ma tu już konfliktu interesów, to jednak należy też zadać pytanie czy media komercyjne powinny się tym w ogóle zajmować? Moim zdaniem nie powinny. Jeżeli bowiem szczepienia są formą reklamy, to powinien reklamować je ten, kto przeprowadza te szczepienia, a więc media państwowe, podobnie jak firma reklamuje swój produkt. Z tej perspektywy nawet gorzej jest, jeśli media same z siebie promują szczepienia, niż im się za to płaci. Bo jeśli to państwo-rząd zgłasza się do mediów i oferuje pieniądze za reklamę, to - przy założeniu, że media nie dają żadnej taryfy ulgowej oferentowi - traktują rząd jak każdego innego reklamodawcę na zasadzie płaci, dostaje, a jak się nie podoba, to do widzenia. Natomiast, gdy medium samo reklamuje za darmo w imię idei, to przestaje być traktowane jako obiektywne źródło informacji w tym zakresie.

[KONTO USUNIĘTE 148]

5 minut temu, Antylogik napisał:

Jeżeli bowiem szczepienia są formą reklamy, to powinien reklamować je ten, kto przeprowadza te szczepienia, a więc media państwowe, podobnie jak firma reklamuje swój produkt. Z tej perspektywy nawet gorzej jest, jeśli media same z siebie promują szczepienia, niż im się za to płaci.

Cytuje fragment bzdury patologicznej, bo z resztą, co innego Patologik może napisać, który pisze to Z ZAZDROŚCI , że taka forma zachęci do szczepienia tłuków niezdecydowanych, a tym samym odbierze stronników antyszczepom.

[Antylogik 19]

13 godzin temu, 3grosze napisał:

taka forma zachęci do szczepienia tłuków niezdecydowanych

I w ten sposób nie można ufać ich artykułom na temat szczepionek, bo wiadomo że będą zawsze zatajać niewygodne informacje. A przykład pokazałem w kom z 11 sierpnia. Ale tego PatoLewak nie jest w stanie pojąć, bo kieruje się tylko ideologią zamiast prawdą (którą głoszę).

 

Polska wikipedia okazuje się obiektywniejsza od angielskiej, przynajmniej w kwestii covida. Amantadyna
 

Cytat

 

Badanie Mancilla–Galindo 2020 stanowi próbę o najwyższym poziomie wiarygodności z dostępnych dowodów naukowych dla efektywności klinicznej amantadyny w COVID-19. Pomimo wykazanych korzyści w zakresie redukcji ryzyka zgonu w wybranych subpopulacjach, autorzy badania wskazują na brak zasadności stosowania amantadyny w leczeniu COVID-19 do czasu uzyskania dowodów wyższej jakości pochodzących z badań klinicznych z randomizacją[6].

Autorzy badania Aranda–Abreu 2020 wnioskują, że amantadyna jest skuteczna w leczeniu COVID-19, prowadząc do wyleczenia pacjentów bez konieczności hospitalizacji i wentylacji mechanicznej. Należy zaznaczyć, że większość pacjentów prócz amantadyny otrzymywało azytromycynę, celekoksyb oraz kwas acetylosalicylowy[6].

Autorzy badania Rejdak 2020, stanowiącego badanie przekrojowe przeprowadzone na populacji polskiej (pacjenci ze schorzeniami neurologicznymi) wskazują, że amantadyna może wykazywać działanie protekcyjne oraz może być skuteczna w ograniczaniu rozprzestrzeniania się infekcji SARS-CoV-2, jak również występowania jej następstw neurologicznych

 

Na angielskiej słowa nie ma o tych badaniach.

A Simon też wie lepiej: https://www.o2.pl/informacje/prof-simon-przestrzega-przed-amantadyna-wywoluje-szybkie-mutacje-6606299066337952a

Cytat

Amantadyna jest nieuznanym nigdzie lekiem. Dopiero badania są robione, tylko w Polsce i mała próba była w Meksyku... Według mnie to się nie nadaje do niczego. Konsekwencje z tego są straszne. A jeśli wyhodujemy szczepy lekoodporne tylko podając amantadynę?

Dziś dowody wskazują, że szczepionka Pfizera i Astrazeki jest coraz słabsza, czyli też wywołują "lekooporność", znaczy mutacje. I takiego typa zapraszają potem do TV, żeby dalej bredził. A co ten hipokryta powie na to:

Lek na COVID-19 o nazwie EXO-CD24 pomyślnie przeszedł II fazę badań w Atenach i pozwala wyzdrowieć 29 z 30 pacjentów.

Cytat

"dotąd nie zaobserwowano żadnego znaczącego efektu ubocznego u któregokolwiek z pacjentów"

P. S. Money.pl należy od wielu lat do mediów głównego ścieku (wp.pl), dlatego nie należy sugerować się kłamliwym tytułem. 29/ 30 = 97%, a nie żadne 90%. Czyli ja rozumiem, że ten lek jest skuteczniejszy od Pfizera i Moderny i należy tak samo przyspieszyć procedurę jego wdrażania. Wolę ten lek zamiast szczepionki, aniżeli płacić oszustom (bo Pfizer nie raz został oskarżony o oszustwa)! Więc do roboty, lewaki szczepionkowe, bądźcie obiektywni i przyznajcie, że należy tak samo ów lek warunkowo dopuścić do obrotu.

 

Chociaż wszyscy wiedzą, że mam bardzo niskie mniemanie o mediach głównego ścieku i co chwilę dowodzę, że nie można im ufać, to byłem ciekawy jak inni ludzie je oceniają, na jakim poziomie zaufania. Reuters przygotował jakiś czas temu raport na temat stanu mediów w wielu krajach na okres styczeń-luty 2021. Link do raportu tutaj. Najpierw zacznę od średniego zaufania w poszczególnych krajach w 2021. Najłatwiej wejść na statista , gdzie możemy szybko zobaczyć, że tylko 48% Polaków bardziej ufa niż nie ufa polskim mediom. Najwyższy pozom zaufania odnotowuje Finlandia (65%), a najniższy... USA ( zaledwie 29%). Te same statystyki zobaczymy w raporcie na str. 9.

Spójrzmy na ranking zaufania poszczególnych mediów w Polsce (str. 95):

Medium	Ufa (%)	Nie ufa (%)
RMF FM	68	11
TVN24	64	20
Polsat News	64	15
Radio Zet	62	14
Onet.pl	61	18
Newsweek Polska	58	18
Regional/local newspaper	58	14
Interia	57	16
WP.pl	57	17
Eska	56	15
Gazeta Wyborcza	53	25
Fakt	41	33
Super Express	39	31
Gazeta Polska	38	34
TVP Info	36	46

 

Ponad 60% to ta masa, która wierzy w tvny, polsaty, onety, wp, gw. Powstaje zatem pytanie: dlaczego tylko 50% społeczeństwa jest zaszczepiona na covid? Przecież te media właśnie, jak udowodniłem wcześniej, od wielu miesięcy dzień i noc epatują potężną propagandą szczepionkową, czasami z powodów finansowych, czasami ideologicznych. Mam dwie hipotezy. Pierwsza banalna: raport był robiony w styczniu/lutym, a więc wtedy gdy dopiero propaganda się zaczynała. Być może ludzie poczuli, że przeginają i dziś to zaufanie byłoby niższe. Druga hipoteza jest ciekawsza: zauważmy, że TVPIS jest ostatnim miejscu, nawet za Faktem i SE. Prawie 50% bardziej nie ufa rządowi niż ufa (kolejny dowód, że 36% społeczeństwa to debile, ale to zostawmy). A przecież TVPIS tak samo agituje akcję szczepionkową. Powiedzmy, że gdyby TVPISu nie było, to te 60-70% by się zaszczepiło, wierząc RMF, TVN itd. Ale ponieważ istnieje TVPIS, to trafia do nich informacja, że oni robią to samo, co osłabia ich zaufanie w tej materii do pozostałych mediów. Co więcej, nawet gdyby TVPISu nie było, to i tak sam fakt, że akcję szczepionkową przeprowadza znienawidzony przez ok. 50% ludzi rząd, to zmniejsza się ich motywacja do zaszczepienia. Każdy myślący człowiek, zastanawia się, że skoro temu gangowi Olsena psa bym nie dał wyprowadzić, to czym mam dawać się szprycować? Nie potrafili zakupić porządnych respiratorów i masek, a szczepionki mają załatwić? Tak, wiem, że to wszystko jest bardziej realizowane przez UE, ale mimo wszystko jest większa niechęć.

Na koniec dla porównania spójrzmy na ranking zaufania dla USA (s. 113):

 

Medium	Ufa (%)	Nie ufa (%)
Local TV news	58	20
CBS News	48	31
ABC News	48	32
BBC News	47	25
Wall Street Journal	46	27
NBC/MSNBC News	46	35
CNN	45	37
New York Times	44	33
NPR News	44	31
Washington Post	43	32
USA Today	43	31
HuffPost	36	36
Fox News	35	46
Yahoo! News	34	35
BuzzFeed News	30	37

 

Ciekawe, że do CNN mniej niż połowa odczuwa zaufanie. Chociaż do Fox News jeszcze mniej (zapewne miłość do Trumpa im nie pomogła). Niech każdy sobie sam wyciągnie wnioski.

[Antylogik 19]

Nie najgorzej zrobiony film o szczepionkach na covid:

 

Najbardziej przejmujący fragment to od 19:35 do 30:00. Szkoda tej Kaliny Mróz, dziennikarka GW (ale też recenzentka w Przekroju i portalach, np. Filmweb), 34 lata, dała się ogłupić lewacką propagandą, przez co zginęła - bo nie ma większych wątpliwości, że to szczepionka ją zabiła. Zobaczmy co napisała GW:

https://wyborcza.pl/7,90535,27121167,zmarla-nasza-dziennikarka-kalina-mroz.html

Cytat

Miała mnóstwo planów i zwykle angażowała się w kilka projektów równocześnie. Była na początku wspaniałej i obiecującej zawodowej kariery. 

W niedzielę 16 maja nagle i niespodziewanie znalazła się w szpitalu. Do końca wierzyliśmy, że jej energia i wola życia pozwolą przezwyciężyć nagłą chorobę. Wierzyliśmy, że wróci do nas – swojej drugiej rodziny, bo wszyscy na nią czekamy.

Niestety, stało się inaczej.

Nasz szok, ból, smutek i niedowierzanie są ogromne.
Łączymy się w tej rozpaczy z jej rodziną oraz przyjaciółmi, bo miała ich bardzo wielu.

Oczywiście nie pisnęli, że tydzień przed szpitalem dostała wysokiej gorączki po szczepieniu - sama to przyznała na fb. GW wspomina ledwo "nagłą chorobę". Ale jaka to nagła choroba, że przed szczepionką była zdrowa i "nagle" pojawiła się "nagła" choroba. Z dużą dozą pewności możemy mniemać, że GW wymyśliła sobie chorobę, ewentualnie nazwała tak NOP. Skoro pojawiły się spekulacje odnośnie przyczyn śmierci, a GW nawet do dziś ich nie przecięła, to coś jest na rzeczy. Po co w ogóle informuje o śmierci, jeśli nie chce ujawniać przyczyn śmierci młodej osoby, która nigdy nie miała jakichś problemów ze zdrowiem. Kłamcy, hipokryci.

 

LOL, właśnie się dowiedziałem, że koronawirus powoduje samobójstwa: Badania: Przez trzy dekady spadała liczba samobójstw. Zmieniła to pandemia

Cytat

Pomiędzy 2019 r. a 2020 r., jak wskazują światowe statystyki, liczba samobójstw wzrosła ponad dwukrotnie

Czyli wirus zmienia w schizofrenika, który słyszy głos, że musi się zabić? No przecież media głównego ścieku mówią jak jest. Cała prawda, całą dobę...