Google odwołuje spotkanie kryzysowe. Powodem obawy o bezpieczeństwo

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Google, które niedawno zwolniło inżyniera za wyrażenie poglądów niezgodnych z linią ideologiczną firmy, odwołało spotkanie, na którym miano wyjaśnić sytuację. Pretekstem stały się obawy o bezpieczeństwo uczestników dyskusji.

Przypomnijmy, że niedawno pracę w Google'u stracił James Damore, który na firmowym forum stwierdził m.in. że to naturalne różnice biologiczne pomiędzy kobietami a mężczyznami powodują, że panie są mniej licznie reprezentowane w przedsiębiorstwach IT. Damore stracił za to pracę i zyskał poparcie grup oraz organizacji, którym nie podoba się polityczna poprawność oraz lewicowa polityka Google'a, a szerzej, całej Doliny Krzemowej.

W związku z kryzysem wizerunkowym, z jakim boryka się Google od czasu zwolnienia Damore'a, postanowiono zorganizować otwarte spotkanie, na którym dyrektor wykonawczy firmy, Sundar Pichai, miał odpowiadać na pytania dotyczące zarówno polityki równościowej Google'a jak i zwolnienia Damore'a. Spotkanie zostało jednak niespodziewanie odwołane, a w liście do pracowników Pichai tłumaczył to obawą o ich bezpieczeństwo. Z wewnętrznego forum Google'a wyciekły bowiem dyskusje, jakie na ten temat prowadzą ze sobą pracownicy firmy. Treść tych dyskusji, wraz z nazwiskami osób je prowadzących, pojawiła się na różnych witrynach, w tym na stronach prawicowych, krytycznych wobec zwolnienia Damore'a.

Jak zwykle mieliśmy nadzieję na przeprowadzenie szczerej otwartej dyskusji. Takie dyskusje nas jednoczą i pozwalają iść naprzód. Niestety nasze rozmowy ukazały się publicznie i na niektórych witrynach pojawiły się nazwiska pracowników Google'a. Pisza oni do mnie, że obawiają się o swoje bezpieczeństwo i że mogą być publicznie napiętnowani za zadawanie pytań podczas spotkania.

W dalszej części maila, Pichai stwierdza: przez ostatnie dwa dni spotkałem się z wieloma z was i uważnie przeczytałem każdego e-maila. Znakomita większość z was popiera naszą decyzję [o zwolnieniu Damore'a – red.]. Część uważą, że mogliśmy zrobić więcej. Są też i tacy, którzy obawiają się, że nie mogą w pracy wyrażać swoich poglądów. Wszystkie wasze głosy i opinie mają znaczenie, a ja chciałbym ich wysłuchać.

Pamiętajmy, co łączy nas jako firmę – chęć tworzenia wspaniałych produktów dla wszystkich. [...] Możemy razem pracować i będziemy razem pracować dla dobra ludzi, którym służymy – kończy Pichai.

« powrót do artykułu

[Jajcenty 314]

Są też i tacy, którzy obawiają się, że nie mogą w pracy wyrażać swoich poglądów.

No jeden pozwolił sobie wyrazić i okazało się, że nie pasuje.

 

 

 

Wszystkie wasze głosy i opinie mają znaczenie, a ja chciałbym ich wysłuchać.

Tylko po to by wywalić nieprawomyślnych?  Paragraf 22, porucznik Sheisskopf - powiedzcie mi co robię źle.

 

 

 

Pamiętajmy, co łączy nas jako firmę – chęć tworzenia wspaniałych produktów dla wszystkich. [...] Możemy razem pracować i będziemy razem pracować dla dobra ludzi, którym służymy – kończy Pichai.

 

Pytanie kto wygłosił powyższą sentencję:

a) I sekretarz zakładowej organizacji partyjnej w 1970

b) CEO kapitalistycznej firmy w 2017

 

Takie mam wrażenie, że brak doświadczeń z socjalizmem (jakie my mamy) bardzo im szkodzi.

Edytowane 11 sierpnia 2017 przez Jajcenty

[thikim 119]

A nam pomógł?

https://wpolityce.pl/polityka/352709-warsaw-enterprise-institute-i-ipn-ujawniaja-rabunki-komunistow-22-lipca-1944-dniem-zaglady-gospodarczej-polski

 

Warsaw Enterprise Institute i IPN ujawniają rabunki komunistów. "22 lipca 1944 dniem zagłady gospodarczej Polski"

Poza tym ostatnim zdaniem zgadzam się z tym co napisałeś Jajcenty. Szacunki mówią że cała II WŚ nie wyrządziła nam takich strat jak mieszanka komunizmu z socjalizmem.

Myślę że lepiej nie mieć doświadczenia z socjalizmem. Chociaż w rzeczywistości każdy trochę ma. Oni też.

 

 

Google, które niedawno zwolniło inżyniera za wyrażenie poglądów niezgodnych z linią ideologiczną firmy, odwołało spotkanie

Słusznie odwołują bo zostaliby zmiażdżeni merytorycznie. Ich stanowiska nie da się obronić.

Edytowane 11 sierpnia 2017 przez thikim

[Jajcenty 314]

 

 

A nam pomógł?

Tak.  Zdobyłem bezcenną wiedzę, że nie jest dobry. 

[thikim 119]

Jednakowoż jeśli Ci zależało na takim jednostkowym indywidualnym doświadczeniu to mogłeś jechać np. do Korei Północnej.
Naprawdę cały kraj nie musiał cierpieć dla Twojej wiedzy że socjalizm nie jest dobry.
Dodatkowo że nie jest dobry da się wygłówkować - także nie mieszając w to całego kraju

Edytowane 11 sierpnia 2017 przez thikim

[Jajcenty 314]

Ależ, Panie Kolego!  paszporty były na kartki

Wszyscy wiedzą, że socjalizm jest do ... niczego, ale i tak znajdują się chętni by go postulować i głosować. Zatem da się wygłówkować, ale mam wrażenie, że nikt tego nie robi. Pozostaje robić jakie obozy czy enklawy, aby chętni mogli zakosztować zdobyczy. 

[peceed 127]

Pracownik, nie przebierając w słowach, narobił centralnie w wentylator. Jedyne na co wpadła firma aby go oczyścić, to jego włączenie i rozkręcenie do maksymalnych obrotów. Brawo Google!

 

 

 

 

przez ostatnie dwa dni spotkałem się z wieloma z was i uważnie przeczytałem każdego e-maila. Znakomita większość z was (...)

 

O święta naiwności!

Znakomita większość z was popiera naszą decyzję [o zwolnieniu Damore'a – red.].

Oczywiście, jeśli połowa pracowników firmy jest z akcji afirmacyjnej, to doliczając te kilka procent pożytecznych idiotów i kierownictwo firmy mogliby stanowić większość.

Szkoda tylko, że nie pokrywa się to z wynikami anonimowej ankiety przeprowadzonej wśród pracowników.

Takie mam wrażenie, że brak doświadczeń z socjalizmem (jakie my mamy) bardzo im szkodzi.

Pichai Sundararajan wychował się w socjaliźmie, jego indyjskiej odmianie. Nie odnoszę wrażenia, aby mu to zaszkodziło w karierze.

Edytowane 12 sierpnia 2017 przez peceed

[Calamity J 2]

W tych wszystkich firemkach z doliny krzemowej to jest klimat jak w The Circle. Jak ktoś nie czytał, to polecam. Zresztą wkrótce chyba ekranizacja będzie.

Co do Google'a, to przypomina się to ich początkowe don't do evil. Koleś wyraził swoje zdanie w temacie zatrudniania, i zrobił to w najbardziej profesjonalny sposób - pisząc artykuł naukowy (argumenty, dane, źródła), a firma w trybie ekspresowym wywala go z tego powodu z pracy. To jest prosty sygnał do wszystkich pozostałych, że mają się zgadzać z oczywistą i właściwą linią firmy (zakłamanie), czyli ich zdanie się kompletnie nie liczy. Mam nadzieję, że jakiś dobry prawnik się tym zainteresuje i Google popłynie w sądzie na grube miliony za takie podejście do pracownika.

[Gość Astro]

Cóż, poleciłbym raczej Orwella. Rok 1984.

[thikim 119]

Mi się najbardziej podoba że wszystko to jest robione pod hasłem: walczmy o różnorodność

Wielkie firmy tak mają że są kolosami które nie myślą. I dlatego upadają.

Edytowane 12 sierpnia 2017 przez thikim

[Gość Astro]

Też mi się podoba. Gdyby była w końcu zgoda na jednolitość (wszyscy chodzą na miesiączki), to gdzie walka klas?

[thikim 119]

Dzień bez polityki - dniem straconym Astro dni nie tracisz jak widzę

O proszę Google ma złą passę:

http://businessinsider.com.pl/strategie/zarzadzanie/roger-mcnamee-o-modelu-biznesowym-google-i-facebooka/zqx2mpt

 

Znany inwestor Roger McNamee, który wsparł m.in. Google i Facebooka u ich początków, dziś tego żałuje. Jego zdaniem firmy te "hakują ludziom mózgi, by sprzedać więcej reklam". Nawołuje internetową brać, by zaczęła wywoływać presję, bowiem nie ma żadnego regulatora, który jest w stanie nad tym zapanować.

do tego w sąsiednim temacie leci sprawa patentowania pomysłu Jarka.

Do tego sprawa z tym zwolnieniem pracownika.

Jest takie powiedzenie: Jak Bóg kogoś chce pokarać to mu rozum odbiera.

Edytowane 13 sierpnia 2017 przez thikim

[Gość Astro]

 

 

Jest takie powiedzenie: Jak Bóg kogoś chce pokarać to mu rozum odbiera.

 

Nie wiem, bardziej współczuć Tobie, czy Twojemu bohu^*?

 

^* napis nad bramą klasztoru (już nie istnieje): ilu mnichów, tyle religii.

[ww296 10]

Tak. Zdobyłem bezcenną wiedzę, że nie jest dobry.

A może po prostu troszkę podszlifujemy go i spróbujemy jeszcze raz?

 

Ps. Mój chrześniak nie ma pojęcia o socjalizmie i komuniźmie. Wręcz kojarzy go nie najgorzej przez komentarze starszego pokolenia.

[Jajcenty 314]

 

 

A może po prostu troszkę podszlifujemy go i spróbujemy jeszcze raz?

Jestem za. Poprzednim razem to ja pracowałem dla wspólnego dobra, zatem teraz to wspólnota będzie pracować dla mojego dobra. Na taki układ mogę pójść.

  Ale kiełbasa za PRLu to jednak lepsza była... jakby z mięsa czy cóś....