Chcą wysłać pojazd do Alfa Centauri

[Gość Astro]

 

 

NASA dołącza do gry

ESA koryguje

 

 

może tej technologii można by użyć do stworzenia sieci małych satelit w Układzie Słonecznym?

Zdecydowanie satelitów.

[thikim 119]

Już istnieja tzw.cubesaty,były kiedyś wyniesione,poczytaj o tym!

Nie zrozumiałeś idei. Ideą nie są małe satelity. Ideą jest je rozrzucić po całym Układzie Słonecznym przy pomocy napędu laserowego.

No i cubesaty to są kilogramy. A tu raczej jest mowa o dekagramach. Inna jednak skala. Za to cena może być dużo mniejsza = dużo większa ilość przy podobnych środkach.

Edytowane 17 grudnia 2016 przez thikim

[Gość Astro]

ESA koryguje

 

 

Ideą jest je rozrzucić po całym Układzie Słonecznym przy pomocy napędu laserowego

Zdecydowanie za pomocą.

[thikim 119]

http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/przy-b-pomocy-b-czy-za-pomoca;5867.html

Zdecydowanie powinieneś być mniej zdecydowany

 

Nie badałem rzeczy historycznie, ale przypuszczam, że rozróżńienie, które Pan przypomniał, od początku wynikało z niedostatecznego rozeznania się w języku. W każdym razie przy pomocy czegoś równie często (i równie dobrze) odnosi się do osób, co do rzeczy, natomiast za pomocą czegoś obsługuje wyłącznie rzeczy (w dość abstrakcyjnym sensie, a więc także np. metody, zbiory, zjawiska). Nie używamy tylko konstrukcji za pomocą kogoś, chyba że świadomie łamiąc regułę, aby pokazać, że ów ktoś jest traktowany instrumentalnie, a więc jako rzecz, a nie człowiek.

Edytowane 18 grudnia 2016 przez thikim

[NieograniczonaSI 3]

Jak myślicie,czy powstanie flota sond w US(Układzie Slonecznym),czy to zależy?

[thikim 119]

To pytanie z zakresu ekonomii i polityki a nie techniki

Technika zasadniczo już jest. Pytanie po co taka flota miałaby powstać i co to by dało, politycznie albo gospodarczo.

Może za pomocą Astro uda nam się to rozwiązać

Edytowane 18 grudnia 2016 przez thikim

[Gość Astro]

 

 

Może za pomocą Astro uda nam się to rozwiązać

 

Zdecydowanie nie. Podejrzewam, że może jednak za pomocą Twoich "satelit".

[thikim 119]

Tylko nie moich

Może naszych?

[dexx 40]

We wszystkich tych rozwiązaniach, które zaproponowaliście w tym wątku najgorsze jest to, że jeśli jakaś obca cywilizacja wpadła na ten sam pomysł to w naszym US mogą być tysiące satelit, wielkości  znaczka pocztowego lub telefonu komórkowego. My nie mamy jak ich wykryć bo lecą za szybko, są za małe, a komunikacja z ich rodzimą planetą odbywa się na zasadzie punkt-punkt np. przy użyciu lasera.

[ex nihilo 220]

Trochę mi to przypomina słynny problem metra końskiego gówna na ulicach Paryża

 

Jeśli rzeczywiście jakąś taką sieć sobie tu zorganizowali, to pdp działa to w sposób, który na razie jest całkowicie poza naszym wyobrażeniem.

Edytowane 19 grudnia 2016 przez ex nihilo

[thikim 119]

Co prowadzi do wniosku że raczej sieci sobie TU nie zrobili. Mogli zrobić TAM. A my technicznie możemy (częściowo mamy) zrobić sobie sieć tu. Pytanie najważniejsze: po co. Bo póki co klientów na Marsie i Jowiszu jakoś mało.

Ale może być inne zastosowanie. Może system ostrzegania przed czymś? Może system szpiegowski przed sąsiadem z innego państwa co by nie poczuł się zbyt swobodnie poza Ziemią.

[pogo 102]

Może ograniczenie mocy nadajników w sondach kosmicznych? Chociaż nie sądzę by to było ekonomicznie uzasadnione...

[thikim 119]

Może dałoby się zrobić taki system wczesnego ostrzegania przed jakimiś asteroidami zbliżającymi się do Ziemi? Tu już ekonomia ma mniejsze znaczenie wobec bezpieczeństwa.

[Gość Astro]

 

 

Może dałoby się zrobić taki system wczesnego ostrzegania przed jakimiś asteroidami zbliżającymi się do Ziemi?

 

Takie "mikroteleskopki" widzące podprogowo (czyli poniżej zdolności rozdzielczej)?

[thikim 119]

Też mnie ten zasięg wykrywania zastanawia. Ale zauważ że na Ziemi też łączy się teleskopy w wielkie zespoły jak to się bawiliśmy? zespolone? Jakoś inaczej, nie chce mi się szukać.

Trzeba by policzyć żeby zobaczyć jaka jest tego sensowność.

[Gość Astro]

Zespoły interferometryczne (to nie folklor) wymagają dość precyzyjnych "zegarków" z przyległościami; jest to trochę trochę masy.

Liczyć nic nie trzeba, ale jeśli bardzo pragniesz, to polecam:

https://en.wikipedia.org/wiki/Angular_resolution

[thikim 119]

No ale tutaj "skała" będzie się zbliżać i przy odpowiednio gęstej sieci czujników minie czujnik blisko. Tak więc pytanie zasadnicze to w jakim promieniu taki czujnik byłby w stanie wykryć jakąś skałę dajmy >100 metrów średnicy. Już wiemy że czujnik na pewno wykryłby skałę gdyby był w tych 100 metrach jej wielkości ( i to by nie wymagało szczególnie precyzyjnych zegarów). Owszem to już nie zespoły interferometryczne.

Edytowane 20 grudnia 2016 przez thikim

[Gość Astro]

 

 

No ale tutaj "skała" będzie się zbliżać i przy odpowiednio gęstej sieci czujników minie czujnik blisko.

 

No wiesz, rozkminiamy już prawie mózg mrówki, ale ze zrobieniem w ten sposób sztucznego mrowiska sztucznych mrówek chyba nam jednak daleko.

[pogo 102]

Tak właśnie rozkminiam jak gęsta musiałaby być siatka i jaki obszar chcemy nią pokryć... Potem patrzę na rozmiary naszej planety i dochodzę do wniosku, że chyba musielibyśmy wysłać jakiś zauważalny ułamek masy całej planety wysłać w przestrzeń w postaci tych mikrosatelitów... Oczywiście nie liczyłem tego, to tak na wyczucie.

[dexx 40]

A w jaki sposób wykrywania tych obiektów założyłeś ? Bo mnie zastanawia jaka metoda daje największy zasięg, to znaczy jaki obszar mogła by "pilnować" jedna mikrosatalita.  Najwygodniejsze by było wykorzystać grawitacje i jakiś pomiar przyśpieszenia, tylko oddziaływanie grawitacyjne takiej 100 metrowej asteroidy nie pozwala na duży zasięg.

 

W ogóle jaki macie pomysły na metodę wykrywania asteroid?