MS SQL Server dla Linuksa

[KopalniaWiedzy.pl 357]

W 2017 roku Microsoft udostępni SQL Server dla Linuksa. Koncern z Redmond chce wkroczyć na rynek zdominowany przez Oracle'a. Od czasu gdy Satya Nadella został dyrektorem Microsoftu koncern coraz częściej otwiera się na konkurencyjne platformy.

Niedawno Microsoft podpisał umowę o przejęciu Xamarin, producentów platformy pozwalającej na tworzenie aplikacji dla Androida, iOS-a i Windows. Ostatnio koncern zaprezentował też technologię Microsoft R Server wspierającą Hadoop i Teradata.

Wkraczając rynek serwerów dla Linuksa Microsoft może zagrozić pozycji Oracle'a, do którego należy obecnie 40% rynku bazodanowego. Microsoft ma obecnie 21,5% tego rynku i jest drugim największych graczem na świecie.

« powrót do artykułu

[Jajcenty 314]

 

 

Wkraczając rynek serwerów dla Linuksa Microsoft może zagrozić pozycji Oracle'a, do którego należy obecnie 40% rynku bazodanowego

Jak sądzicie, czy to oznacza wojnę cenową? Z doświadczenia wiem, że wybór bazy najbardziej zależy od preferencji adminów, więc wojna cenowa nie ma wielkiego sensu.

Admin ORACLa nie będzie argumentował za MS SQL. Tu trzeba raczej z uczelni wypuszczać absolwentów przekonanych o wyższości jednego nad drugim. Długa droga przed MSem.

[tempik 82]

Jak sądzicie, czy to oznacza wojnę cenową? Z doświadczenia wiem, że wybór bazy najbardziej zależy od preferencji adminów, więc wojna cenowa nie ma wielkiego sensu.

Admin ORACLa nie będzie argumentował za MS SQL. Tu trzeba raczej z uczelni wypuszczać absolwentów przekonanych o wyższości jednego nad drugim. Długa droga przed MSem.

admini swoją drogą, przeniesienie dużego środowiska produkcyjnego to karkołomne zadanie więc kto zaryzykuje? i po co? żeby być betatesterem?

wyjdą na tym jeszcze słabiej niż na dziale mobilnym....

[hungryeyes 2]

Szykują się spore zmiany w najbliższych latach u tych, dla których to ziemia obiecana i tamtych, którzy będą macać się ze ślepym przez ścianę... 

[Mariusz Błoński 195]

Zależy, jakie narzędzia dodatkowe zaoferują i jakie korzyści będzie miała firma z wybrania jednego lub drugiego rozwiązania. Fakt, że przyzwyczajenie drugą naturą człowieka, ale działy finansowe też mają coś do powiedzenia i jak się okaże, że wybór rozwiązania A jest korzystniejszy od B, to admini będą musieli zacisnąć zęby i przyzwyczaić się do A.

[Jajcenty 314]

 

 

ale działy finansowe też mają coś do powiedzenia i jak się okaże, że wybór rozwiązania A jest korzystniejszy od B, to admini będą musieli zacisnąć zęby i przyzwyczaić się do A.

 

Rzekłeś! Niestety to my IT przygotowujemy kryteria i wagi kryteriów do przetargów i projektów IT.  W praktyce oznacza to, że nie przebije się nic czego IT nie zaakceptuje. Paradoksalnie większą elastyczność mają firmy dzierżawiące usługi IT, a u siebie utrzymujące jedynie część zarządczą IT (supply - demand). Jak słusznie zauważyłeś ludziom z demand obojętne będzie skąd supply będzie miało umiejętności. Przepraszam za tego łamańca, ale po polsku to by było trzy razy dłuższe.

 

 

 

przeniesienie dużego środowiska produkcyjnego to karkołomne zadanie więc kto zaryzykuje?

Z doświadczenia wiem, że nikt. Po co migrować istniejące rozwiązanie? Jedyne znane mi przypadki to koniec wsparcia. I takie migracje robi się w ramach jednego produktu z Oracla do Oracla czy MSSQLa do MSSQLa i zawsze są bolesne.

[thikim 119]

 

 

Tu trzeba raczej z uczelni wypuszczać absolwentów przekonanych o wyższości jednego nad drugim. Długa droga przed MSem.

Trudne ale do zrealizowania w ramach chociażby różnych programów dla uczelni i studentów. W końcu nauka ma się łączyć z biznesem