Superzimny dach

[Użytkownik-7423 10]

W odwodzie jest jeszcze efekt cieplarniany.

Jak dobrze sobie podhajcujemy, to może obie tendencje się zrównoważą?

[pogo 102]

Szans nie widzę na zrównoważenie. Zbyt gwałtowne ocieplenie może właśnie przyspieszyć proces... i nagle okaże się, że żadne gazy cieplarniane nie równoważą tego zimna.

[Użytkownik-7423 10]

Może, może tak, może nie.

Gdybologia stosowana, zacne jako gimnastyka, ale Twoje widzenie szans lub nie, nie ma długofalowego wpływu na klimat Ziemi.

Widać popierniczenie z poplątaniem w całej nauce, "wydaje się mieć znaczenie", "prawdopodobnie nie wpływa", "dalsze badania są konieczne"...

 

OT są wg mnie ciekawsze od głównego nurtu, inteligencja odszuka informacje w chaosie, cierpliwość się potrenuje.

[pogo 102]

Ograniczę mówienie o tym do jednego tematu, bo do mojej wypowiedzi tam pewnie uderzasz.
http://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/24127-us-air-force-ma-broń-elektromagnetyczną/page-4

[ex nihilo 222]

 

 

Widać popierniczenie z poplątaniem w całej nauce, "wydaje się mieć znaczenie", "prawdopodobnie nie wpływa", "dalsze badania są konieczne"...

 

Albo taka właśnie jest natura rzeczy. Liniowość procesów (nawet pojedynczych) jest zwykle ograniczona do niewielkiego zakresu wartości zmiennych, a później robi się ciekawie Szczególnie, kiedy kilka procesów nakłada się na siebie.

[Użytkownik-7423 10]

Tylko, że z "wydaje się mieć znaczenie" nic nie wynika.

Albo wiemy to i potrafimy udowodnić, albo czekamy z "hurra" do momentu aż to nastąpi.

[ex nihilo 222]

Hmm... wyrzucasz jakieś 80% współczesnej fizyki, astrofizyki i kosmologii, 90+% humanistyki i innych takich, a ile biologii i okolic, policz sam, bo to Twoja działka

Też bym chciał: "teza -> twardy dowód -> sprawa zamknięta", ale rzeczywistość (i to przede wszystkim nie ta wewnątrznaukowa) na taki luksus tylko niekiedy pozwala, raczej rzadko. A poza tym, "wydaje się" można sprawdzać - jak tego "wydaje się" nie ma, to i nie ma czego sprawdzać

[Użytkownik-7423 10]

Dlatego uważam, że większość nauki to nieistotne brednie, ot, sobie a muzom.

Nauka to teraz wojna na tytuły o granty, kolejna po Kościele, medycynie i polityce maszynka do robienia kasy.

[ex nihilo 222]

Aż tak paskudnie tego nie widzę, szczególnie w tym, co mnie interesuje. Zresztą mało mnie te wszystkie ogólnoludzkie (też w nauce) sprawy obchodzą, interesują mnie wyniki.

A wracając do "wydaje się": patrząc z mojego, ściślackiego głównie, punktu obserwacyjnego - im więcej u autora pewności, tym zwykle u mnie więcej wątpliwości. 

Edytowane 2 czerwca 2015 przez ex nihilo

[darekp 80]

Wikipedia mówi nawet o 3-4km grubości, ale nie podaje gdzie tak gruby występował...

 

Na terenach Polski to było raczej kilkaset metrów: "Szczyt (Ślęży) wystawał nad powierzchnię lodowca tylko około 100 m, w formie nunataka." http://pl.wikipedia.org/wiki/Masyw_%C5%9Al%C4%99%C5%BCy

EDIT: A sama Ślęża wystaje coś koło 500 m nad poziom okolicznych równin

Edytowane 3 czerwca 2015 przez darekp