Hipoteza, która wstrząsnęła fizyką

[Jajcenty 314]

No to teraz weź promień 2, a środek okręgu umieść w odległości 1 od rzeki

 

10/4 = 2 :Nikt nie mówił będzie łatwo  

 

może tym razem jest dobrze. Tak Astro, masz rację 3 razy to liczyłem - to nie jest moja naturalna metryka. 

Edytowane 10 czerwca 2015 przez Jajcenty

[Astroboy 34]

A nie 2? Tak w ogóle, to pi niekoniecznie musi mieć sens nie tylko w takich metrykach płaskich. Wcześniej wspomniałem o gładkiej powierzchni sferycznej. Tam pi też nie ma sensu, Pitagoras nie działa, i takie tam. Ale liczy się i tak prosto.

[pogo 102]

 

 

Raczej kwadrat bez jednego wierzchołka, ale za to z odrębnym punktem.

Fakt... znowu z rozpędu pomyliłem okrąg z kołem.

Pytanie tylko czy rzeczywiście bez wierzchołka. zwyczajnie odliczasz odległość 3 razy w jednej proste, zamiast 2 razy jak zwykle. Wszak okrąg to zbiór WSZYSTKICH punktów równo oddalonych od środka, czyli także ten, który uzyskasz idąc do rzeki i wracając tą sama linią uzupełniając w ten sposób wierzchołek.

Wyjdzie pełny kwadrat z odrębnym punktem

[Astroboy 34]

 

 

Wszak okrąg to zbiór WSZYSTKICH punktów równo oddalonych od środka, czyli także ten, który uzyskasz idąc do rzeki i wracają

 

Nie do końca. Tym sposobem okrąg w zwykłej kartezjańskiej 2D nie byłby okręgiem, a kołem z brzegiem (okręgiem); w końcu nie chcesz mylić okręgu z kołem (podobnie jak sfery z kulą)…

Oczywiście, koło w metryce rzecznej jest kwadratem z ciekawym brzegiem.

[pogo 102]

Tym sposobem okrąg w zwykłej kartezjańskiej 2D nie byłby okręgiem, a kołem z brzegiem (okręgiem);

Nie ogarniam. Wszystkich równo oddalonych, czyli będących nie bliżej i nie dalej niż zadana odległość w linii prostej. 

W metryce rzeki wydaje mi się jednak zasadne uznanie 3 punktów niewymagających poruszania się wzdłuż rzeki.

1. po drugiej stronie rzeki

2. w przeciwnym kierunku niż rzeka

3. "odbity" od rzeki

[Astroboy 34]

 

 

1. po drugiej stronie rzeki

3. "odbity" od rzeki

 

Musimy się zdecydować: czy rzeka "odbija", czy "przepuszcza" na drugi brzeg. Mówimy chyba o funkcji…

[pogo 102]

Mam wątpliwości czy to rzeczywiście funkcja.

Nie wiem też czy dopuszczalne jest aby podczas rozpoczynania pomiaru poruszać się w jakikolwiek inny sposób niż do rzeki. Jeśli nie, to mamy kwadrat bez żadnych dodatkowych punktów, bo aby odmierzyć oba przeciwległe promienia to najpierw musimy dotrzeć do rzeki i dopiero od niej liczyć w obie strony to co zostało.

[Astroboy 34]

Mam wątpliwości czy to rzeczywiście funkcja.

 

Teoria miary

zajmuje się szeroko pojętymi własnościami miar zbiorów, czyli funkcji ...

[Jajcenty 314]

 

 

aby podczas rozpoczynania pomiaru poruszać się w jakikolwiek inny sposób niż do rzeki.

 

 

Można poruszać się również od rzeki, zatem jeśli promień jest mniejszy niż odległość środka od rzeki to okrąg skład się z dwóch punktów, leżących na prostopadłej. Podobnie z kwadratem na patyku, do okręgu będzie jeszcze należał jeden punkt w głębi oddalony od rzeki bardziej niż środek.

[Ryszard Wlasniaqk 0]

Czarna dziura to prawie idealna próżnia.prawie idealna próżnia ,  bo w samym środku jest punkt osobliwości poprzez który powstała galaktyka.

Punkt ten wytwarza tak silną grawitację dodatnią dążącą do nieskończoności by przeciwstawić się rozrywającej grawitacji ujemnej galaktyki i punktów grawitacyjnych chaosu wszechświata by nie być unicestwionym.

O Wszechświecie i powstaniu Kosmosu opisałem w broszurze pt. Zrozumieć wzór Alberta Einsteina E= mc²     Teoria chaosu grawitacyjnego.

Autor Ryszard Wlasniak

[thikim 119]

Punkty osobliwości raczej mało mają do powstawania galaktyk.

"Punkty grawitacyjne chaosu"? A co to takiego?

Z próżnią to pewnie jest ciekawa sprawa. Ale taką potoczną.

Swoją drogą być może ten obszar jest wypełniony fotonami - tym nie powinno się spieszyć do osobliwości - która oczywiście nie musi istnieć.

Edytowane 3 marca 2019 przez thikim