Rządowe oprogramowanie gorsze od prywatnego

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Każde oprogramowanie zawiera błędy, ale jak mogliśmy się dowiedzieć podczas konferencji Black Hat Europe, najwięcej błędów zawiera oprogramowanie tworzone przez instytucje państwowe lub na ich potrzeby.

Chris Wysopal z firmy Veracode, która specjalizuje się w wyszukiwaniu dziur w programach, poinformował o wynikach badań przeprowadzonych pomiędzy drugą połową roku 2010 a końcem roku 2011.

W tym czasie jego firma przeanalizowała 9910 różnych aplikacji. Eksperci stwierdzili, że 80% programów nie spełnia wymagań bezpieczeństwa firmy Veracode. Oprogramowanie tworzone dla instytucji państwowych wypadło znacznie gorzej, niż programy komercyjne. Okazało się bowiem, że jedynie 16% stworzonych przez rząd i dla rządu aplikacji sieciowych można było uznać za bezpieczne z punktu widzenia standardów OWASP (Open Web Application Security Project). Dla  sektora finansowego odsetek ten wynosił 24%, a dla innego komercyjnego oprogramowania - 28%.

Z kolei do wyników badań innych programów niż programy sieciowe posłużono się kryteriami opracowanymi przez SANS Institute. Za bezpieczne uznano 18% oprogramowania rządowego, 28% oprogramowania finansowego i 34% innego oprogramowania komercyjnego.

Rząd zachowuje się tak, jakby bezpieczeństwo było problemem sektora prywatnego i próbuje go ściśle regulować. Jeśli jednak bliżej się temu przyjrzymy to okazuje się, że sektor prywatny jest zdecydowanie bardziej bezpieczny niż sektor rządowy - mówi Wysopal.

Aż 40% aplikacji sieciowych wytworzonych dla agend rządowych było podatnych na ataki SQL injection. Dla sektora finansowego odsetek ten wynosił 29%, a dla oprogramowania komercyjnego 30%. Na ataki typu XSS (cross-site scripting) narażonych było 75% rządowych aplikacji sieciowych, 67% aplikacji wytworzonych przez sektor finansowy oraz 55% aplikacji komercyjnych.

Alan Paller, dyrektor ds. badań w SANS Institute mówi, że przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, iż sektor prywatny karze firmy za błędy, a sektor rządowy je nagradza. Jeśli przedsiębiorstwo stworzy komercyjne oprogramowanie zawierające błędy, to ryzykuje utratę klientów oraz dobrego imienia, co wpłynie na jego wyniki finansowe w przyszłości. Jeśli zaś napisze wadliwe oprogramowanie dla sektora rządowego, to zostanie nagrodzone kolejnym kontraktem na poprawienie tego oprogramowania. Nie twierdzę, że nie próbują wykonać swojej pracy właściwie. Ale w ten sposób działa system nagród i zachęt - mówi Paller. To powoduje, że błędy w oprogramowaniu rządowym istnieją nawet wówczas, gdy zanikają w oprogramowaniu komercyjnym. Specjaliści od dwóch lat obserwują spadek odsetka dziur typu SQL injection i XSS w oprogramowaniu komercyjnym. W programach rządowych  nic się w tym zakresie nie zmieniło.

Wszystkie powyższe dane dotyczą USA.

[grzegorz 0]

Jak się czyta takie rzeczy, to się człowiekowi robi słabo ;p Instytucje rządowe z tak bardzo wadliwym oprogramowaniem? Przecież w takim przypadku bezpieczeństwo danych jest kluczowe, na rządowych serwerach są dane, których ochrona powinna być na najwyższym poziomie... Ech, ciekawe jak to wygląda w Polsce... Pracuję w śląskim 3Services Factory i współpracujemy przede wszystkim z klientami biznesowymi i zapewnianie im bezpiecznego przechowywania danych to priorytet, wszystko jest pod ciągłą kontrolą itd. Skoro prywatne firmy decydują się na taką współpracę, to robią to przede wszystkim ze względów bezpieczeństwa i mimo wszystko trochę nie mieści mi się w głowie, że instytucje rządowe nie potrafią tego prawidłowo zorganizować.

[Mariusz Błoński 195]

Prywatnę firmę do odpowiedzialności za błędy pociągnie rynek. I ew. inne firmy, które wystąpią na drogę sądową.

A kto pociągnie do odpowiedzialności urząd?

[Jajcenty 314]

Prywatnę firmę do odpowiedzialności za błędy pociągnie rynek. I ew. inne firmy, które wystąpią na drogę sądową.

A kto pociągnie do odpowiedzialności urząd?

 

To kwestia kosztów. Admin adminuje ale ma trochę luzu więc w ramach etatu coś tam wyrzeźbi na szybko, albo Franek z księgowości był na kursie PHP więc w dwa wieczory przygotuje formularz do zbierania danych od publiki. Bezpieczeństwo kosztuje ale pieniądze na to znajdują się dopiero po wtopie.

Dawno temu miałem okazję obcować z oprogramowaniem MEN do zbierania różnych rzeczy od gmin i byłem zaskoczony niskim poziomem rozwiązań proponowanych przez, jakby nie było, rządowych informatyków.

[grzegorz 0]

Bezpieczeństwo kosztuje ale pieniądze na to znajdują się dopiero po wtopie.

 

No właśnie, po szkodzie każdy jest mądry, a po takiej wtopie trzeba zwykle znaleźć dużo więcej pieniędzy, niż trzeba by wydać wcześniej na porządne zabezpieczenia. Bo już nie mówię o innych szkodach i całym bałaganie, który mamy przez taki sposób myślenia.