Nabuchodonozor w Schøyen Collection

[KopalniaWiedzy.pl 358]

Norweski biznesmen Martin Schøyen jest właścicielem imponującego zbioru manuskryptów i innych zabytków piśmiennictwa. Schøyen Collection liczy sobie ponad 13 000 przedmiotów. Teraz z nowo opublikowanej książki Cuneiform Royal Inscriptions And Related Texts In The Schøyen Collection dowiadujemy się, że na jednej z kamiennych tablic znajduje się postać króla Nabuchodonozora II.

Profesor Andrew George, redaktor książki, zauważa, iż to jedno z zaledwie czterech znanych przedstawień tego władcy. Trzy pozostałe wyrzeźbiono na skałach, które od tysięcy lat poddawane są działaniu czynników zewnętrznych. Przedstawienie z Schøyen Collection jest zatem w znacznie lepszym stanie.

Władca stoi obok zigguratu, a niewykluczone, że to właśnie te wieże świątynne były pierwowzorem Wieży Babel. Być może mamy więc do czynienia również  jednym z najstarszych przedstawień budowli, która przyczyniła się do biblijnego pomieszania języków.

[PiterBlak 2]

Oj, oto efekty bezkrytycznego tłumaczenia z obcych języków + nieznajomość tematu o którym się pisze. Wieża Babel była pierwszą dużą budowlą po potopie, więc to ona była pierwowzorem zigguratu! A Nabuchodonozor II (Nebukadneccar) żył w VI w. p.n.e. zatem sam korzystał z dziedzictwa architektonicznego dawnych pokoleń i wykorzystał tę wiedzę rozbudowując Babilon. Ech...

[romero 25]

A kiedy był ten potop, o którym piszesz?

[insight 0]

To prawda Nabuchodonozor nie mógł wybudować wieży Babel. Obszerna praca Petera Goodgame'a z strony www.redmoonrising.com (book online) o tytule: 'Giza Discovery' stawia tezę, że Babel zbudował twórca wielu antycznych miast (czasu przed potopem, w tym Niniwę - 400 tysięcy mieszkańców) król NIMROD, zwany także wielkim wojownikiem w Starym Testamencie. Babel mogła być jedną z pierwszych piramid. Istnieją dowody na to, że Nimrod prawdopodobnie przemieścił się w stronę Egiptu, gdzie podbił mało ucywilizowane plemię stając się pierwszym faraonem i bogiem dla którego nomen omen zbudowano piramidę. Stąd 'shafty' piramidy wycelowane w konstelację Oriona (Nimroda). Rozkwit Egiptu nie był ewolucyjnym, ale rewolucyjnym jak twierdzą niektórzy egiptolodzy. W Egipcie Nimrod dokończył swego dzieła budując Sfinxa (lub piramidy wzorując się na pierwowzorze wieży Babel). Kamienne bloki mogły być przenoszone polem akustycznym, (a więc wykorzystaną wyższą technologię, 'magię babilońską'). Eksperyment pola akustycznego widoczny jest w filmie pt' Mystery of the Sphinx': http://www.youtube.com/user/awakeFemale?email=comment_received#p/f/13/klEGfAKXH8w (50 minuta).

Patrick Herron do tego wszystkiego dorzuca tezę o ludziach olbrzymach, które z stuningowanym DNA mogły pomóc przy budowie piramid (youtube: 'Historia Teorii Spiskowej'). A więc ile Nabuchodonozor ma wspólnego z piramidami w Egipcie. Jedynie kult boga słońca i bogini niebios, a także wiedzę ezoteryczną i naukę o gwiazdach oraz wyselekcjonowaną linię DNA, którą ktoś chcę zachować, tylko PO CO?

[Mariusz Błoński 197]

@PiterBlak: uważa się, że za Wieżę Babel uznawano jeden z zigguratów. A to wskazuje, że to właśnie istnienie zigguratu stało się przyczyną powstania przypowieści o Wieży Babel.

[PiterBlak 2]

@romero: Mój komentarz dotyczy chronologi użytej w artykule. Nie odnosi się do tego, czy opisanane wydarzenia miały miejsce czy nie. Jeśli autor sięga do historii biblijnej (Wieża Babel, pomieszanie jęzoków) to powinien orientować się w kolejności wydarzeń i zastanowić się nad tym co pisze. Umiejscowienie w czasie Nabuchodonozora przed pomieszaniem języków (wieża babel -> języki) jest niemożliwe. W VI w.p.n.e. jezyków i narodów było już mnóstwo. Więc to nie Nabuchodonozor był budowniczym Wieży (z) Babel. A potop - jeśli by podjąć próbę określenia daty na podstawie chronologii biblijnej - wydarzył się ponad 4000 lat temu. Ślady tego wydarzenia znajduje się nie tylko w Biblii ale też w legendach różnych kultur na całym świecie (sprawdź Wiki). Czy wierzyć, że miał miejsce? - sprawa osobista.

 

@Błoński: Przyczyną powstania przypowieści nie było istnienie wieży. Według samej przypowieści przyczyną było nastawienie ludzi - duma i pycha. Ale to chyba nie jest miejsce na dyskusje na temat kondycji moralnej ludzi zamieszkujących miasto Babel. Fakty: istnieje mnóstwo języków; język nie jest cechą wrodzoną - umiejętność posługiwania się mową nabywa się w dzieciństwie; próby uczenia mowy osób dorosłych nie mających kontaktu z mową w latach dziecięcych (socjalizacja) nie dają zadowalających efektów; by myśleć musimy znać język - bez języka myślenie abstakcyjne jest niemożliwe.

[Mariusz Błoński 197]

Czy język nie jest cechą wrodzoną, to sprawa dyskusyjna. Chomsky twierdzi, że jednak pewne struktury językowe są wrodzone.

[PiterBlak 2]

Tak może być - w końcu mózg musi dysponować pewnym potencjałem, zasobami które zostaną "zaprogramowane" w procesie uczenia. Jednak wciąż musi nastąpić proces przyswajania i nauki. Gdy się bliżej przyjrzeć, zdolność do komunikacji werbalnej jest niezwykła. Biorąc po uwagę przypadki tych ludzi, którzy odcięci od cywilizacji nie byli w stanie przyswoić sobie mowy, trudno jest sobie wyobrazić jakiegoś pra-człowieka który patrzy na jakiś obiekt i nagle podejmuje decyzję, że nazwie to coś "drzewo".

[Jajcenty 314]

Tak może być - w końcu mózg musi dysponować pewnym potencjałem, zasobami które zostaną "zaprogramowane" w procesie uczenia. Jednak wciąż musi nastąpić proces przyswajania i nauki. Gdy się bliżej przyjrzeć, zdolność do komunikacji werbalnej jest niezwykła. Biorąc po uwagę przypadki tych ludzi, którzy odcięci od cywilizacji nie byli w stanie przyswoić sobie mowy, trudno jest sobie wyobrazić jakiegoś pra-człowieka który patrzy na jakiś obiekt i nagle podejmuje decyzję, że nazwie to coś "drzewo".

 

W kwestii formalnej. Dźwięk jako nośnik komunikacji nie jest taki niespotykany. Okno czasowe na rozwinięcie struktur występuje i u innych gatunków czego dowiodły eksperymenty na kociętach.

[PiterBlak 2]

(...)Dźwięk jako nośnik komunikacji nie jest taki niespotykany. (...)

 

W kwestii formalnej. Czy ja użyłem słowa "unikalny" czy "wyjątkowy"? Z pełną świadomością użyłem słowa "niezwykły".

 

Ciekawe, że choć dziecięciem będąc uczymy się znacznie szybciej, to jednak i w wieku dorosłym możemy wciąż uczyć się i rozwijać swoje talenty. Jednak wszystko to musi wyprzedzić "implementacja" nośnika informacji jakim jest mowa. Ciekawy ten nasz zakodowany biologicznie program rozwoju.