Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Rekomendowane odpowiedzi

Microsoft udostępnił swoim partnerom pierwszą bardzo wczesną wersję systemu Windows 8. Oczywiście informacje na jej temat bardzo szybko wyciekły do internetu.

Najpoważniejszą zmianą, jaką widać już w tej chwili jest zastąpienie tradycyjnego menu Wstążką, znaną z MS Office'a. Na taki interfejs zdecydowano się prawdopodobnie ze względu na rosnącą popularność tabletów. Wstążka może być łatwiejsza w obsłudze na urządzeniach z ekranem dotykowym. Oczywiście w tej chwili nie wiadomo, na ile sprawnie całość pracuje, gdyż większość funkcji jeszcze nie działa.

Dobrą wiadomością jest możliwość rezygnacja ze wstążki na rzecz rozwijalnego menu znanego z dotychczasowych Windows. Nie wiadomo jedynie, czy nie jest to opcja tymczasowa i czy zostanie ona udostępniona w ostatecznej wersji OS-u. Jako, że mamy do czynienia z wczesną wersją niewykluczone, że Wstążka zniknie z edycji finalnej.

Część specjalistów jest zdania, że wraz z Windows 8 w systemie operacyjnym z Redmond zajdą olbrzymie zmiany w porównaniu z wcześniejszymi edycjami. Przygotowując go Microsoft musi bowiem brać pod uwagę urządzenia mobilne, smartfony i tablety, na których ma działać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mówcie co chcecie, ale mi wstęga (ribbon) z MS Office 2007 i 2010 bardzo przypadła do gustu. Sporo pracuję w Wordzie, i ze wszystkich rozwiązań w tego typu programach, wstęgi są najfajniejsze (chociaż chwilę może zabrać przyzwyczajenie się). Fajnie, że sam Windows będzie wyglądał podobnie :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wstążka w officie jest taka sobie... byłaby dobra gdybym mógł ręcznie ustawić jej zawartość, ale nie licząc tej niedogodności to nie narzekam na nią

 

poważnie mnie jednak martwi to ile miejsca taka wstążka zajmuje... w aplikacjach, które większość czasu pracują zmaksymalizowane to nie problem (choć w przeglądarkach www to walczę o każdy piksel wysokości), jednak jakoś nie wyobrażam sobie abym chętnie oddał systemowi ok 1/5 wysokości okna w jakim zwykle otwieram foldery... szczególnie, że 90% opcji z jakich korzystam jest w menu podręcznym lub skrótach klawiszowych

 

 

coś czuję, że szykuje się powtórka visty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wstążka w officie jest taka sobie... byłaby dobra gdybym mógł ręcznie ustawić jej zawartość, ale nie licząc tej niedogodności to nie narzekam na nią

 

poważnie mnie jednak martwi to ile miejsca taka wstążka zajmuje... w aplikacjach, które większość czasu pracują zmaksymalizowane to nie problem (choć w przeglądarkach www to walczę o każdy piksel wysokości), jednak jakoś nie wyobrażam sobie abym chętnie oddał systemowi ok 1/5 wysokości okna w jakim zwykle otwieram foldery... szczególnie, że 90% opcji z jakich korzystam jest w menu podręcznym lub skrótach klawiszowych

 

 

coś czuję, że szykuje się powtórka visty

 

Stara zasada informatyka: kupuj co drug "duże" wydanie Windowsa. Vide (w przybliżeniu:

Windows 2.0 - słaby

Windows 3.1 - dobry

Windows 95 - słaby

Windows 98 - dobry

Windows NT 4.0 - słaby

Windows 2000 - dobry (tutaj wyjątek, bo z połączenie Millenium i 2000 dało XP)

Windows Millenium - słaby

Windows XP - dobry

Windows Vista - słaby

Windows 7 - dobry

a Windows 8...

 

Siłą rzeczy, Windows 8 będzie do pupci, wciskany wszystkim na siłę i preinstalowany, tylko po to, żeby kolejny system wypadł dobrze w porównaniu z Win 8. Dlatego z góry Ci mówię, że wstęgi w systemie będą fajnym rozwiązaniem, ale najwcześniej za 5 lat ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Siłą rzeczy, Windows 8 będzie do pupci

 

Jakoś trzeba ograniczać koszty testowania. Z musu cnota ;) Mnie zastanawia jak to się stało, że interfejs stał się ważniejszy od bebechów. Oczofajność i ergonomia są ważne ale jeśli plotki o tym, że W 8 ma być "desktop as service" i cloude i virtual i wogóle... to ja zostaję przy 7 i otwartych alternatywach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@WhizzKid

jaki widzisz sens w kopiowaniu całego mojego posta? czyżby był ona aż tak genialny, że należy kazać wszystkim go przeczytać 2 razy?

myślę, że w takich sytuacjach całkowicie wystarcza zwykłe napisanie tekstu pod czyimś komentarzem... lub zrobienie jak ja tutaj, czyli wpisanie samego nick osoby, do której się zwracam.

 

Jednak biorąc pod uwagę, że nie odniosłeś się w żaden wyraźny sposób do mojego posta należało raczej nic nie cytować

 

nie zabijajmy serwerów zbędnymi danymi tylko dlatego, że to nie my za nie płacimy... szczególnie, że nie wygląda to dobrze i niezbyt dobrze się czyta

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stara zasada informatyka: kupuj co drug "duże" wydanie Windowsa.

 

Niestety ten podział z założenia obarczony jest błędem w postaci mieszania ze sobą kerneli DOS-based, 9x i NT, często także by dobrze pasowało „zapomina” się o paru wersjach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety ten podział z założenia obarczony jest błędem w postaci mieszania ze sobą kerneli DOS-based, 9x i NT, często także by dobrze pasowało „zapomina” się o paru wersjach.

 

Z głównych wersji, które faktycznie były na rynku i niosły zmiany większe niż 10%, to właśnie te wypisane. Pominąłem starsze NT, ale one były tylko i wyłącznie używane w firmach. NT 4.0 bywały już u zapaleńcach w domach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Windows 3.1 - dobry

Windows 95 - słaby

Używałeś ich wogóle?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Używałeś ich w_ogóle?

 

Tak, pamiętam, że część gier zaczęła mi chodzić pod 3.1. A 95 był dobry, ale obsługa folderów, stabilność i sterowniki leżały w porównaniu z 98, chociaż problem z hasłami użytkowników nie pozostał rozwiązany aż do Win 2000. Miałem wszystkie Windowsy, które wypisałem, przez dłuższy lub krótszy czas, oprócz NT 4.0, na którym pracowałem u innych ludków :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Windows 8 będzie się wywodził z core win 7 więc nie spodziewajcie się jakiś wielkich rewelacji i dużych zmian w 2 lata nie da się zbudować systemu od podstaw.

Więc windows 8 będzie co najwyżej tak zły jak dotychczas dobry windows 7

Co nowego możemy się spodziewać.

Nowe logowanie

Nowe menu/pasek start

Update bez restartu (w 99%)

Lepsza hibernacje

Usprawniona optymalizacja pod SSD co wiązało by się ze zmianą systemu plików lub nowsza wersja NTFS

I być może interfejs 3D (chodź to podniesie wymagania), który na pewno ma się pojawić w następcy 8 i wiele innych usprawnień inteligentnych ale to daleka przyszłość.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnimi laty każdy Windows miał opóźnienie rzędu +50-100% czasu oryginalnie zapowiadanego. Ale kto wie, może zmieniają politykę. Niemniej, zachowałbym zdrową dozę sceptycyzmu co do tych dwóch lat. Ponadto oni pracują nad kolejnymi Windowsami jeszcze za "poprzednich".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Windows 8 będzie miał wersję dla procesorów ARM, jednak wraz z przewidzianym na jesień bieżącego roku debiutem systemu, na rynku może pojawić się mniej niż pięć urządzeń korzystających z tej wersji systemu z Redmond. Jednocześnie zadebiutuje ponad 40 urządzeń z Windows 8 dla procesorów x86.
      Przyczyną tak małego zainteresowania producentów urządzeń z ARM systemem Windows są wysokie wymagania, jakie Microsoft stawia przed tego typu gadżetami.
      Z nieoficjalnych doniesień wynika, że Asus i Nokia już pracują nad windowsowymi tabletami z układem ARM. Niewykluczone, że takie urządzenie pokaże też HP, ale firma skupi się przede wszystkim na platformie x86. Z kolei Dell, Lenovo i Samsung najprawdopodobniej, przynajmniej na początku, będą produkowały urządzenia tylko z procesorami x86.
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Rozpoczął się wyścig o to, kto pierwszy dostarczy na rynek tablet z systemem Windows 8. Przedstawiciele Lenovo twierdzą, że będą pierwszą firmą, która zaoferuje taki produkt. Podobną obietnicę złożył jednak też Dell. Swój własny tablet przygotowuje też Nokia, która jednak nie sygnalizuje ambicji, by wyprzedzić konkurencję.
      Z nieoficjalnych informacji wynika, że Lenovo chce wyposażyć w Windows 8 pokazany podczas CES 2012 tablet IdeaPad Yoga, który korzysta z 13,3-calowego wyświetlacza i posiada dołączoną fizyczną klawiaturę, zatem można go wykorzystywać jak tradycyjny notebook. Z kolei Nokia ma jakoby pracować nad 10-calowym tabletem.
      Wiadomo również, że podobne urządzenia powstają studiach projektowych HP i Acera.
      Pełna wersja Windows 8 prawdopodobnie pojawi się przed świętami, dzięki czemu producenci tabletów i smartfonów mogliby rozpocząć sprzedaż swoich najnowszych urządzeń w okresie wzmożonych zakupów.
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Google potwierdził, że ma zamiar stworzyć przeglądarkę Chrome z interfejsem Metro. Mozilla już od pewnego czasu pracuje nad Firefoksem z Metro. Oświadczenie Google’a ma spore znaczenie, gdyż oznacza, że producenci jednych z najpopularniejszych programów uznali platformę Windows 8 za wartą zainteresowania.
      „Naszym celem jest zaoferowanie użytkownikom szybkiej, prostej i bezpiecznej przeglądarki działającej na wszystkich platformach, w tym na Windows 8 zarówno wersji dla desktopów, jak i z interfejsem Metro. Budujemy wersję Metro przeglądarki Chrome oraz przystosowujemy desktopowego Chrome’a do współpracy z Windows 8, co oznacza np. rozbudowanie możliwości używania przeglądarki na wyświetlaczach dotykowych“ - oświadczył rzecznik prasowy Google’a.
      Udostępniona przez Microsoft wersja Beta systemu Windows 8 została wyposażona w dwie wersje przeglądarki Internet Explorer 10. Jedną z internfejsem Metro, która nie zawiera żadnych wtyczek oraz wersję tradycyjną, wyposażoną we wtyczki firm trzecich.
      Mozilla jest na wczesnym etapie tworzenia Firefoksa z Metro. „Nasza praca podzielona jest na etapy. Obecnie mamy prototyp. Nie sądzę, byśmy w bieżącym roku mogli zaprezentować wersję beta“ - mówi Asa Dotzler, menedżer produktu Mozilli.
      W udostępnionych dokumentach Microsoft zawarł zalecenia dla przeglądarek z interfejsem Metro. Powinny one obsługiwać HTML5, HTTP i HTTPS. Będą miały pełny dostęp do API Win32 i wielu innych funkcji systemowych potrzebnych do renderowania HTML5.
      Fakt, że Google i Mozilla tworzą wersje swoich przeglądarek z Metro oznacza z jednej strony, że Internet Explorer będzie miał konkurencję, jednak z drugiej jest to sygnał dla developerów, iż warto zainwestować w tę platformę.
      Obecnie nie wiadomo, czy Chrome i Firefox z Metro trafią na tablety korzystające z wersji Windows for ARM (WOA). O ile bowiem dystrybucja programów dla Windows dla procesorów x86 nie ulegnie żadnej zmianie, to dla WOA będą one rozpowszechniane wyłącznie za pośrednictwem microsoftowego sklepu z aplikacjami. Niewykluczone jednak, że Microsoft, czy to z własnej woli czy zmuszony przez urzędy antymonopolowe, będzie oferował także produkty konkurencji.
    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Google potwierdził, że ma zamiar stworzyć przeglądarkę Chrome z interfejsem Metro. Mozilla już od pewnego czasu pracuje nad Firefoksem z Metro. Oświadczenie Google’a ma spore znaczenie, gdyż oznacza, że producenci jednych z najpopularniejszych programów uznali platformę Windows 8 za wartą zainteresowania.
      „Naszym celem jest zaoferowanie użytkownikom szybkiej, prostej i bezpiecznej przeglądarki działającej na wszystkich platformach, w tym na Windows 8 zarówno wersji dla desktopów, jak i z interfejsem Metro. Budujemy wersję Metro przeglądarki Chrome oraz przystosowujemy desktopowego Chrome’a do współpracy z Windows 8, co oznacza np. rozbudowanie możliwości używania przeglądarki na wyświetlaczach dotykowych“ - oświadczył rzecznik prasowy Google’a.
      Udostępniona przez Microsoft wersja Beta systemu Windows 8 została wyposażona w dwie wersje przeglądarki Internet Explorer 10. Jedną z internfejsem Metro, która nie zawiera żadnych wtyczek oraz wersję tradycyjną, wyposażoną we wtyczki firm trzecich.
      Mozilla jest na wczesnym etapie tworzenia Firefoksa z Metro. „Nasza praca podzielona jest na etapy. Obecnie mamy prototyp. Nie sądzę, byśmy w bieżącym roku mogli zaprezentować wersję beta“ - mówi Asa Dotzler, menedżer produktu Mozilli.
      W udostępnionych dokumentach Microsoft zawarł zalecenia dla przeglądarek z interfejsem Metro. Powinny one obsługiwać HTML5, HTTP i HTTPS. Będą miały pełny dostęp do API Win32 i wielu innych funkcji systemowych potrzebnych do renderowania HTML5.
      Fakt, że Google i Mozilla tworzą wersje swoich przeglądarek z Metro oznacza z jednej strony, że Internet Explorer będzie miał konkurencję, jednak z drugiej jest to sygnał dla developerów, iż warto zainwestować w tę platformę.
      Obecnie nie wiadomo, czy Chrome i Firefox z Metro trafią na tablety korzystające z wersji Windows for ARM (WOA). O ile bowiem dystrybucja programów dla Windows dla procesorów x86 nie ulegnie żadnej zmianie, to dla WOA będą one rozpowszechniane wyłącznie za pośrednictwem microsoftowego sklepu z aplikacjami. Niewykluczone jednak, że Microsoft, czy to z własnej woli czy zmuszony przez urzędy antymonopolowe, będzie oferował także produkty konkurencji.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...