Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Astro

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    709
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    39

Odpowiedzi dodane przez Astro


  1. 19 godzin temu, thikim napisał:

    Czytałeś tę ustawę i zmianę do niej w ogóle? :)
    Retorycznie pytam bo Twoje wypowiedzi tu znam od lat.

    Wiesz co to uzus? Byłeś kiedyś na jakiejkolwiek wsi? Retorycznie pytam, bo wiem na co się stać chłoptasiu, a stać cię w końcu na niezbyt wiele - nic nowego.

    15 godzin temu, venator napisał:

    Bo podanie michy z kaszą i resztkami ze stołu, to nie jest dbanie o dobrostan. Część nie spuszcza psów na noc z łańcucha, bo ogrodzenia nie ma.

    Kasza z omastą proszę Pana to w wielu miejscach wypas, do którego psy nie mają dostępu. Co do "spuszczania z łańcucha" i braku ogrodzenia jest gorzej - w okolicznych wioskach znam dwóch debili alkoholików, którzy "hodują" psy na potęgę, mieszkają "w dykcie" z psami, nie mają ogrodzenia i w d*pie wszystko mają. Co roku muszę napisać kilkanaście pism, by w końcu coś zabanglało, a często zahacza to o bezpieczeństwo, ale niezmiennie się to powtarza. Państwo z dykty w końcu... (nie będę cytował lokalnego dzielnicowego, bo to żenada, a ponoć XXI wiek)

    P.S. Venator. Naprawdę nie trzeba szukać po jakichś góralskich przysiółkach. Weź sobie mapę dochodów na gminę i głowę, wylosuj pierwszą z brzegu biedniejszą gminę i przejedź się. Wszystko stanie się jasne. :(

     


  2. Nie ma, ale pobłądziłeś:

    33 minuty temu, Antylogik napisał:

    Psy mają mieć 20 m kojec

    No właśnie nie mają mieć, mogą dalej wisieć na łańcuchu 35 cm... Tak pierdnął Twój "prezydęt".

     P.S. Myśliwi to inna bajka. Od wielu lat nie ma nikogo z jajami, kto by te k**estwo rozgonił na cztery wiatry. A to zwyczajne k**estwo...

    • Pozytyw (+1) 2

  3. A wiesz dlaczego Sabine straciła cierpliwość? Jest chłystkiem jak adidas. :P Tak, TRZEBA pójść w modele DOKŁADNIEJ PRZYBLIŻAJĄCE RZECZYWISTOŚĆ - wiesz tylko, ile to będzie kosztować i jak długo się pobuja? Od tego proponuję zacząć. Potem można dodawać "pierdzielenie", ale jednak zacznij od SEDNA.


  4. Fajnie, że jesteś na poziomie "gry w życie", przynajmniej ogarniam twój wiek. Wciąż jesteś jednak dla mnie chłystkiem. :)
    Dalej to musisz się bardziej postarać, bo nikt cię nie wyciągnie z epoki kamienia łupanego. :P


  5. 12 minut temu, thikim napisał:

    Ale fajnie wiedzieć że są mężczyźni marzący o tym żeby widzieć mnie pod pręgierzem czy w dybach :)

    Zwyczajnie głupim chłystkom pociągnąłbym od niechcenia... Niech się uczą. :)

    13 minut temu, thikim napisał:

    Daję Ci oficjalnie prawo do śnienia takich rzeczy.

    Wiesz gdzie mam "twoje prawo"? W końcu to sam wiesz jakie "prawo". :P Podskakuj dalej koguciku; nie zapomnij zamówić 11 piw like męczon. :D

    16 minut temu, thikim napisał:

    to byś zmiękł i się skurczył momentalnie :)

    Nie obawiam się, bo wiem, że poszłoby w drugą stronę miękiszonie. :)

    P.S. W kwestiach bardziej fachowych kogucik już nie pieje? :D


  6. W dniu 11.11.2025 o 03:46, venator napisał:

    Ja tego za bardzo nie rozumiem, jak można się bratać z ludźmi [...]

    Oj tam, Panie. Toż zwyczajna polityka (kasa i takie tam)... :P

    18 godzin temu, thikim napisał:

    Pręgierz i dyby.

    Poszedłbyś pierwszy (gdybym był władny). A za co, to sam doskonale wiesz.

     


  7. Nie jestem w temacie, ale "banalne" obliczenia białek (nie bój, branża farmaceutyczna pompuje w to kasę :P) wciąż wymagają tygodni pracy superkomputerów. Owszem, ponoć pomaga już AI, ale wciąż nam chyba bardzo daleko do "symulowania życia"; to trochę skomplikowany obliczeniowo problem, a jakoś trudno mi wyobrazić sobie, by przy mizernej naszej wiedzy* dało się zaimplementować tutaj jakieś AI (no chyba, że powieli bzdury z netu :D).

    * mizerotę rozumiem jako "nasze" istnienie w potencjalnym oceanie możliwości. Oczywiście nie odrzucam myśli, że ocean może się okazać jedynie kałużą (naszą własną).


  8. 18 godzin temu, venator napisał:

    ale zobaczymy za parę lat....

    Mam nadzieję, że dożyję, a zdarzyć się "w międzyczasie" wiele może - ot, nie tylko kolano czy podagra wiadomego, ale gdyby właśnie więcej,
    to zaczęłaby się rzeź niewiniątek (:D); osobiście wydaje mi się, że scementowałaby się "religia smoleńska" (z wymierającym elektoratem),
    a z drugiej strony rosnąca w siłę konfa (przejmująca młodsze zasoby - ich gra na "zwłokę" wydaje mi się uzasadniona). Faktycznie jednak - zobaczymy.

    18 godzin temu, venator napisał:

    kiedyś miałem nadzieję, że powstanie z tej partyjki nowoczesna socjaldemokracja, taka skandynawska...

    Od dawna to coś w stylu Pythonów - najmniej ministerstwo dziwnych kroków... Paulinka przecież dobrze już się zna z większością posłów pis; Razem z PiS? Hasło mają przecież na dłoni. :P


  9. 17 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    W większości piszę o elektromagnetyzmie, który jest już T-symetryczny ...

    Zapominasz, że RZECZYWISTOŚCI nie da się opisać jedynie oddziaływaniami elektromagnetycznymi*? To chyba fundamentalny problem w Twoim rozumowaniu...

    * Owszem, dla bardzo wielu problemów "czysty" elektromagnetyzm jest wystarczającym efektywnym przybliżeniem (na pewno?), ale przecież wiesz - to nie jest pełny opis.

    17 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    nasza czarna dziura jest białą dziurą z antymaterii jeszcze odbitą przestrzennie

    Przecież to empirycznie bełkot...

    17 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Big Crunch sugerowany jest z obserwacji DESI

    Tak wiele wciąż nie wiemy, ale Ty przecież wiesz... To Twój drugi problem.

    17 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Jeśli to że gdyby było więcej emiterów to elektron zamiast tracić zyskiwałby energię

    Jeśli, nic więcej.


  10. Pewnie mam dostęp do innego licznika, bo ten właśnie wątek ma dokładnie 26 wyświetleń na teraz. Czyli tak suabo raczej, bo wątki "administracyjne" cieszyły się wcześniej sporym raczej zainteresowaniem. W każdym razie trzymam kciuki za walkę ze "skośnookimi". ;) Iran mnie zaciekawił, ale nie będę drążył... :)


  11. 13 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Empirycznie zawsze wygrywała symetria CPT

    Jasne Jarku, ale problem od lat jest ten sam - naiwnie (?) utożsamiasz to z T.

    13 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Podstawowa asymetria to druga zasada termodynamiki, ale

    Nie ma żadnego ALE, przykro mi (EMPIRIA!). Pokaż w NATURZE, potem możemy gadać.

    13 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Powód wydaje się prosty: obecnie zwykle jest znacznie więcej absorberów w przyszłości niż emiterów w przeszłości

    Ok, a świstak siedzi i zawija te sreberka...


  12. 16 godzin temu, venator napisał:

    Układ się może zmienić, więc nie jest to wg. mnie to takie przesądzone.

    Trochę "komunikatów" z dużego pałacu już popłynęło, wszystkie raczej jednoznacznie wskazują, że chyba się mylisz. Beton to beton...

    4 godziny temu, Antylogik napisał:

    Rodzinę też powinno się obciążyć zobowiązaniami w razie czego.

    Chyba nieco błądzisz... Kiedyś był pręgierz, jako bardzo resocjalizująca instytucja. Gdyby tak "młodocianemu przestępcy" publicznie trochę pasów na gołą d*upę spuścić, to wydaje mi się, że efekt zamierzony byłby murowany. Wiem, inne czasy, ale gdyby tak zero przez rok (albo i nieco dłużej) pod nadzorem i w błyskach fleszy sprzątał po parkach psie kupy i takie tam, to byłby to bardzo pożądany politycznie efekt, prawda? ;) Oczywiście mógłby "wykupić się" odpowiednią kasiorką, o której mówisz, choć według mnie powinna być większa - no bo skoro go stać...


  13. Mam nadzieję Jarku, że zauważyłeś, że przyjęte przez autora temperatury w tej pracy to log Te = 9,5 i log Ti = 12, co daje nie tyle marne "dochodzą do 160", co ponad 300, a co nie wzięło się "z kosmosu", a empirii - wszystko jasne? To była jedna ze starszych prac, później było sporo innych, ale mam nadzieję, że odrobiłeś lekcje.


  14. No i znudziło się? Ciągle widzę  strefę sanitarną, więc chyba tak łatwo się nie uda... ;)

    P.S. "Sanitariat" coś nie zabanglał, bo w ogólnodostępnym "Cała aktywność" nie widać najnowszych wpisów forumowych. Osobiście sądzę, że obrona powinna być bardziej aktywna ;)

    2 x P.S. Jeśli wierzyć aktualnym licznikom, to na Kopalni właściwie nikogo nie ma... Zaczynam odnosić wrażenie, że właściwie piszę sam ze sobą. :D


  15. 18 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Czy pomoc chłodzenia symetrycznego do podgrzewania przez białą dziurę jest w tym kluczowa

    Myślę, że jest całkowicie zbędna (napisałem już, że nie trzeba żadnej "magii"). Przykładowo:

    https://arxiv.org/abs/astro-ph/9901200

    Cytat

    It is established that time required to equalize the electron and ion temperatures via electron-ion collisions in the ADAF with plausible physical parameters greatly exceeds age of the Universe

    (zajrzyj do prac dotyczących ADAF)


  16. Jako zwyczajny nikt kajam się zatem uniżenie. Polecam jednak rozwadze niedawny artykulik nawet na KW:
    https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/49816-jony-w-rozbłyskach-słonecznych-osiągają-6-krotnie-wyższe-temperatury-niż-sądzono/
    (dołączysz do slajdu?)

    Nie znam się, zatem się wypowiem. Czy oczekiwanie pełnej termalizacji w bardzo dynamicznych procesach astrofizycznych to nie jest przykład naiwności? Nie sądzę, by potrzebna tu była jakaś "magia".


  17. Gratulacje za to, że wreszcie to wybrzmiało (kiedyś już zresztą pisałem) - chcesz szukać "sygnału" zwiększając szum (termiczny), ale chyba nie trzeba być nazbyt łebskim w statystykę by ogarniać, że w mniejszym szumie (tak, po to chłodzimy :)) "sygnał" będzie bardziej wyraźny, prawda? Choć mogę się mylić... :)

    W dniu 19.10.2025 o 15:18, Jarek Duda napisał:

    tylko że ignorują jako "artefakty" ;-)

    Nie do końca. Gdybyś się wsłuchał, to usłyszałbyś o redukcji danych, czyli całej procedurze eliminowania różnego rodzaju "szumów".

    W dniu 19.10.2025 o 15:18, Jarek Duda napisał:

    Mianowicie w radioteleskopie jest wzmacniacz który inni zwykle chłodzą

    No brawo za fundamentalne odkrycie. :D

    W ramach walki z anonimowością mam prośbę.

    W dniu 19.10.2025 o 15:18, Jarek Duda napisał:

    A ja ostatnio kolejne referaty u astronomów, odbiór pozytywny

    Mógłbyś z nazwiska wymienić tych o "odbiorze pozytywnym"?


  18. W dniu 5.10.2025 o 12:10, Jarek Duda napisał:

    Na oko odjęte jest ~black body radiation

    Nie. *

    11 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    potrafi ktoś uzasadnić że powyższy dołek rzeczywiście jest z silicates?

    Tak. **

    * Nikt nic nie odejmował, chyba że Natura absorpcją krzemianów.
    ** Uzasadnienie nie jest proste, i nie wystarczy byle podręcznik (wstęp) do spektroskopii obserwacyjnej. Interpretacja (a właściwie modelowanie) widm to nieco bardziej wymagająca dziedzina.

    21 godzin temu, peceed napisał:

    Wygląda na to że nie czytasz prac spoza swojego grajdołka dla 3-rzędnych fizyków.

    To bardzo zasmucające, ale najwyraźniej trafne. Smutne jest gdy ludzie mający wysokie kwalifikacje matematyczne mają dziwne przekonanie, że pozostałe specjalizacje współczesnej nauki to właściwie "pikuś". Specjalizacje są koniecznością i zmorą współczesnej Nauki, rzadko zdarzają się wybitne umysły zdolne do syntezy całości, ale cholernie żałośnie (i komicznie) wychodzi, gdy ktoś o braku takiej zdolności (szczególnie z braku wiedzy) próbuje robić za "guru"...

     


  19. 18 minut temu, Jarek Duda napisał:

    a wystarczy zaakceptować że skoro biała dziura wymieniałaby informację z otoczeniem dodatnim ciśnieniem radiacyjnym

    Wystarczy zaakceptować fakt, że białej dziury nikt do tej pory nie zaobserwował, a popierdzielone pomysły prysną... :P Jak "skoro", skoro nikt nie widział? Co to ma wspólnego z FIZYKĄ?!?

    P.S. Myślałem, że przypasi Ci w związku z tym na czym się znasz... :D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...