pogo

Pewnie nic... myślę, że organizm sobie radzi z pozbyciem się toksyn z tego jednego hamburgera miesięcznie (mniej więcej tyle średnio mi wychodzi) przy stosunkowo zdrowym żywieniu na co dzień. Choć ostatnio z tą "zdrowośćią" zrobiło się u mnie gorzej... ale mam nadzieję, że wciąż powyżej średniej.

Opieram się na tym co napisano w artykule: Jeśli się zakłada, że ilości się zgadzają, to trzeba mieć teorię na wyjaśnienie tego, że tu się nie zgadza... Ciemna materia sprawi, że nagle u nas będzie OK, a tam za mało - to nie będzie żadne rozwiązanie...

W dużym stopniu muszę się zgodzić z Flakiem. Może jego opis jest przerysowany... ale w sumie mniej więcej tak to wygląda. Dołóżmy do tego, że jak zaczniesz dokarmiać ludzi nie żądając niczego w zamian i nie ucząc jak samodzielnie zdobyć jedzenie, to ci ludzie szybko zaczną się mnożyć i w końcu cały świat będzie jechał na głodowych racjach. Nakarmienie świata to truizm... niestety nic mi nie wiadomo na temat tego aby ktoś miał pomysł jak rozwiązać ten problem... A mój hamburger najprawdopodobniej nikogo nie zabił, bo w mięsie pewnej sieci restauracji podobno nie ma mięsa

Jeśli w odległych częściach wszechświata wszystko się zgadza, to chyba nie można zwalać tego na ciemną materię, w końcu ona występuje wszędzie... przynajmniej powinna. Albo gdzieś jest błąd w obserwacjach, albo rzeczywiście gdzieś jest coś w naszej okolicy, czego nie widzimy.

Ciekawe ile jest mleka z tych 112kg wołowiny. Wiadomo, że wciąż będą różnice o całe rzędy wielkości, ale ciekawość pozostaje.

To akurat bardzo proste. Dostosowanie koloru musi być do podłoża, na którym stoi gekon, a nie do tego co jest nad nim. Łatwo się domyślić, że bokami lepiej "widzi" podłoże niż grzbietem. Bardziej ciekawe są połączenia neuronów związane z tymi receptorami.

@@radar, Myślę, że wyeliminowanie tego elementu może duuużo poprawić. Moim zdaniem to wręcz dobrze, strzelając nie będzie powodował dodatkowego zagrożenia na drodze

Ciekawe ilu dodatkowych ludzi można by wyżywić gdyby przestać produkować alkohol ze zbóż... Albo może lepiej aby nikt tego nie próbował liczyć

Przecież przy autonomicznych samochodach nie będzie korków. Będą jechać w odległości 10cm od siebie bez żadnych problemów. Choć moim zdaniem ta odległość nie zapewnia obsłużenia różnej sprawności hamulców poszczególnych pojazdów. Zastanawiam się czy przypadkiem cała "przygoda" z autonomicznymi samochodami nie powinna się zacząć od ciężarówek - tam najbardziej doskwiera rutyna i przemęczenie...

Bardzo wyidealizowane podejście... ja najwięcej błędów popełniam na prostych rzeczach, które stresują mnie co najwyżej na zasadzie: "za co ja muszę pisać coś tak nudnego?"

Czy wolniejszy metabolizm nie oznacza przy okazji wolniejsze starzenia? Jeśli tak, to wystarczy jeść niezdrowo, ale mało :]

No to teraz się przekonam jak to dużo roboty jest przy moderacji. Ogólnie wydaje mi się, że nie ma tragedii, bo mamy w większości ogarniętych użytkowników... A może to tylko efekty działalności Wilka, że nie było tego widać...

Nerexis raczej chodziło mi o menu kontekstowe jak się kliknie prawym przyciskiem w element ekranie startowym. A to menu, o którym Ty mówisz istnieje od win 8.0, Ja wciąż do wywołania go używam wyłącznie skrótu win+x - jakby to było modyfikowalne w rejestrze, to pewnie już by istniał soft do tego. To raczej próba pójścia na ugodę z użytkownikami "uzależnionymi" od tradycyjnego menu start...

Jakby w 8 zrobili coś takiego, a w 9 przeszli do tego, co jest teraz w 8.1 upd, to nikt by się nie czepiał... Wydawałoby się to naturalną ewolucją... A tak mamy pewne cofnięcie się w rozwoju do poziomu, który mi już nie odpowiada. Polubiłem to start z win 8.1 update. Jakby ktoś miał wątpliwości: różnica między startem w win 8.1 i 8.1 update jest w menu kontekstowym elementów menu. Nieco bardziej tradycyjnie, mi osobiście pasuje gdy używam myszy. Jakbym macał ekran mógłbym być innego zdania.

Obecna badania sugerują, że jeszcze nigdy na Ziemi nie było tak szybkiego wzrostu temperatur jaki widzimy obecnie. To co zajęło nam 50 lat dotychczas zajmowało koło 1000. Przynajmniej tak sugerują dane kopalne.

A ja mam 8.1 i nie chcę wracać do 7

Chodzi mi o drzewa, które ludzkość już wycięła przez całe wieki swojej działalności. Nawet nie pomyślałem o wycinaniu nowych

Zakładam, ze chodziło o ciamajdy fizyczne. Nie wiem czy to ja żyję w jakimś dziwnym świecie czy mgr0700, ale u mnie w pracy najbardziej zagorzali gracze wybierający brutalne gry, to jednocześnie jedni z najlepiej wysportowanych ludzi jakich znam (bractwa rycerskie, maratony, kolarstwo, wspinaczki i inne takie).

Obecne ogniwa fotowoltaiczne wydają się mieć bardzo niskie albedo, więc chyba nie trzeba tłumaczyć co się stanie jak pokryjemy nimi bardzo dużą powierzchnię. Choć trzeba by mądrego, który porówna to z ciepłem generowanym podczas wytwarzania energii elektrycznej innymi metodami. Co do wiatraków. Ludzkość wycięła ogromne ilości drzew. Jeśli wiatraki będą działać na przepływy powietrza podobnie jak dawniej drzewa, to wręcz wrócimy do normy. Ale tu znowu mamy śliczne JEŚLI, na które pewnie nikt nie zna odpowiedzi. (Na razie celowo pomijam ekologię produkcji i inne takie)

Wilku, to chyba ma być tylko jedna z opcji na posiadanie windowsa. Według moich obecnych informacji, wciąż będzie działać normalna pudełkowa wersja... I mam nadzieję, że rzeczywiście tak będzie

Gdyby ten 1bln poszedł wyłącznie w produkcję to rzeczywiście trochę zmarnowane... Ale duża część tego pójdzie w badania. Nawet jeśli nie bezpośrednio to firmy, które zarobią w końcu wydadzą to na badania - a tego moim zdaniem nigdy za wiele Na pewno lepiej będzie wydać tę kasę na ekologiczne źródła energii niż na dopłaty do węgla. W ten sposób więcej pójdzie w nowe technologie, które przydadzą się też w innych dziedzinach.

Kiedyś czytałem artykuł, z którego wynikało, że lasy deszczowe praktycznie nie produkują tlenu, bo jest on niemal w całości natychmiast wykorzystywany przez żyjące tam zwierzęta. W kwestii produkcji tlenu lepiej się podobno sprawdzają tundry. To chyba na KW było kiedyś, ale nie znajdę...

Nawet wliczając wszystkie powyżej 2,5 wciąż widoczny jest wyraźny wzrost. Poza tym znając już teraz geodezję tego terenu chyba da się zweryfikować poprzednie wyniki pomiarów?! (nigdy nie pamiętam kiedy uzyć ?! a kiedy !? - podobno oznaczają co innego)

A ja serio nie wiem czemu... Poproszę o wyjaśnienie.

Nie sądzę by w ciągu ostatnich 50 lat mogła zostać przegapiona jakakolwiek aktywność sejsmiczna przekraczająca 3 stopnie. Teraz na pewno jest lepsze wykrywanie słabszych, dokładniejsze określanie epicentrum, dokładniejszy pomiar (więcej miejsc po przecinku), ale prawie na pewno nikt nie przegapił czegoś tak mocnego jak 3 stopnie (to chyba już odczuwalne dla człowieka)