Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

pogo

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    3184
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    59

Odpowiedzi dodane przez pogo


  1. Z tego co wiem to mechanicznie jeszcze nie, bo wszystkie silniki i siłowniki jakie obecnie są dostępne mają co najmniej jedną z tych wad:

    1. za słabe

    2. za wolne

    3. zbyt energochłonne

    4. za głośne

    Do tego dołóżmy problemy z magazynowaniem energii.

     

    Ale jesteśmy coraz bliżej. Myślę, że za mojego życia będzie to realne... nie licząc tej powłoki organicznej.


  2. Była kiedyś koncepcja kwadratowych "dysków" mechanicznych, gdzie jedynym ruchomym elementem był zestaw głowic. Jakoś poza prototypami nic z tego nie wyszło mimo, że na tamte czasy miało świetne szybkości odczytu i czasy dostępu. Możecie poszukać o napędach HRD, widzę jednak, że temat umarł jakieś 5 lat temu.


  3.  

     

    Zauważyłbym, że dosyć trudno strzela się nożem albo kijem bejsbolowym.
    I dlatego zabójstwa powinno się traktować tak samo bez względu na to czym są popełnione gdy się tworzy takie statystyki.

    A jedną z największych masakr z bronią palną (nie licząc wojen) zrobiono w kraju gdzie niewielu ludzi ma broń. Ciekawe jak bardzo ten jeden przypadek podbił statystyki średniej ilości ofiar. Nikt nie miał czym się bronić wówczas... Choć broń snajperska to nieco inna bajka. Choć podobno w końcu wszedł miedzy ludzi i dalej strzelał - nie Wnikałem zbyt szczegółowo w przebieg wydarzeń w Norwegii z udziałem Brevika (pewnie przekręciłem nazwisko, bo nie chce mi się szukać).


  4. Są akcje gdy trzeba wytworzyć przewagę siły ognia. Broń automatyczna nie jest do używania w "codziennych" akcjach. Jest to też element psychologiczny, gdy przestępca wie, że policja jest równie dobrze uzbrojona jak on.

    Przypadkowy zakładnik gdy wyciąga broń zawsze jest jakimś zaskoczeniem, nawet gdy to jest tylko mały pistolet.

    Co więcej, służby są szkolone i wiedzą jak prowadzić ogień, więc strzelając serią jest mniejsza szansa, że trafią postronne osoby, niż gdy to robi cywil.


  5. Zwiększenie prawdopodobieństwa na rozwinięcie się cechy, to jeszcze nie gwarancja, że się wykształci :). Trzeba by prześledzić metody i pory polowań innych dużych kotów oraz ich przodków.

     

    Ciekawy jestem jak wygląda oko w trakcie ewolucji z okrągłych do szczelinowych... Może istnieją obecnie jakieś zwierzęta, które właśnie to przechodzą?


  6. Mam dziwne podejrzenie, że ogólnie okrągłe źrenice są lepsze od szczelinowych, ale pojawia się w nich problem w dostosowaniu do różnego poziomu oświetlenia.

    Duże drapieżniki mogą sobie pozwolić na to by dobrze widzieć tylko o konkretnej porze dnia lub nocy, bo przez resztę czasu i tak nikt ich nie ruszy. Tak samo roślinożercy żyjący na drzewach raczej są mniej zagrożeni atakiem, więc nie mają takiego parcia na tego typu przystosowanie.


  7.  

     

    Ty widzisz dobrego prawnika, który jest debilem w kwestii kodeków i fachowca od kodeków, który jest debilem w kontekście prawa.
    Nie zupełnie debila w drugim kontekście, bo wtedy się nie dogadają. Trzeba kogoś kto się w miarę orientuje w prawie patentowym i jest świetnym fachowcem od kodeków i drugiego, który się w miarę orientuje w kodekach i jest świetnym prawnikiem od patentów. 

  8.  

     

    Można zapytać, który z owych dwóch za co odpowiada? Bo dla mnie jednak oba problemy są raczej dla fachowców od prawa, niż od kodeków.
    Jeden szuka co jest potrzebne, a drugi potwierdza, że nie chroni tego żaden patent. Dość proste :) 
×
×
  • Dodaj nową pozycję...