Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

cyjanobakteria

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1787

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    69

Odpowiedzi dodane przez cyjanobakteria

  1. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    9 hours ago, Antylogik said:

    Po wypowiedzi jednego "eksperta" jeszcze chyba z poprzedniego roku, że szczepionki na covida powinny być obowiązkowe, pisałem, że bym z takimi zrobił porządek.

    Masz mentalność Kalego, jak reszta prawicy. Nawet ślepy to widzi. Dowód masz w samym poście, który właśnie w bólach spłodziłeś, niczym intelektualnego bękarta :) No i co byś zrobił z tym ekspertem? Jaki porządek o ile mogę się zapytać? Chcesz mu zabronić wypowiadać się tak, jak mi kiedyś napisałeś, że byś zabronił, czy od razu z brunatnymi fumflami z Konfy ustawić go pod mur? Jakie eksperymenty medyczne? Nawet nie rozumiesz pojęć, którymi operujesz.

     

    9 hours ago, dexx said:

    ale jeśli wziąłeś to do siebie to jakoś też mnie to nie przejmuje.

    Dyplomatycznie :)

  2. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Słusznie się kolega dziwi, bo ekologa Wiegera Wamelinka to irytuje :) Inna rzecz, że Hollywood rządzi się swoimi prawami, a na filmach akcja na powierzchni i szklarnie lepiej się prezentują :)

    Quote

    Ekolog Wieger Wamelink mówi, że irytuje go przedstawiany w filmach sposób upraw na Marsie. Często pokazują uprawy w szklarniach, ale to nie blokuje promieniowania kosmicznego, stwierdza.

     

  3. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    1 hour ago, 3grosze said:

    Co ciekawe, na tych zawodach pokonał go również nasz Duda. Z tych mądrzejszych Dudów: Jan Duda.

    Szachmistrz Jan Duda - nie z tych Dudów! - słyszałem, podobno rozłożył go lewą ręką :)

     

    36 minutes ago, Antylogik said:

    P. S. 2. Trump ma konto ma Gabie i widać jest dość aktywny.

    Co za rekomendacja, intelektualne salto mortale! :lol: Pominąłeś VKontakte, i cyk, kopiejki przepadły!

    • Haha 1

  4. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    22 minutes ago, 3grosze said:

    G.Kasparow bardzo dobrym szachistą był, ale to nie znaczy, że dla swiata ma być wyrocznią.

    Kasparov ostatnio spróbował wrócić do profesjonalnych szachów, ale w jednej z partii dał się rozłożyć w 7 ruchach jak amator :) Panta rhei. Przykro było patrzeć, jak się rozmienia na drobne, ale widzę, że niektórym to imponuje.

  5. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Wbij sobie do głowy, że prawicowe czopki, które w innych tematach, jak zmiany klimatyczne, nie odróżniają klimatu od pogody, mają znikomą wiarygodność. Z resztą w ten sposób to możesz sobie wszystko wytłumaczyć, co ci widzę nie przeszkadza, bo to co nie pasuje jest fałszerstwem lewaków. I tak, byle do następnej przepustki, pozdrów woźnego :)

  6. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Nawet jeżeli to jest potwierdzona śmierć, a nie jest, bo w końcu ludzie dzielą się tych co umarli przed szczepionką i tych co umarli po zaszczepieniu, to jest to 1 przepadek na ponad 1 milion zaszczepionych i 3 miliony dawek. Do tej pory nie miałeś problemów bagatelizować relatywnie niewielkiego prawdopodobieństwa ciężkiego przebiegu covid-19, więc w czym problem farbowany antyszczepionkowcu? :) Czy mi się wydaje czy sobie wybiórczo wybierasz i interpretujesz artykuły, które pasują do twojego średniowiecznego światopoglądu?

    Wiesz co jeszcze może się wydarzyć 1 na milion? Że zginiesz w wyniku uderzenia meteorytu o średnicy kilku kilometrów jak ten 65 milionów lat temu, co wykończył dinozaury, to jest zakładając, że będziesz żył 100 lat, czego ci nie życzę :) Nie widzę wątku na 15 stron, gdzie pajacujesz i ostrzegasz przed tym ludzi.

  7. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    3 hours ago, radar said:

    Ma, bo zmiana CPU na GPU i odwrotnie wiąże się u nas głównie z kosztem zakupu, koszt "przesyłki" jest pomijalny. Na Marsie nie.

    Mają lecieć budować kafejkę internetową w miejscu, przy którym biegun południowy to jest kurort wypoczynkowy. Więc jak polecą tak przygotowani, to nie wróżę sukcesów ;) Koszt przesyłki nie tyle jest duży, co przesyłka jest praktycznie niemożliwa po za oknami startowymi i ich okolicami. To znaczy można wysłać, ale wyższym kosztem albo dłuższym czasem podróży albo jedno i drugie. Obecnie latają w oparciu o ang. Hohmann transfer orbit.

    Perseverance robi przymiarki do kolejnego odwiertu:

     

  13. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Jestem zawiedziony Twoim performance na tym wątku :) Porównanie jest trafne gdyż, GPU to jest wyspecjalizowany układ (na przykład wózek widłowy), a CPU to układ generalnego zastosowania (na przykład Atlas z funkcjonalną dłonią, który podniesie jajko ale i kilkanaście kilogramów). I nie ma znaczenia skąd pochodzą. A skąd Atlas ma się znaleźć się na Marsie i ile sztuk trzeba wysłać, żeby cokolwiek zrobić? Po za tym jest awaryjny, bo jest to skomplikowany robot. Jakieś roboty na pewno polecą na Marsa, bo każda misja na Księżyc miała ze sobą łazik, bo inaczej wychwalana tu biomasa nie wykonała by założonego zadania :)

  14. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Masz silną czakrę immunologiczną @Jajcenty :)

    Przypomniały mi się wielokrotne badania z USA, gdzie respondenci wykazywali się najmniejszym zaufaniem do ateistów. Na jednym wyszło, że tylko skazani przestępcy seksualni są gorsi :) (nie mogę tego teraz znaleźć)

  15. Napisano

    Misja na Marsa będzie za 25 lat. Atlas nie będzie budował niczego na, bo zamiast drogiego i skomplikowanego robota do wszystkiego, lepiej jest mieć flotę wyspecjalizowanych robotów, które są mniej awaryjne, tańsze i wykonają zadania szybciej. To znaczy, mógłby to zrobić, ale będzie to nieekonomiczne. Najlepsze porównanie, jakie przychodzi mi do głowy to CPU vs GPU. CPU policzy wszystko w przeciwieństwie do GPU, za to robi to relatywnie wolno. GPU policzy tylko wybrane zadania jak geometria 3D, poligony, macierze, hashe, za to 1000x szybciej.

    NASA ma zamiar przeprowadzić eksperyment polegający na próbie drukowania 3D z Księżycowego regolitu. Mogliby to wykorzystać do budowy bazy w przyszłości.

  16. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    1 hour ago, radar said:

    Natomiast do sieci trafiają coraz to nowe filmiku z "tańczącymi" robotami, poziom tiktoka, jeśli rozumiesz o co mi chodzi.

    No bez przesady. To jest sztuka najwyższych lotów, a nie amatorskie filmy z TikToka. Po za tym wygląda, że współpracowali z Hyundai, więc to pewnie też reklama tamtej marki. Typek w obcisłych gatkach u Muska, ruszający się, jakby połknął wieszak, to był obciach.

    Odpuszczam dyskusję, bo nie chce mi się brnąć w to dalej :) Nie wiem o co co Ci chodzi i czy trollujesz. To logiczne, że skupili się na nogach najpierw, bo po co robić ręce skoro nie może chodzić? Po za tym stopy są prostsze do zaprojektowania i zaimplementowania. Przyjdzie czas na ręce i lepszą autonomię. Jak zaprojektują ręce i palce, to spokojnie podwoją ilość stopni swobody. Spot potrafi otwierać drzwi za klamkę autonomicznie bez sterowania.

    Po za tym nie będzie robotycznego rolnika do obsługi ciągnika, tylko sprzęt autonomiczny będzie tak wyglądał, jak na zdjęciu poniżej. Spot kosztuje około 80k USD w wersji podstawowej, bez manipulatora. Atlas będzie kosztował pewnie pół miliona, jak nie więcej.

    103940100-case_driverless_tractor.jpg?v=

  17. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    11 hours ago, Antylogik said:

    Poza tym jeden forumowicz już ci raz powiedział, że nawet głupki mają czasem rację, co jest trudne do przyjęcia.

    Rozumiem, że to ma być argument za tym, że teraz się nie mylisz? :) Dla mnie to za mało. Moim zdaniem jeszcze czekasz na swoją kolej :)

  18. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    To nie pierwszy raz kiedy chłopski rozum zawodzi :) Intensywność zawsze maleje z kwadratem, bo jest zależna od pola powierzchni oświetlonej, a ta jest liczona dla koła (uproszczenie!) według wzoru PI * r^2, przy czym w tym wypadku r to promień koła, a nie odległość od źródła światła. Na chłopski rozum w laserze masz "duży mnożnik po za nawiasem", który wpływa na to, że intensywność jest wysoka, bo transmisja jest mocno kierunkowa, a promienie praktycznie równoległe.

     

    10 hours ago, darekp said:

    Więc wychodzi, że ta potęga 4 w mianowniku jest skutkiem kształtu odbijającego światło ciała.

    Płaskie lustra nic nie zmieniają. Czwarta potęga jest skutkiem "inverse square law".

    https://en.wikipedia.org/wiki/Inverse-square_law

     

    10 hours ago, darekp said:

    Znalazłem w internecie równanie radarowe, rzeczywiście jest r^4 w mianowniku: http://www.radary.az.pl/zasieg.php

    Ciekawe materiały do poczytania :)

  19. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    6 hours ago, venator said:

    Ps. STPI oceniła koszt misji załogowej na Marsa w 2039 r. na 87 mld dolarów wg. cen z 2017 r., ale w przypadku rozwoju technologii księżycowych np.Gateway, już tylko na 45 mld dolarów. 

    A to jest ciekawe! Potwierdza to moje osobiste szacunki na 100 miliardów USD, które gdzieś na forum wcześniej podałem. W internecie widziałem same typu 4-6 mld, ale to wydało mi się skrajnie nierealistyczne, a źródła niewiarygodne. Armia USA ma iście kosmiczny budżet ;) Komuś trzeba zabrać, żeby wysłać ludzi na Marsa. Mogą zabrać środki z budżetu na badania kosmiczne.

     

    8 hours ago, radar said:

    Niech oni się lepiej skupią na jakimś sensownym manipulatorze, niezawodności i źródle zasilania. Fajnie to wygląda, ale zaraz pod ładowarkę. A puść to na Marsa i będzie musiał za sobą ciągnąć przyczepkę z panelami albo akumulatorami (tam gdzie nie ma Słońca). Ogólnie to lipa :) Zawiedziony byłem też jak zobaczyłem, że atlas dalej używa hydrauliki, myślałem, że wszystko jest elektryczne. Lipa ^2.

    Nawet nie wiem co na to odpisać :) To chyba logiczne, że robią promocję swoich produktów, a do tego ocieplają wizerunek robotów, co by się ludziom mniej kojarzyły z T-1000 wypruwającym flaki :) To tak, jakbyś napisał, że firma powinna się skupić na podstawowym produkcie a nie reklamach. Muszą się skupić na produktach, ale reklama jest niezbędna chyba, że ktoś ma fanbase jak Elon Musk :) Tesla nie potrzebuje reklamy. Czuję, że jak będą mieli roboty takie, jak napisałeś, to będziesz zawiedziony, bo to będą tylko elektryki, a to przecież stara technologia z czasów Tesli i Edisona. Powinni pracować nad antygrawitacją albo inszą lewitacjią i tachionizowanym polem siłowym :)

  20. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    55 minutes ago, Antylogik said:

    Komu wierzyć? Ekspertom czy "ekspertom"? I kto jest ekspertem?

    Na pewno nie idiotom z konfy. Tacy to specjaliści, że ciężko znaleźć o nich jakiekolwiek informacje (z wyjątkiem kilku) na stronach innych niż covid unmasked albo vaccine holocaust. Pięknie! O stronie doctors4covidethics nikt nie słyszał 3 miesiące temu, bo powstała w maju. Jest kilku emerytowanych lekarzy, w tym co najmniej jeden szerzący teorie spiskowe, a do tego zbieranina innych emerytów, jak emerytowany profesor fizyki, publicysta, autor książek, kilku autorów wycofanych prac naukowych. Normalnie śmietanka naukowa. Brakuje tylko prawnika, instruktorki zumby i emerytowanej sprzątaczki ze szpitala zakaźnego. Ktokolwiek nakręca ten antyszczepionkowy burdel nie jest w stanie skręcić nawet kilkunastu normalnych osób z kwalifikacjami.

    Nie rób z siebie zatroskanego internauty, dochodzącego do prawdy, bo wyszukujesz stronnicze artykuły, które ci pasują i odpowiadają potrzebom antysystemowca i spiskowca. Oficjalne zalecenia pochodzące od przytłaczającej większości ekspertów ignorujesz i kolportujesz tutaj fake newsy z kilkutygodniowym opóźnieniem, które podrzuca antyszczepionkowa bąblo-sfera na zachodzie.

  22. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Intensywność światła lasera też maleje z kwadratem. Różnica polega na tym, że wiązka promieni jest praktycznie równoległa. Intensywność maleje jednak z polem oświetlonej powierzchni. Można to potraktować tak, że wiązka lasera ma duży mnożnik poza nawiasem, który nie wchodzi w kwadrat, dlatego nie odczuwa się tak spadku jasności. Wskaźnik laserowy, który na Ziemi tworzy czerwoną kropkę dla kota, na Marsie oświetli cały kontynent :) Dawno nie bawiłem się optyką, ale zwierciadła płaskie nie mają znaczenia, bo światło pochodzi i tak z tego samego źródła czyli ze Słońca.

    W wyliczeniu jest chyba błąd, bo powinno być (1/r^2)^2 dla pierwszej asteroidy, a dla drugiej (1/(2r)^2)^2, czyli daje to różnicę 1/16 :)

    Oczywiście asteroida pokryta lustrami będzie lepiej widoczna. Można to zaobserwować na przykładzie ISS albo satelitów, które to potrafią błysnąć panelami kiedy przelatują nad głową, co zwiększa skokowo ilość raportów o obserwacjach UFO w danym regionie :) Przy okazji, zastanawialiście się kiedyś dlaczego astronomowie amatorzy, którzy spędzają całe godziny obserwując niebo, nie mają nadreprezentacji w raportach o UFO? :) Po prostu rozumieją to, co obserwują :)

  23. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Widzę, że spowodowałem zamęt i namieszałem na wątku :) Astro to dobrze wytłumaczył. W końcu nie bez kozery miał przez tyle lat radioteleskop w awatarze, no i ten nick :)

    Asteroida, która znajduje się 2x dalej, otrzymuje 1/4 światła, z którego po odbiciu 1/4 dociera do obserwatora w okolicy Słońca. Po przemnożeniu daje to 1/16 jasności. Zjawisko ma również wpływ na zasięg radarów. Odbierany sygnał radioteleskopu Arecibo, kiedy mapował radarowo powierzchnię asteroid, był również słaby. Chociaż zasięg instrumentu akurat ograniczał ruch Ziemi w okół własnej osi. Maksymalny zasięg to były okolice orbity Saturna o ile się nie mylę. Jasność powierzchni oraz rodzaj odbicia to inna bajka. Zdaje się, że używa się pojęcia albedo, które oznacza ułamek światła odbity od powierzchni. Im wyższe albedo, tym jaśniejszy obiekt, przykładowo: śnieg ma 0.8 - 0.9, a węgiel drzewny tylko 0.04. Edit, jeszcze dla kompletności, wielkość powierzchni odbijającej ma znaczenie. Duże obiekty o wysokim albedo, które są blisko są znacznie jaśniejsze i łatwiejsze do wykrycia. Natomiast małe obiekty w dalszych zakątkach Układu Słonecznego, a już w szczególności w hipotetycznym obłoku Orta, są po za naszym zasięgiem. Ciekawy jest przykład sondy New Horizons i przelotu w okolicy obiektu Ultima Thule.

  24. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    7 hours ago, lester said:

    bo czym niby różni się światło odbite od źródła o identycznej mocy/jasności?

    Wynika to z podstaw matematyki, nic bardzo skomplikowanego :) To był skrót myślowy i jakbyś przeczytał kolejne zdanie, to byś to zauważył :) Asteroidy świecą światłem odbitym, pomijając oczywiście podczerwień. Światło słabnie z kwadratem w obu kierunkach, czyli łącznie z czwartą potęgą, podobnie jak fale radiowe stosowane w radarach.

  25. Napisano · Edytowane przez cyjanobakteria

    Kiedyś na wiki wyczytałem, że nawet 10 tysięcy tego typu obiektów może przemykać każdego dnia wewnątrz orbity Neptuna. Ciężko je wykryć, bo są ciemne. Zdaje się, że światło traci na intensywności z kwadratem odległości, a odbite światło słoneczne z 4 potęgą. Czyli obiekt 1000 dalej jest trylion (10^12) razy ciemniejszy o ile się nie mylę. Przypomniało mi się, jak wywaliłem kiedyś wszystkie kanały i strony, które wspomniały w formie click bait, że Oumuamua to statek obcych. Trzeba czasami powiedzieć NIE tej intelektualnej patologii :)

    Quote

    Astronomers estimate that several interstellar objects of extrasolar origin (like ʻOumuamua) pass inside the orbit of Earth each year,[5] and that 10,000 are passing inside the orbit of Neptune on any given day.[6]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_object

×
×
  • Dodaj nową pozycję...