antykwant

Nigdy, przenigdy wyjątek nie potwierdza reguły bo... jest odstępstwem od reguły. Może co najwyżej być punktem odniesienia od monotonnego powtarzającego się wzorca przez co uwypukla fakt istnienia reguły. Wyjątek to wyjątek. Nie zawiera się w zbiorze danych potwierdzających regułę. Mam nadzieję, że ustaliliśmy to już na zawsze :]

Wszystkiemu winne kopalnie... zwłaszcza kopalnia wiedzy ;-P

I bardzo dobrze

Jakoś zniosę 3 dni szarpania A odnosząc się do pytania czy nie można postawić takiego reaktora na ziemi do produkcji energii elektrycznej, odpowiadam: można.

Tia, a jak inaczej mają skłonić do zakupu nowego systemu jak nie strachem? Każdy wie, że w takich wielkich firmach przed dobrem klienta stoi aspekt finansowy.

Jakiś dziwny ten pozew. Wygląda jak rządowa nagonka po kasę.

Zdawkowy wpis z informacjami wątpliwej rzetelności. Czy nikt nie słyszał jak producenci samochodów oszukują podczas testów wydajności, energożerności i paliwożerności?

"pieniędzy się, oczywiście, liczy" o dwa przecinki za dużo. Po za tym nie łatwiej byłoby wstawić "się" po słowie "liczy"?

Nie sądzę, żeby istniało coś takiego jak bezinteresowność. Nie na tej planecie.

Nie mam żadnej konsoli, nie miałem żadnej, poza Pegasusem Ale jeśli ta technologia wejdzie na rynek to na pewno konsolę sobie kupię

95% znanej nam materii posiada masę dzięki oddziaływaniom, które zachodzą między kwarkami. Nie ma żadnego ciężarka, który który jest dodawany do każdej nowo powstałej cząstki. To reakcje jakie zachodzą między kwarkami nadają 95% masy protonom i neutronom. Jestem otwarty na dyskusję, ale argument, że ktoś w przeszłości mylił się co do kształtu ziemi więc nie można być pewnym dzisiejszej nauki do mnie nie przemawia. Dodatkowo jestem pewien, że naukowcy mają więcej pokory niż wszyscy komentatorzy popularnonaukowych artykułów razem wzięci (włączając mnie). Jeśli naukowcy (zazwyczaj zespół - co więcej głów to nie jedna) podają do wiadomości publicznej, że prawdopodobieństwo wynosi 99,999xxx% to oznacza, że w świetle posiadanych informacji i w oparciu o przeanalizowany materiał badawczy, rzeczywistość wygląda tak, a nie inaczej. Edit: Polecam książkę noblisty Franka Wilczka "Lekkość bytu" oraz "Kwantowa granica" Dona Lincolna. Jednocześnie czekam na wasze propozycje książek.

I to jest argument dla tych, którzy uważają, że jedna nauka jest bardziej wartościowa od innej, a fundusze na rozwój powinny być przeznaczane na rzecz jednej kosztem drugiej.

Prędkość światła to 299 792 458 m/s czyli milionów metrów na sekundę... taka drobna różnica

Ta kropka po czwórce tak rozwala sens tytułu, że zrozumienie sensu tytułu zajęło mi stanowczo za długo. Jeśli to możliwe proszę o poprawienie. Zanim napotkam na opór chciałbym dodać, że powinniśmy tak dobierać słowa tak by komunikacja była jak najprostsza, a wypowiedź zrozumiała. Mam nadzieję, że autorka podziela moją opinię. Ja osobiście zamieniłbym na "4-tą".

Piękno nauki leży właśnie w takich momentach. Kiedy wytrwałość i determinacja w poszukiwaniach przezwycięża nieuleczalność chorób. Taką naukę kocham. Choć zaręczyny wziąłem z fizyką

Dlaczego nie zamontować tego na Wiśle? Oczyszczenie wody i dostawa prądu. Od zawsze o tym marzyłem P.S. Uważam, że eksploracja pobliskich planet takich jak Mars jest bardzo istotna dla przyszłości kolejnych pokoleń. Jeśli chcemy zajść daleko jako cywilizacja to powinniśmy szukać źródeł energii także poza ziemią, a nawet poza naszym układem planetarnym. Oczywiście czas w jakim to się stanie jest inną sprawą.

Minęło kilka lat. Ponad trzy tak jak zapowiadane w tekście. Czy ktoś słyszał, żeby ta technologia się rozprzestrzeniała? Proszę o info jeśli ktoś wie.

Chciałbym podjąć temat próżni. Krąży wciąż wiele opinii o tym, że w przestrzeni międzyplanetarnej, czy międzygalaktycznej nic nie ma. Być może kilka atomów wodoru na centymetr sześcienny i to koniec. Czytając książkę noblisty Franka Wilczka dowiedziałem się, że ta przestrzeń buzuje od cząstek elementarnych. Natomiast niedawny artykuł opisywał odkrycie atomów tlenu we wcześniej nie sprawdzanych pasmach promieniowania: http://kopalniawiedzy.pl/materia-bariony-promienie-X-galaktyka-Droga-Mleczna,16684/ Dlatego mówienie o próżni jako o przestrzeni wypełnionej niczym, lub bez niczego nie ma już zastosowania. Tym bardziej, że przestrzeń między ciałami niebieskimi wypełniona jest rozmaitymi polami, zaczynając od pola grawitacyjnego, a jak wiadomo oddziaływania musi coś przenosić, jakaś cząstka.

Bardzo mi się podoba powyższy komentarz. Udowadnia, że zawsze znajdzie się ktoś z szerszą wiedzą To ja wylosuję tlenek żelaza III. Jest stabilny w wodzie?

Zawsze jestem pełen podziwu kiedy czytam o takich sukcesach. Postęp technologiczny z każdym dniem mnie zaskakuje pomimo, że wiem o wcześniejszych osiągnięciach. Po prostu determinacja fizyków jest dla mnie wzorem do naśladowania. Dla mnie obecna fizyka jest nauką odpowiadającą na fundamentalne pytania, czyli współczesnym wydaniem filozofii, z którą zresztą przez wieki była spleciona i z której się wywodzi. Więcej artykułów o najróżniejszych i nawet najdrobniejszych postępach proszę

No to się zaczęło.

Rewelacyjne wieści

Panno Anno skąd odmiana skrótu MIT?

W takim razie wystawiłeś sobie adekwatną ocenę. Ale spoko, niektórzy przecież nie muszą doczytać do końca. Jako dodatek do naszej dyskusji załączam link: http://www.youtube.com/watch?v=t3DPCQjlanM&feature=related i uważam, że obejrzenie tego filmu w całości tylko pomoże dalszym rozważaniom

Dla mnie pomysł uboju istot żywych w celu pozyskania krwi do zaprawy jest chory do głębi. I choć takie stwierdzenie nie pojawiło się w artykule, to kto może przewidzieć do jakich rozmiarów rozwinie się ta "technologia"? Gdzie są nasze moralne granice jako istot rozumnych?