dirtymesucker

jezu człowieku skończ z tą pesymistyczną wizją świata, uśmiech proszę ;/ :

there's no such thing ;/

your deduction sounds to me illogical, i would thus appreciate if you explained what you mean by "on genuine" or promotion" "why i must to going for and for what ?" i cant say your statements read great. your grammar is confusing

waldi, have you known that 'waldi' in english means 'a pathetic little white boy who strives to be black'?

a czego chcieć więcej?

co ma to za różnicę, skoro bez obecnych podatków społeczność i tak musi płacić za ich leczenie? z drugiego zdania mam rozumieć, że obecnie bez płacenia podatków narkomania nie niszczy więzi rodzinnych? kto ćpa, ten będzie ćpał; kto nie ćpa, nie będzie ćpał. różnica będzie jedynie taka, że powiększy się budżet państwa.

tu czyli aktualnie tu - na Ziemi, w świecie materialnym.

kiedyś byłem niemalże przekonany, że na słońcu zachodzi fuzja wodoru w hel, ale model elektryczny daje lepsze odpowiedzi.

nie chce dać ignora byle komu za byle co, tym bardziej nie wiedząc jaki będzie efekt. rozumiem, że wg ciebie karme wystawia sie na podobnej zasadzie - byle komu, bezpodstawnie? ??? edit: ok, doszedłem juz sam do tego bez dawania ignora

czy mógłby mi ktoś wyjaśnić do czego w ogóle służy funkcja ignore??

"Jesteś tu, aby mógł się ziścić boski plan wszechświata." Eckhart Tolle - POTĘGA TERAŹNIEJSZOŚCI: http://sm.fki.pl/index.php?nr=Potega_terazniejszosci

some people should not state their opinions on foreign language message boards as it may sound a little bit awkward or funny for a native speaker

nie wiem czy jest sens, ale chciałbym np. zauważyć, że ok. 75% ludności świata tam gdzie to jest legalne pali marychę czy też objada się koką, rzeczami które traktuje się tam jak u nas alkohol. obecna kwestia zalegalizowania narkotyków miękkich (bo tylko takie mają szansę na legalizację) w krajach europejskich nie jest pytaniem czy to zrobić, tylko kiedy ma to nastąpić. z legalizacji płyną same pozytywne skutki dla rządu (podatki), więc skoro ludzie narzekają, że trzeba leczyć narkomanów, dlaczego oni sami mają za siebie nie płacić podatków? Do tej pory odnotowano jedynie 2 przypadki śmierci związane z używaniem marihuany, podczas gdy alkohol i tytoń odpowiadają za 150 tys. zgonów rocznie w samej tylko Wielkiej Brytanii.

prosiłbym o wypowiadanie się po przeczytaniu e-book'a

http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=108:globalne-ocieplenie-czy-globalne-ogupienie&catid=59:inne&Itemid=55

2-minutowy filmik http://jabbur.blox.pl/2008/10/Chinski-podboj-kosmosu-to-sciema.html

mi przed chwilą zaczął się czwartek i słoneczko ładnie pięknie wślizguje się przez okna także mam nadzieje, że nikt nie zje*ie mi humoru dzisiaj ;D

wojsko? - masz jakąkolwiek korzyść z tego, że mała grupka ludzi posiada i musi utrzymywać czołgi, samoloty, łodzie podwodne, torpedy, karabiny i broń jądrową? myślisz, że jeżeliby wybuchła wojna siedziałbyś sobie przed tv i nikomu nic by się nie stało? i tak zginęły by setki, tysiące czy nawet miliony istnień. służba zdrowia? - nie rozśmieszaj mnie. za głupiego bolącego zęba musisz wybulić kilkadziesiąt złotych. brak miejsc w szpitalach, ciągłe strajki, karetki nie przyjeżdżające na czas, łowcy skór, lekarze leczący cię po kilkuletnim okresie czekania na to co nie trzeba, drogie leki, renty powypadkowe w wysokości 400 zł, etc. szkolnictwo? - poziom albo za niski, albo uczenie się niepotrzebnych śmieci, które i tak nigdy w życiu ci się nie przydadzą. kiedy byłem w liceum pamiętam błyskotliwość i wiedzę nauczycieli: "słońce się obiega ziemia dookoła", "zmaż to co zmazałeś" albo tłumaczenie z niem. słowa 'winda' - "pociąg, który jedzie w górę". do tego śmieszne przepisy jak mundurki, za to zero bezpieczeństwa. albo księża, żyjący w celibacie uczący cie życia w rodzinie... może nie czujesz się oszukiwany. ale płacenie na te wszystkie rzeczy z własnej, nieprzymuszonej woli wydaje mi się w bardzo dużym stopniu nonsensem.

rozumiem, że lepszym wyjściem jest płacenie za to, co jest mi niepotrzebne. (?@#$%?^?@#?%&&?*$?%^^?$?) nie rozumiem natomiast na jakiej podstawie użyłeś słowa anarchia.

nie będę rozdrabniał się w szczegóły, bo ten cytat jest chyba twoim głównym wątkiem myślowym, dlatego powiem tak: możesz namalować obraz i go sprzedać, ale możesz także namalować obraz i go dać komuś w prezencie czerpiąc wielką radość. nie chodzi od odejścia od pieniędzy, tylko o usunięcie dodatkowych, niepotrzebnych kosztów. rzemieślnik, który naprawia buty - hm, mówisz, ze nie producent. a ja mówię, że producent. producent napraw butów. nie płacisz marży "piąta woda po kisielu" tylko płacisz za naprawiony but. proste.

prawda jest taka, że większość zawodów można by wyrzucić do śmieci. z czego ma żyć sprzedawca (nie producent, sprzedawca!)? -gdyby nie było podatku, marży, procentu (czy jakkolwiek to nazwiesz) sprzedawca by nie zarabiał - można by kupować od producenta lub sprzedawca mógłby być opłacany przez producenta rzemieślnik? -to prawie jak producent serwisant? -podobnie jak sprzedawca listonosz? -jest opłacany przez pocztę, czyli przez "producenta" (głównego dawcę usług) sekretarka? - zatrudniasz ją i płacisz jej z własnej nieprzymuszonej woli nauczyciel? -gdyby wszyscy mieli dostęp do darmowej informacji (wiedzy) w ogóle taki zawód nie musiałby istnieć Wyobrażasz sobie społeczeństwo bez nich w dobie takiej specjalizacji, jaką mamy dziś? -tak.

to, że tak jest wcale nie oznacza, że tak jest dobrze lub/i, że mogłoby tak nie być. ziemia jest płaska dla tego kto w to wierzy.

czy nie wystarczyłoby aby płacić za samą produkcję? uuuu, nie zaprzeczam, ale ... powiało egoizmem...

pieniądz jest w miarę dobrym rozwiązaniem, natomiast prawda jest taka, że pieniądz sam w sobie nie ma żadnej wartości, ponieważ jest to jedynie wydrukowana na papierze gwarancja spłaty czegoś (czytaj: długu). niestety bank światowy działa na takiej zasadzie, że kiedy pożyczasz kasę zobowiązujesz się do oddania jej z procentem. a skoro pieniądz = dług, pożyczki na procent = jeszcze większy dług, którego żaden człowiek, ani żadne społeczeństwo nigdy przenigdy nie będzie w stanie spłacić, ponieważ zawsze na którymś szczeblu historii zaistnieje potrzeba dodrukowania pieniądza (aby było z czego spłacić samo-narastający się dług), co prowadzi do inflacji. błędne koło.

no dokładnie. wszystko zmieniłoby się gdyby nie istniałyby pożyczki NA PROCENT. film oczywiście przedstawia sytuację najbardziej pożądaną i najbardziej zaje*istą, bo najlepszym przykładem może być to, że jakimś "niezwykłym" cudem ani baobaby, ani słonie czy surikatki obywają się bez pieniędzy. proste i logiczne.