Jajcenty

Uściślij proszę wymiary lustra, bo potem będziesz nudził, że miałeś na myśli kieszonkowe, albo w ogóle dentystyczne... Acha, i pamiętaj że na Księżycu jest lusterko i ludzie do niego strzelają laserami dla rozrywki.

Jadłem w ten sposób przez 30 lat. Chudłem kilka kilo w dwa tygodnie jedząc raz dziennie paczkę makaronu z 200 gramami smażonego boczku - słomiany wdowiec I byłem chudy jak szpadel. Wystarczyło przestać palić i chodzić z psem i pięć regularnych posiłków raczej nie pomaga .

z linka ExNihilo: And yet the anomalous thrust signals remain...

Dlatego lepiej jest użyć gęstości, jak pośrednio sugeruje exNihilo

A bo ja ciągle mam przed oczami te beczkę z dwunastometrową rurą. Być może zjawisko to leży u podstaw tajemniczego przyspieszania jednej z sond

To ja. Nie potrafię też zrozumieć jak dwóch profesorów ekonomii (np. Balcerowicz -Kołodko) może mieć tak różne zdania na ten sam temat.

W zasadzie nie ma też parcia więc

Masz na myśli naczynie doskonale niedoskonałe? Pierwsze przybliżenie , widok z góry: (> I'm so ahead of you ;P

No przyszło mi do głowy, że możesz nie mieć racji. Naczynie nie jest doskonałe, zatem będziemy w nim mogli wyróżnić większe i mniejsze pół. Różnica nacisków jest zbyt mała by pokonać tarcie, ale gdybyśmy dysponowali jakimś nadnielepkim olejem by zmniejszyć tarcie do zera to można by z tego wycisnąć trochę darmowej energii.

No ja myślę, że to przechodzi do annałów KW. Ciężar przenikający dno - ta metafora przynosi Ci zaszczyt . Z innej beczki. W razie gdyby temat hydrostatyki się zużył moglibyśmy przedyskutować problem: Ile waży słoik z muchą i różne warianty: mucha lata, mucha siedzi, słoik jest otwarty , zamknięty W zderzaku Łagiewki nie ma nic cudownego. Na pewno może mieć korzystniejszą charakterystykę opóźnienia, przez dobór mas i skoku(?). Nikt się nie dziwi, że kaskader skacze z piątego piętra na stertę kartonów i przeżywa a zderzak Ł. postrzegany jest kategoriach magicznych. Tymczasem to genialna w swej prostocie konstrukcja, choć nie wiem czy stosowalna.

No proszę jaki uczynny ludek zamieszkuje KW! Normalnie nie poznaję kolegów.

Zanim to nastąpi rozważ proszę prawdziwość ostatniego zdania z Twojej publikacji: "Wnętrze rurki musiało być bardzo gładkie, aby zniwelować opory przepływu." O jakim przepływie może być mowa w tym doświadczeniu? To może się przydać: Darcy-Weisbacha

Proszę bardzo, wstrzymuję oddech, Pan dowodzi...

Pamiętam! I trzeba mu przyznać, że przystąpił do sprawy jak rasowy doświadczalnik

Nie. Twój rysunek jest do niczego. Tak zastosowana waga porównuje ciężary a nie parcia. Rysunek zamieszczony przez Stanleya oddaje sens "paradoksu" hydrostatycznego. Sam nigdy nie widziałem w tym nic więcej niż w dźwigni czy w wielokrążku. Doceniam Twoją przenikliwość i chęć zgłębiania tajemnic ale musisz być nieco bardziej precyzyjny, bo inaczej Cię tu żywcem zeżremy.

To prawda! Jednak za zdanie: "nie wykonałem tego doświadczenia gdyż co do efektów nikt nie ma wątpliwości" należy się kara w postaci tatuażu na czole: najpierw doświadczenie, potem spekulacje. Jeśli potraktować ten rysunek mniej poglądowo, to rzeczywiście nic się tam nie zgadza. Poza jednym: waga pokazuje równe ciężary

Wykonaj to doświadczenie. Wszystkie wątpliwości się usuną. Załóżmy, że waga obu naczyń jest jednakowa. Postawmy więc oba naczynia na wagę. Parcie na dno naczynia ma być jednakowe, więc szale wagi nie powinne się wychylić.Rzeczywistość mówi nam jednak co innego. Nie wykonywałem takiego doświadczenia, gdyż co do efektów nikt chyba nie ma wątpliwości.

ponieważ:

To rozwinięcie idei miny lądowej nie jest bardziej zaawansowane niż czujnik ruchu włączający światło

Koszt. Time to market. Profit.

Ale po co? Teraz optymalizuje się cały cykl życia aplikacji. Wydajność jest tylko jednym z czynników. Programiści bardzo podrożeli. Kiedyś trzeba było trzydziestu programistów by kupić komputer, dziś programista może kupić dwa komputery i jeszcze mu na jedzenie zostanie Policz ile FLOPSów masz w domu, stawiam dolary przeciwko orzechom, masz tego więcej niż kiedykolwiek miał Układ Warszawski

Bo tu jest mowa o bardzo specyficznym zastosowaniu. Dla reszty wydajność to problem sprzętowy. W sensie: kupujemy więcej sprzętu jak mamy wolno

Jak mamy metan (albo prekursor) to mamy i wodór. Na szybko: wyszedłbym od elektrolizy stopionych krzemianów w celu uzyskania tlenu w którym spalamy metan dostając wodę i dwutlenek węgla. Jak mamy ochotę na recykling to dwutlenek zawracamy do krzemianów, a diwodorek elektrolizujemy. Wszystko w kompaktowym urządzeniu wielkości 200 litrowej beczki. Lece po grant.

Troszkę też ważna jest implementacja. Spokojnie napiszę kompresor wolniejszy od wszystkiego co jest Ci znane