Jajcenty

To był żart. W dzisiejszych czasach, jeśli chcesz mieć coś dobrze zrobione musisz zrobić to sam. Ze względu na terminy jakie wyznaczają moim rodzicom w przychodniach, postanowiłem się studiować medycynę na wiki. Aktualnie jestem przy "nieswoiste". Dlatego nie mam czasu na pisanie samoróbek Dzięki za link. Mój sprzęt jest na liście. Teraz tylko wgrać nowy soft, stwierdzić, że się nie udało, kupić nowy ruter, przekonać ISP do nowego MACa i już za dwa tygodnie jestem z powrotem.

Może ktoś z tutejszych wiedzących podać namiary na sprzęt i firmware bez tych niespodzianek? Może jakaś hakerska strona z listą sprzętu przeczesanego przez społeczność? Strasznie są irytujące takie wiadomości, mam się teraz zająć kryptografią żeby sobie napisać własny firmware? Nie mam czasu bo studiuję medycynę ;P

Wygrałeś, ja myślałem o zapaleniu rogówki, ale depresja na skutek wiedzy - szacun.

Na nieszczęście nie! To może przewrotnie. Czytałem sto lat temu nowelkę w której główny bohater dostał "trzy życzenia" ale kruczek był taki, że najgorszy wróg dostanie dwa razy więcej, Pierwsze były pieniądze, drugie już złośliwe: strasznie dużo wątróbki, a trzecie: piękna kobieta z libido odpowiadającym możliwościom zamawiającego. Zatem, Szacowni, uwolnijcie swą złośliwość! Czego życzylibyście sobie, wiedząc że Wasz najgorszy wróg dostanie dwa razy więcej? Pomińmy usychanie jajka;)

No dobra... To ja może bezpiecznie: [kometa]Życzę Wam tego czego Wy mi życzycie[Żłobek]

Sto lat temu. ze cztery razy - nie było żadnych ankiet poza: dobrze się czuje? jest na coś uczulony? Rozumiem doskonale. Cieszę się, że każda donacja jest badana. Wskazuję tylko na: a) dawca może być nieświadomy swojego stanu (najczęściej jest) i ankieta jest do niczego b ) rezygnujemy z dobrej krwi bo dawca jest homoseksualistą, który odbył przynajmniej jedno zbliżenie w ostatnich 12 miesiącach. Dlatego ankieta jest do niczego. Nawiasem mówiąc, musiał mieć naprawdę kiepski rok.

Szacowny! Wygląda na to, że zaletą ankiety jest zmniejszenie kosztów badań. Nie bierzemy od potencjalnych dawców jeżeli z ankiety wychodzi wyższy poziom ryzyka. Nie chodzi o atak czy złośliwość, ale o zwykłą niewiedzę. Niezależnie od deklaracji dawca ma jeszcze partnera/partnerkę i wiele od tego zależy.

Kompilacja wypowiedzi Glaude i artykułu. Chodzi o zasadę. Chce pan oddać krew? A jaką pan ma? Zeroerhaplus, A zdrowy pan jesteś? Kiedy ostatnio uprawiał seks? Ze znajomym? Z gumką? Jaka jest wartość tych pytań w kontekście worka z krwią już na sali operacyjnej.

Tak, to absurdalne. Zamiast zbadać krew posługujemy się ankietą bo wystarcza nam oświadczenie że gość nie uprawiał seksu z nieznajomą osobą od 12 miesięcy. Głęboko wierzymy, że wszystkie znajome mu osoby z którymi uprawiał seks w ciągu ostatniego roku, również stosowały się do tego wymogu. Tak jakby HIV był jak grypka albo katarek. Krew trza brać od wszystkich i badać, krucabomba.

No tu już trudno. Zasada ochrony życia jest nadrzędna.

To się wyklucza. Właśnie ubezwłasnowolniłeś żyjącą i czującą osobę, której jedyną winą jest to, że została uwięziona we własnym ciele. Uważam, że względu na traumę jaka zostanie w rodzinie, taki chory w ogóle nie powinien z rodziną tego załatwiać. To powinno zostać załatwione między nim a lekarzami.

Skąd ta powściągliwość? Zacznijmy może od przypadku granicznego: dwie listwy zębate. O takie coś: https://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C4%99batka Dwie takie stalowe listwy układamy na sobie, zębami na do siebie. Co się stało ze współczynnikiem?

Pytanie brzmi: ile trzeba czarnych dziur by uzyskać nowy rodzaj osobliwości i czy w ogóle istnieje taka osobliwość osobliwości. Czarne dziury chyba parują Hawkingiem więc tracą, o ile Hawking się nie mylił.

Brakuje mi w tym chropowatości. Przy bardzo dokładnych wykończeniach współczynnik tarcia powinien być bardzo wysoki i zależeć od współczynnika napięcia powierzchniowego, który jak wiadomo jest dość wysoki dla ciał stałych Dajemy radę. Nie darmo glin ma symbol Al i czasami rozumiemy profanów. Nie mniej radości mamy z pierwiastkiem Cb (Columbium)

ekhm, Przychodzi mi na myśl Kubuś Puchatek, im bardziej szukam sensu w tym zdaniu, tym bardziej go tam nie ma. Thikim chyba był sarkastyczny? p.s. mamy tu chyba rekordowy offtop

To niech fundamenty powiedzą jak mocno popchnąć żeby się ruszyło. Zanim dojdziemy do zakazu Pauliego fenomenologia już będzie piła w barze po dobrze wykonanej robocie.

Chodziło mi raczej o używanie kwantyfikatorów ogólnych. Stwierdzenia oparte o nie łatwo się wywracają. Co do reszty masz rację. Nie można spodziewać się, że każdy pomysł jest wykonalny. Myślę, że obaj żałujemy iż nie żyjemy w osobliwości technologicznej, gdzie odpowiedzi przychodzą przed pytaniami

Argh moja skleroza!, Oczywiście habituacja...

To nie jest jedyny problem. Pojawiają się problemy prawne. Kto jest ojcem, kto matką, ilu jest rodziców, kto jest prawnym opiekunem, kto po kim dziedziczy. Czy będę zobowiązany do alimentacji, mimo że użyto mojego materiału genetycznego bez mojej zgody? Prawnicy będą mieli używanie i żniwa

Czytałem, chyba w Duch nie spadł z nieba; Ditfurtha, że ten automatyzm jest przesunięty aż do receptorów - nerw wzrokowy żaby jest nieaktywny jeśli to co widzi nie nadaje się do jedzenia. To oko żaby ignoruje martwego robala, mózg nie bierze w tym udziału.

Co obciąża achillesy. Bardzo popularne zapalenie wśród takich jak jak co oszczędzają pięty

W takich momentach żałuję, że nie zobaczę jak prawnuk Thikim śmieje się w głos z naiwności przodka, Historia jest pełna takich stwierdzeń, do moich faworytów należy jedna z epoki balonów na ogrzane powietrze: żadna maszyna cięższa od powietrze nie będzie latać. Dla Ciebie Thikim, jest pewne usprawiedliwienie, ale dla niego!? Gość zupełnie zignorował istnienie ptaków

W moim przypadku godzina biegu to 800 kcal. Zwykły buszmen jest połowę lżejszy - opłaca się.

No i masz. Znowu się zacznie całe to ucinanie, nie znoszę tego. To takie nieestetyczne złączyć co rozłączone

Żałuj, niestety powiedziała mi że jestem dla niej za stary.