Jajcenty

FBI to organizacja powołana do (ogólnie) zapewnienia przestrzegania prawa, między innymi, prawa do prywatności. W tym sensie to nawet nie jest moralny obowiązek tylko psi. Za to im płaci amerykański podatnik.

Dzięki! też do tego dotarłem, ale zdziwiło mnie, że nie ma nic popularnonaukowego.

Właśnie natknąłem się w dyskusji na pojęcie "bounded evolution" Nie mogę wyszukać nic sensownego na ten temat. O ile dobrze zrozumiałem to ograniczoną(?) ewolucję uważa się za udowodnioną w przeciwieństwie do ewolucji jako takiej. Może jakaś dobra dusza podrzucić jakiś link?

Ja mam bardzo mechanistyczne podejście. Ostatnie doniesienie o mechanizmie wędrówki e. coli pod prąd w cewce moczowej, utwierdza mnie w przekonaniu że jesteśmy maszynami. Skomplikowanymi ale maszynami. A takie można rozebrać i złożyć z powrotem. (Chirurdzy chyba tak robią na swój kowalski sposób). Całkowita zgoda. Ale już teraz potrafimy nieźle grzebać w mózgu.

Niezależnie jak bardzo dynamiczny jest ten kod to i tak jest wyryty w materii, w białkach i przekaźnikach. Gdybamy sobie, że nie mamy ograniczeń technicznych i potrafimy odtworzyć struktury do ostatniego kwarka. Tak, ale to nie czyni kopiowania niemożliwym. Postulujesz, że te procesy są niedeterministyczne, ale to nic nie zmienia moja kopia jest mną tylko trochę inaczej

Czyli szybciej? Czyli jednak wolniej. Tu wracamy do początku: co to znaczy łatwiej trawić?

Wręcz przeciwnie. Zenon zadał ważne pytanie, na które nie znano odpowiedzi. A była dość ważna: nieskończone sumy mogą mieć skończone wartości. Już to tu polecałem, ale czasami warto się powtórzyć, bardzo polecam Zapomniana rewolucja. Bardzo mi pomogła na poczucie wyższości. To znaczy dalej je mam, ale teraz już wiem, że jest nieuzasadnione A to nie oni ustalili jak robić naukę, żeby była Nauką?

No wymyślili żeby nie używać kwantyfikatorów wielkich.

Niestety, ze względu na rodzinny charakter świąt i wiele innych czynników, przełomowe odkrycia w numerologii liczb pierwszych będą musiały trochę poczekać. Spróbuję uruchomić Twój algorytm z użyciem BitArray, ale będzie problem: w tej klasie wskaźnik jest Int32, więc pewnie skończy się na własnej implementacji. W każdy razie na dysku leży i czeka na analizę dwieście milionów liczb pierwszych i mam kilka pomysłów żeby się nie zmarnowały. Myślę, że spróbuję się zaprzyjaźnić z R albo S. A może ktoś z tutejszych poleci dobry, warty poznania pakiet statystyczny open source? Jako facet mam duży problem z wyrażaniem emocji zatem pozostaje mi tylko powiedzieć: Szacun! Pewnie się tu wszystkim narażę, ale sądzę że za wcześnie uczymy matematyki. Wydaje (mi) się jakby mózg dojrzewał do matematyki w okolicy 12-14 lat. Wcześniej tylko niepotrzebnie męczymy i zniechęcamy dzieciaki.

No to się pochwal kodem? Bo moje zwykłe sito Eratostenesa bez większych udziwnień potrzebuje na to 52 lata Czyli Twoje nie jest takie znowu zwykłe.

Jesteś zerkaj: http://primesieve.org/segmented_sieve.html Grzeszysz. O ile mi wiadomo nikt tu z nas nie zbliżył się do 2x108 w 81 sekund. 225 milionów pierwszych ulongów w 81 sekund włączając w to zapis 4 GB na dysk Ale jeśli myślisz o naprawdę dużych liczbach to chyba nie tędy droga. MS oferuje w ramach próby 150 euro na 30 dni do dowolnego rozdysponowania. Tylko brać i stawiać Vmy. Do dyspozycji jest cała kupa różnych Osów - windows server, ubuntu, W10, mnogość wyboru. CO szybkości - rdzenie są wirtualne i nie są badzo szybkie. Nie wiem czy to aktualna wiedza ale chyba są standaryzowane jako 1.8 GHz. Dla maszyn wyższej klasy jest infomacja: Polecam, fajna zabawa a nie musisz zapłacić ani grosza. W moim przypadku się im opłaciło bo tak się podnieciłem, że zmolestowałem szefa i wydzielił trochę kasy na chmurę

I teraz Glaude będzie miał używanie.

Mój naiwny algorytm w wersji czterowątkowej zszedł do 7 sekund na liczbę pierwszą. Słabo, ale zdecydowanie lepiej od początkowych 54 sekund. Postanowiłem sprawdzić jak daje radę sobie sito użyte przez Autorów. Wersja okienkowa pod windowsem bardzo słabo. W lini komend nie próbowałem, ale pod linuksem rewelacja, ze 100 razy szybciej: ~/tmp/primesieve-5.6.0$ time ./primesieve 18446744020759878656 18446744030759878656 --print > primes.txt real 1m19.901s user 1m4.672s sys 0m4.512s ~/tmp/primesieve-5.6.0$ cat primes.txt | wc -l 225429480 Windows I5-5300U, Linuks: AMD Phenom II 1090T Proponuję wynająć. U MSa maszyna A11 16 rdzeni 112 GB RAM kosztuje $2,5 na godzinę. To chyba niedużo biorąc pod uwagę spodziewany przychód. Największa dostępna to chyba 32 rdzenie +448 GB RAM za $11/godzinę. Ceny bez VAT jak sądzę. Taniej będzie zestawić własną farmę GPU

Dobrze kombinujesz. Szacuję że dzieleń będzie niecały rząd mniej (2x108 vs 109) niż w przypadku "normalnego" sita Eratostenesa. Niestety wymogi pamięciowe duże. Dla rozkładania Int64 Potrzeba jakieś 4 GB na stercie żeby zapamiętać 1.94x108 liczb pierwszych, na szczęście w postaci Int32. (liczb pierwszych poniżej 232 powinno być 232/ln(232)) A gdybyśmy tak chcieli rozłożyć 2128 to już duuuuża sterta jest potrzebna.

Wystarczy podwajać populację. W miarę dowolnym czasie. Np. co 100 lat. Jeśli nie wystąpi brak zasobów, granica populacji będzie przeganiać własnego czerenkowa Zresztą ten problem też się pojawia razem ze składaniem serwetki 50 razy na pół, ziarnami na szachownicy, groszami za hufnale. Mogę się mylić co do Autora, a to znaczy, że czas wyjąć wszystko i czytać jeszcze raz.

My realizujemy inny lemowski scenariusz. Będziemy się tak szybko rozwijać i rozmnażać, że staniemy się kulą ludzkich ciał, rozszerzając się z prędkością światła. To nasz sposób na opanowanie Kosmosu. Niby nie, ale KW rządzi się nieco innymi prawami a każda praca wymaga wstępu i kontekstu. Inna sprawa, że takie zdania przywołują mi obraz mojego promotora: skąd pan to wie? Pan to jakoś zmierzył? Nie? To proszę podać kto to zmierzył i kiedy.

Pierwsze co zrobiłem to sprawdziłem w źródle i tam jest 300 lat. Wychodzi na to, że siostry z Archeo mają własną skalę czasu. Ale trzeba przyznać, że skoro trzydniowy chleb jest stary, to trzystuletniemu DNA nie będę odmawiał starożytności. Tak się dzieje jak laik chce być sarkastyczny

To ona nawet nie jest średniowieczna, ta mumia. Moim zdaniem ona może być co najwyżej renesansowa.

1) system walutowy i gospodarczy jest tylko środkiem a nie celem. Nikt po nim nie będzie płakał jak już wszyscy będą mieli wszystko. 2) Utopia "wszyscy mają wszystko, bo wszystko jest za darmo" ma bardzo małe szanse bo wszystko ma jakiś koszt, choćby w postaci entropii. Postuluję termodynamiczną niemożliwość Twojej wizji przyszłości. 3) Afordancja właśnie spędził godziny na wymyślaniu nowego sita do liczb pierwszych. Za darmo, dla przyjemności. Jest też mało znanym faktem, że motywacja ekonomiczna zmniejsza kreatywność. Jeśli będziemy mieli dużo czasu i żadnych przyziemnych trosk, to z nudów poskładamy w końcu ten napęd podprzestrzenny.

Plus za spójny obraz małej chemii przydomowej. Nie wiem czy do zastosowania w miejskich blokowiskach. Nie podzielam Twojego optymizmu. Energia pozostanie droga z powodu podatków. Londyn może cierpi na brak gruntu ornego, ale nie sądzę by dało się wyżywić go sałatą z metra. Sam rozważałem zainstalowanie paneli na balkonie - mam dostęp do południowego zachodu, co jest przekleństwem w lecie. Spokojnie mógłbym wycisnąć z balkonu jakieś 400 W i wspomóc klimatyzator, ale koszty i trwałość tej instalacji umieszcza ROI w dalekiej przyszłości.

Kupowałeś może kiedyś wkład do drukarki 3d? A może sam go zrobiłeś? Nie chciałbym Cię dołować, ale widzę kilka problemów w tym bukolicznym obrazie przyszłości. Prąd? za darmo? Wytworzyć wodę? Wydawało mi się, że się ją kopie a potem umiera na czerwonkę. Jedzenie wytworzyć? na moim balkonie zdechnie z głodu wszystko większe od sikorki. A to jedyne miejsce gdzie mógłbym coś uprawiać. No chyba, że masz na myśli syntezę wołowiny z aminokwasów uzyskanych z atmosferycznego dwutlenku węgla i azotu, za pomocą darmowego prądu.

No Kolego, trzeba mieć oczy dookoła głowy. Jest też taki fajny przycisk "zgłoś".

Ukraińska? Ja słyszałem, że amerykańska i nie tylko. Również do wyszukiwania ładunków i jako psy wartownicze do wykrywania nurków. Można założyć, że rosjanie też tego próbowali, choć pewnie w większej tajemnicy. Na szczęście elektronika sobie lepiej radzi i nie trzeba nękać zwierzaków.

Nie pomaga. Erastotenes ma problem z szybkim stwierdzeniem niepodzielności. Jak na sito dostanie się duża liczba pierwsza to zostanie wykonane wszystkie SQRT(n)/2 dzieleń. W tej chwili jestem ograniczony tym, że co jakiś czas wykonuję 2^30 dzieleń, co zajmuje 15 sekund. Sito spędza 94% czasu mieląc pierwsze, 6% to odrzucanie liczb złożonych.

Jakoś nie mam zaufania do algorytmów probabili. Próbowałem Millera-Rabina z tej implementacji: http://stackoverflow.com/questions/4236673/sample-code-for-fast-primality-testing-in-c-sharp Jest rewelacyjny przetwarza jakieś 2600 liczb na sekundę. Ale co z tego, jak nie daje rady powyżej 2^32