Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Sciagacz

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    30
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Zawartość dodana przez Sciagacz

  1. Tu macie argument dlaczego klonowanie przysparza cierpień. Jeśli przyjąć, że zmiana genomu może być niebezpieczna (pewnie może choć z piekielnie niskim prawdopodobieństwem, choćby wytworzenie toksycznego białka) to powinniśmy badać każde zwierze hodowlane czy aby nie zmutowało w niebezpieczny sposób. Jeśli zagrożenie zmianą/uszkodzeniem genomu ma być argumentem w tej dyskusji to raczej jest to argument na korzyść klonowania. Dopracowanie technologi pozwoli na jedzenie jednorodnego genetycznie pokarmu. Jeśli posługujemy się argumentem ilości zmian w genomie to GMO GMO-u nie równe, a ilości spożywanych trucizn może się kumulować, co przy spontanicznych mutacjach jest zminimalizowane.
  2. Lewa strona ciała jest zwykle większa (z tego co pamiętam) więc statystycznie widząc odwrócone zdjęcie wcale nie musimy interpretować wydarzeń tak samo. Do tego różnica 3 na 63 faulach zasądzonych (ze 100 badanych?) to jest w granicach błędu statystycznego.
  3. Prosty przykład z życia: padnie serwer albo sieć i nie będziesz mógł oglądnąć swojego filmu. Nie będziesz mógł oglądać filmu jeśli dzieci zajmą twój klucz bajkami, albo będziesz miał całą bibliotekę kluczy, które pogubią się pomieszają, a piraci będą mieli to wszystko połamane w chwilę i bez bzdurnych przeszkadzaczy.
  4. Nieufność do XP jest w dużej mierze wywołana podejściem microsoftu do tego systemu... brakiem nowych produktów na ten system itd.
  5. A co z różnymi źródłami pola magnetycznego?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...