Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Rekomendowane odpowiedzi

Amerykańskim i brytyjskim naukowcom udało się wcielić w życie teorię Johna Pendry, który przed kilkoma miesiącami ogłosił, iż możliwe jest zagięcie promieni światła i, tym samym, stworzenie czapki niewidki.

Uczeni zbudowali "pelerynę” długości niemal 13 centymetrów, która nie odbija mikrofal, ale je zagina. Ich zdaniem tą samą metodę można zastosować do przygotowania materiału, który będzie zaginał światło widzialne. Tym samym obserwator nie zobaczy owiniętego nim przedmiotu, a będzie widział obiekty znajdujące się poza nim.

"Peleryna” zbudowana jest z metamateriału, do stworzenia którego wykorzystano miedziane pierścienie i kable ułożone na włóknie szklanym. Początkowo znajdzie ona zastosowanie w komunikacji bezprzewodowej czy technikach radarowych, pomagając ominąć przeszkadzające obiekty.

Naukowcy podkreślają, że do stworzenia prawdziwej peleryny, która pozwoli owiniętemu nią człowiekowi niezauważenie spacerować po ulicy, jest jeszcze długa droga. Trzeba stworzyć zupełnie nowe metamateriały, które będą w stanie zaginać całe spektrum światła widzialnego.

Uczeni nie są pewni, czy to się kiedykolwiek uda.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ciekawe, czy obiekty znajdujące się za "peleryną" są widziane jako "normalne" czy może nieco zniekształcone? swoją drogą, gdy już skonstruują pelerynę niewidkę umożliwiającą ukrycie człowieka, to wyjście na ulicę będzie naprawdę odważnym ruchem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ciekawe, czy obiekty znajdujące się za "peleryną" są widziane jako "normalne" czy może nieco zniekształcone?

 

oto odpowiedź na twoje pytanie:

 

Światło (i inne fale elektromagnetyczne) rozchodzi się w każdym ośrodku z określoną prędkością - zawsze wolniej niż w próżni (np. na styku powietrza z wodą ta prędkość się zmienia i promienie ulegają załamaniu). Zdolność każdej substancji do spowalniania światła opisuje współczynnik załamania, który dla próżni wynosi jeden, a dla innych ośrodków jest zwykle większy. Okazuje się jednak, że ów współczynnik może być mniejszy, a nawet ujemny - właśnie w przypadku metamateriałów. Prawa klasycznej optyki ulegają wówczas odwróceniu - światło odbija się, zamiast załamywać, i załamuje, zamiast ulec odbiciu. W dodatku pokonuje dłuższe trasy, więc powstaje wrażenie, jakby poruszało się szybciej niż w próżni. Tego rodzaju niestandardowe zachowania dają naukowcom pole do popisu.Tym samym nie tylko sama peleryna będzie przezroczysta. Cała przestrzeń spowita tak przygotowanym materiałem nie będzie istnieć dla promieniowania o określonej częstotliwości. Promienie nie wnikną do środka (więc ze środka nic nie będzie widać - w pelerynie potrzebne będą dziurki na oczy). Prześlizgną się po ukrytym człowieku i nie pozostawią nawet cienia. Dla obserwatora przestrzeń osłonięta w ten sposób wydawać się będzie pusta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla obserwatora przestrzeń osłonięta w ten sposób wydawać się będzie pusta.

 

to znaczy jaka? czarna, zielona? pytałem czy światło ulegnie zniekształceniu? czy obraz "po drugiej stronie" będzie, taki jak gdyby nic nie stało na przeszkodzie. przecież światło, które dociera do obserwatora, biegnie omijając przeszkodę, tym samym musi się "zmieścić" w tym co niesie światło biegnące "równolegle" do niego. mam dziwne przeczucie, że efekt nie będzie doskonały. w przypadku nieruchomego obiektu może być niedostrzegalny, ale w ruchu zniekształcenia powinny być widoczne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nieruchomy czy ruchomu, IMO nie będzie różnicy.

 

A jak będzie wyglądać przestrzeń osłonięta? no wiadomo że nie czarna. Na razie to widać wszystko co jest za gościem ubranym w pelerynie, ale gościa będą zdradzać fale, które będą odbijały się od peleryny (czyli widzisz np zieloną, przezroczystą pelerynę za którą wszystko widać). Ciekawiej będzie jak peleryna będzie zakrzywiać całe spektrum.

 

A sam efekt pewnie nie będzie idealny, przypuszczam że może to wyglądać tak jak predator gdy właczył sobie niewidzialność (widać było zniekształcenia).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dokładnie to miałem na myśli ;)

pisząc o nieruchomym i ruchomym miałem na myśli, że nieruchomego zniekształcenia można po prostu nie zauważyć, podczas ruchu sytuacja się zmienia. chociaż efekt będzie taki sam to jednak łatwiejszy do wychwycenia przez oko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gadaj z d*pą to cie osra. czy naprawde z prostych zdań trzeba robić zawijasy? czy potrzeba szukać dziury w całym (np. kynio: "podczas ruchu sytuacja się zmienia")? jaki predator? co wy macie? hejka, ludzie?! w trzech zdaniach uprosciłem kilka równań matematycznych. prościej sie chyba nie dało. haaaaaaloooo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gadaj z d*pą to cie osra. czy naprawde z prostych zdań trzeba robić zawijasy? czy potrzeba szukać dziury w całym (np. kynio: "podczas ruchu sytuacja się zmienia")? jaki predator? co wy macie? hejka, ludzie?! w trzech zdaniach uprosciłem kilka równań matematycznych. prościej sie chyba nie dało. haaaaaaloooo

Dobre, ale trochę nerwowe poza tym w ruchu sytuacja się zmienia bo porusza się powietrze wokół obiektu a to powoduje cień (coś jak w upalny dzień nad asfaltem), do tego rzeczywistość ma naturę kwantową stąd brak materiału na idealną pelerynę z wyjątkiem sprasowanego wodoru . Taki metaliczny wodór jest już dawno na usługach armii.

Więc następnym razem zanim kogoś obrazisz to uważaj bo zimny podmuch za twoimi plecami wcale nie musi być przeciągiem 8) a wiatr kołyszący drzewami to wynik przelatującej maszyny pokrytej tą folią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc następnym razem zanim kogoś obrazisz

 

nie wiem gdzie i kogo obraziłem. dla mnie śmieszne jest to że są ludzie którzy odpisują na dany wątek a nie czytają nawet czyichś wypowiedzi. forum jest po to żeby sie wypowiadać ale czytanie ze zrozumieniem to podstawa. ostatnie zdanie potwierdzam - rzeczywiście peleryny niewidki moga byc niebezpieczne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś zrobił takie badania i pytał co byś robił gdybyś miał peleryne niewidkę i większość oficjalnie nie miała jakichś szczególnych pomysłów może miałbym święty spokój, albo byłbym bezpieczny

za to anonimowo to co drugi okradał banki, lał kogoś , sprawdzał wierność zony, podglądał , robił psikusy i kawały  ;D

 

Tak więc pelerynka jeśli istnieje to miejmy nadzieję ze jest w dobrych troskliwych rękach 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • przez KopalniaWiedzy.pl
      Zespół pracujący pod kierunkiem Tolgi Ergina z Instytutu Technologicznego w Karlsruhe opracował pierwszą w historii trójwymiarową czapkę niewidkę. Dotychczas konstruowane urządzenia tego typu działały tylko w jednym kierunku, a zatem można było je zobaczyć po zmianie pozycji.
      Naukowcy skorzystali z koncepcji opracowanej przez profesora Johna Pendry'ego z Imperial College London, który brał udział w ich pracach. Pendry zaproponował coś, co porównał do ukrycia obiektu pod dywanem i schowania wybrzuszenia. "Jeśli ukryjesz coś pod dywanem, pojawi się wybrzuszenie i zobaczysz powodowane nim zakłócenia w odbiciu światła. My na to wybrzuszenie nałożyliśmy czapkę niewidkę" - mówi Ergin.
      Aby tego dokonać naukowcy musieli zmienić indeks refrakcyjny materiału. Użyli w tym celu polimerowych kryształów, składających się z miniaturowych pręcików. "Zmieniając grubość pręcików, można zmienić stosunek indeksu powietrza do polimeru" - mówi Ergin. Indeks refrakcyjny powietrza jest bliski 1, a indeks polimeru to około 1,52. Odpowiednio nim manipulując naukowcy ukryli obiekt przed dużym zakresem światła o długości fali nieco większej niż ta, którą widzimy. W takim świetle obiekt stawał się niewidoczny.
      Wcześniej uzyskano podobne rezultaty zmieniając indeks refrakcyjny krzemu dzięki nawierceniu w nim otworów. Jednak, jako że otwory można nawiercić tylko w jednym kierunku, krzem był niewidoczny tylko dla obserwatora znajdującego się w określonym miejscu. Zespół Ergina stworzył czapkę niewidkę działającą w trzech wymiarach.
      Na razie ukryli pod nią wybrzuszenie wysokości mikrometra, jednak, jak mówi Ergin, nie istnieją żadne teoretyczne przeszkody, dla których nie można by w podobny sposób ukryć całego budynku.
      Najważniejszym wyzwaniem jest obecnie skonstruowanie podobnego urządzenia działającego w widzialnym świetle. Prawdopodobnie będzie to wymagało zmniejszenia polimerowych pręcików z obecnych 200 do 10 nanometrów.
      Naukowcy chwalą osiągnięcia niemieckich kolegów i zauważają, że przydadzą się w optyce, telekomunikacji, posłużą do przechowywania światła czy budowy optycznych układów scalonych. W przyszłości, co niewykluczone, mogą powstać na tyle duże czapki niewidki, iż ukryją człowieka.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...