Koniec standardu XHTML

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Organizacja W3C oznajmiła, że nie przedłuży mandatu XHTML 2 Working Group, który wygasa z końcem 2009 roku. Tym samym uznano, że dalsze prowadzenie prac nad standardem XHTML jest pozbawione sensu. W3C chce za to zintensyfikować działania na rzecz opracowania standardu dla HTML 5 i przeznaczyć więcej zasobów na potrzeby HTML 5 Working Group.

Pod koniec lat 90. ubiegłego wieku utworzono grupę roboczą pracującą nad XHTML-em, gdyż uznano, że będzie to język przyszłości. Prace nad rozwojem HTML-a trwały jednak nadal, chociaż poza W3C. W marcu 2007 roku w ramach W3C powstały grupy pracujące nad HTML i XHTML 2. Teraz zdecydowano, że XHTML nie będzie standardem sieciowym. Niektóre jego elementy mogą zostać włączone do HTML 5.

Decyzję o zaprzestaniu prac nad XHTML-em z zadowoleniem powitali developerzy pracujący nad AJAX-em i innymi standardami. Ich zdaniem XTHML był ślepą uliczką w rozwoju sieciowych standardów.

Prowadzone będą jedynie prace na XHTML 1.1, których celem będzie naprawianie znalezionych błędów.

[programista 0]

A według mnie to poważny krok do tyłu.

[thibris 4]

I oczywiście Twoje zdanie przytłoczyło nas wszystkich ogromem argumentów. Jeśli chcesz pisać takie komentarze, to zapraszamy na forum onetu - tam jest takich mnóstwo.

HTML miał o wiele większą siłę przebicia wyrobioną przez markę i wieloletnią obecność na rynku. Skoro da się co najlepsze z XHTML`a wprowadzić do HTML`a nowszej generacji to tym lepiej dla wszystkich. Po co wprowadzać jakieś nowe gałęzie standardów i nastawiać się na wielce prawdopodobne podejście użytkowników do XHTML`a jak do jeża ?

[programista 0]

A myślałem, że forum onetu ma taką złą sławę przez osoby takie jak Ty, które czepiają się nie wiadomo o co i myślą, że są najmądrzejsze a w rzeczywistości już takie sprytne nie są. Więc odpowiem Tobie i innym - nie muszę przestawiać argumentów bo to JEST MOJE ZDANIE i jakiekolwiek by nie były moje argumenty zdanie będę miał takie same, nie muszę nikomu wymieniać argumentów, żeby usprawiedliwić swoją opinię tak jak Ty. Argumenty są dobre w dyskusji, ale ja nikogo nie chce przekonywać, a tym bardziej dyskutować.

[macintosh 6]

ale ja nikogo nie chce przekonywać, a tym bardziej dyskutować.

To po co wypuszczać komunikat w przestrzeń... net?

[googster 2]

A według mnie to poważny krok do tyłu.

 

Przykro mi ale Twoje zdanie kompletnie mnie nie obchodzi, podejrzewam zresztą, ze tak jak innych. Natomiast argumenty które podtrzymały by Twoją tezę były by bardzo interesujące. Wielka szkoda, że ich nie ma.

[thibris 4]

Skoro nie chce Ci się dyskutować to idź popisać po murze. Załóż bloga, wykrzycz się przez okno. Ideą i sensem forum jest dyskusja.

 

PS. Nigdy i nigdzie nie stwierdziłem że wiem wszystko, wręcz przeciwnie - dzięki wymianie opinii (szczególnie na tym forum) wiele się uczę na różne tematy. Wystarczy troszkę skromności i dystansu do siebie. Polecam.

[Tolo 18]

A jak dla mnie to dobra decyzja.

XHTML sprawia wg mnie więcej problemów niż daje korzyści ale nie ma w tym jego winy bo sam w sobie nie jest zły jako filozofia. Sam XML jest wg mnie genialny

To się nie przyjęło z rożnych względów. I jak dla mnie nie ma tego sensu kontynuować i świat na siłę uszczęśliwiać XML-em w tym miejscu.

[Zerivael 0]

wg. mnie również to dobre posunięcie, XHTML wprowadził dużo zamieszania jeśli chodzi o standardy tworzenia stron, mariaż XML i HTML nie był zbyt trafny gdyż HTML są to sztywno zdefiniowane ramy w których się należy zmieścić i jest to jasny i jednoznacznie określony standard (eh... żeby tak jeszcze producenci przeglądarek chcieli go tak jednoznacznie przestrzegać), to co nie dało się zrobić w czystym HTMLu robiło się w innych technologiach (np. flash), natomiast XML to dowolność ograniczona jedynie wyobraźnią osoby piszącej kod, takie połączenie nie mogło wyjść na dobre... ale mogę się oczywiście grubo mylić, swoje zdanie opieram tylko na własnych doświadczeniach jako webdesigner amator

[Jurgi 1]

Ponieważ mr programista rzucił tylko puste hasło, to ja podrzucę argumenty innego programisty, PorneLa, znanego m. in. jako autora wtyczki antyspamowej „SBLAM!”:

 

Webmasterzy chcący przerobić swoje strony na coś lepszego rzucają się na XHTML, wierząc, że to poprawi ich stronę. Najczęściej nie poprawia. Koncepcje XHTML są niezrozumiane, a jego zalety mocno przereklamowane.

 

Całość w tekście: Irracjonalne uwielbienie dla XHTML

[Nofimk 0]

A dla mnie cała ta wasza kłótnia jest bardzo śmieszna:]

[Tomek 5]

ostatnio ostro się uczę html / xhtml, i teraz miałem zamiar zacząć xml, ale dobrze, że to przeczytałem

Ps. Co sądzicie o Ruby On Rails ?

[Jurgi 1]

No xml – o ile wiem – to nie tylko xhtml. Czyli xhtml spokojnie można sobie odpuścić, ale xml jest przydatne w wielu zastosowaniach, jeśli ktoś jest programistą. 

[Tomek 5]

XML to taki śmiechawy jest, bardzo ciekawa sprawa.