Propozycje dotyczące regulaminu forum

[Acrux 4]

Podam inny przykład, który pokazuje, że wszystkie liczby w DNA są ważne

"Dr. Foreman: Saturacja w normie.

Dr. House: Zmieniła się o jeden procent.

Dr. Foreman: Mieści się w normie. To normalne.

Dr. House: Gdyby jej DNA zmieniło się o jeden procent byłaby delfinem."

Widziałam też dzisiaj rano w szkole plakat związny z tym:

http://www.nocnaukowcow.pl/

Wybiera się ktoś?

 

P.S. Waldi, dobrze, że wziąłeś się w końcu w garść. 8)

[Mariusz Błoński 195]

@josh: kolory widziałby tylko ten, kto sobie je wprowadził. Chodzi o to, że jeśli np. wkurza Cię Mikroos, to sobie go dodajesz do listy i jego posty są wyróżnione, więc łatwo je pominąć.

 

Co do Nocy Naukowców, to będziemy się chwalić: mamy patronat prasowy nad Małopolską Nocą Naukowców. Dzisiaj wieczorem chcemy umieścić ich baner u nas, no i jakąś większą notkę o tym napiszemy z zapowiedziami programowymi.

[syzu 0]

/.../ Chodzi o to /.../

że nieco irytują mnie posty, które są nic nie wnoszącą kłótnią

[k0mandos 0]

Po co Ci ten sufix "reaktywacja"?

[Gość tymeknafali]

Mam propozycje, nie tyle do Mariusza, co do użytkowników, na forum inny podpatrzyłem takie forum jak "luźne rozmowy" gdzie może się wypowiedzieć każdy o czymkolwiek chce, na wolne tematy, utworzyć wątek o czymkolwiek. Pozwoliło by to bardziej restrykcyjnym uniknąć złości a tym luźniejszym pisać o czym chcą. Jak się na to zapatrujecie?

[syzu 0]

Mam propozycje, nie tyle do Mariusza, co do użytkowników, na forum inny podpatrzyłem takie forum jak "luźne rozmowy" gdzie może się wypowiedzieć każdy o czymkolwiek chce, na wolne tematy, utworzyć wątek o czymkolwiek. Pozwoliło by to bardziej restrykcyjnym uniknąć złości a tym luźniejszym pisać o czym chcą. Jak się na to zapatrujecie?

 

Zdecydowanie Za. Niektórzy pewnie musieliby zamieszkać wyłącznie w "luźnych tematach"

[k0mandos 0]

Hyde Park - jestem za!

[k0mandos 0]

No tak, zawsze można napisać reaktywacja 2

[Gość macintosh]

Mam propozycje, nie tyle do Mariusza, co do użytkowników, na forum inny podpatrzyłem takie forum jak "luźne rozmowy" gdzie może się wypowiedzieć każdy o czymkolwiek chce, na wolne tematy, utworzyć wątek o czymkolwiek. Pozwoliło by to bardziej restrykcyjnym uniknąć złości a tym luźniejszym pisać o czym chcą. Jak się na to zapatrujecie?

Ale musiałoby być coś podobnego do oferowanego przez google przy mailach - odwołania do skojarzonych topiców na KW.

+ specyficzny wygląd takiego działu pozwalającego na skojarzenie, że można odwołać się do topicu na KW.

 

// to się "Shoutbox" nazywa

[Gość macintosh]

Bo to jest pisanie od zera , pod tym samym nikiem powtórna aktywacja czyli reaktywacja  8)

a jeszcze będzie rewolucja jak licznik osiągnie - 100 8)

Albo po prostu :

 

"Matrix 3"

            8)

[k0mandos 0]

To żeby utrzymać dobry poziom luźnej dyskusji, Panie Macintoshu, anemia dopadła? Najpierw tracisz karmę, potem sygnaturkę, a teraz nawet obrazka i cytatu nie masz :'(

[k0mandos 0]

"Ciekawa koncepcja" 8)

[Gość macintosh]

To żeby utrzymać dobry poziom luźnej dyskusji, Panie Macintoshu, anemia dopadła? Najpierw tracisz karmę, potem sygnaturkę, a teraz nawet obrazka i cytatu nie masz :'(

To działa na mnie synergicznie.

 

Wiem, że o luźne rozmowy chodziło Wam.

Mi chodziło o zakręcenie rozmów, stabilizator, akcelerator serwisu..

 

Anemia nie jest jedyną możliwą interpretacją(nie rozumiem kiedy ktoś się do mnie odwołuje złożonym sarkazmem - ja mam się otwierać a i tak jestem traktowany z góry). No i nie trafiłeś nawet w kontekst myślowy. Nie lubię niekonstruktywnej krytyki: chybionej i chaotycznej - zwykłe kopanie po kostkach(spotykane w relacjach szef-pracownik : "Idi...")).

("thinko"?)

[k0mandos 0]

Tylko, że Twoja interpretacja też nie jest jedyną. Nie polemizuję z sarkazmem, ale krytyka ??? To już nie jest interpretacja, lecz nadinterpretacja :-X

[Gość macintosh]

Tylko, że Twoja interpretacja też nie jest jedyną. Nie polemizuję z sarkazmem, ale krytyka ??? To już nie jest interpretacja, lecz nadinterpretacja :-X

Krytyka - podsumowanie wedle swoich kategorii.

Nadinterpretacja pochodzi od nieczytelnych komunikatów.

[k0mandos 0]

Bo luźne rozmowy mają to do siebie, że bywają nieczytelne. Szczególnie, jeżeli dominuje w nich funkcja ekspresywna niż informacyjna (komunikaty).

[waldi888231200 9]

Dla rozluźnienia zagadka .

 

Czym się różni człowiek , pies i drzewo ??

 

Tylko nie piszcie DNA bo tym się prawie nie różni. ;D (to wiem dzięki banowi). ;D

[syzu 0]

jedno jest głupsze od drugiego?

[Gość macintosh]

jedno jest głupsze od drugiego?

To zagadka dla inteligentnych. Popatrzmy kto ma tyle polotu co

waldi888231200 - reaktywacja

[waldi888231200 9]

Najbliżej josh .

 

Otóż odpowiedzią jest:  ;D

 

Prędkość przewodzenia sygnałów w nerwach

I tak dla ludzi (nie wiem czy wszystkich ;D) to 200km/ sek , pies ma sygnał 10 razy wolniejszy a drzewo nawet 10 000 razy wolniejszy niż człowiek.

Zatem  tak jak przy internecie ilość otrzymywanych informacji zależy od szybkości łącza a rozwój osobisty to  ilość i trafność zadawanych zapytań na serwer. 8)

[syzu 0]

Prędkość przewodzenia sygnałów w nerwach /.../ to 200km/ sek , pies ma sygnał 10 razy wolniejszy a drzewo nawet 10 000 razy wolniejszy niż człowiek.

 

Poproszę o źródła.

[Mariusz Błoński 195]

Mam propozycje, nie tyle do Mariusza, co do użytkowników, na forum inny podpatrzyłem takie forum jak "luźne rozmowy" gdzie może się wypowiedzieć każdy o czymkolwiek chce, na wolne tematy, utworzyć wątek o czymkolwiek. Pozwoliło by to bardziej restrykcyjnym uniknąć złości a tym luźniejszym pisać o czym chcą. Jak się na to zapatrujecie?

 

Dobry pomysł. Gotowe.

[k0mandos 0]

Nie zgadzam się z dopiskiem "O wszystkim i nie na temat". Skąd takie wnioski?

[Mariusz Błoński 195]

Nie zgadzam się z dopiskiem "O wszystkim i nie na temat". Skąd takie wnioski?

 

Ot, taki żart. Podobnie jak z "gatkami". Skoro ma być luźno, to z założenia niekoniecznie trzeba się trzymać tematyki KW czy tematyki topiku, w którym się dyskutuje.

[Gość tymeknafali]

Dobry pomysł. Gotowe.