3SAT na 2WQC

[Astro 60]

3 godziny temu, Jarek Duda napisał:

... i właśnie okazało się że pierwszy autor to Barbara Latacz z Polski: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7360933688433348609/

ps. poster:

Sugeruje to, że autorką posteru jest wspomniana Pani, ale przecież to nieprawda - tak chcesz budować Prawdę? Żenujące.

3 godziny temu, Jarek Duda napisał:

Nie mam siły więcej odpowiadać zakompleksionym frustratom odnajdującym sens życia w pluciu z ukrycia

Ciągle jednak próbujesz. To Twój sposób na polską rzeczywistość? Smutne, bo wiele nie odbiegasz od miesięcznic...

P.S. Polska Mistrzem Świata? Jarku, ogarnij się...

[peceed 142]

W dniu 12.08.2025 o 12:11, Jarek Duda napisał:

ale temat zastosowania symetrii CPT dla komputerów kwantowych mocno rozwija się w CERNie - symetria P jest używana od dawna, tym razem skupili się na symetrii C pracując na antyprotonie

To jakiś bełkot. Nikt nie ma wątpliwości że komputry kwantowe z antymaterii będą działać identycznie jak zwykłe - choć manipulowanie stanami kwantowymi antymaterii jest osiągnięciem eksperymentalnym które na pewno nie będzie miało żadnych zastosowań praktycznych.
Wspomniane eksperymenty nie mają niczego wspólnego z propozycja kolegi poza wykorzstaniem podobnie brzmiących nazw.

Edytowane w niedzielę o 00:02 przez peceed

[Jarek Duda 141]

Fizycy wierzą że równania są te same po zastosowaniu wszystkich 3 symetrii https://en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry i owszem nie ma wątpliwości że komputery kwantowe będą tak samo działały po zastosowaniu 2 z nich (P i C) ... więc dlaczego nie trzeciej: T?

OTW nawet teoretycznie pozwala na realizację: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-orientable_wormhole "obracająca stożki światła 2x bardziej niż w czarnej dziurze" - aplikując symetrię T (lub P) na przelatującej rakiecie ... to komputer kwantowy wewnątrz niej przestałby działać?

Jego preparacja wymuszająca stan początkowy, stałaby się postparacją wymuszającą końcowy ... dekoherencja wewnątrz rakiety przebiegałaby w przeciwnym kierunku czasowym - zgodnie ze wspomnianym "the system is dissipative and decohering in both temporal directions" z https://www.nature.com/articles/s41598-025-87323-x .

[Antylogik 21]

Fizycy-matematycy zajmują się jakimiś bzdurami, zamiast połączyć wysiłki, aby stworzyć konkretne narzędzia, które dane państwo mogłoby wykorzystac dla swoich celów, choćby przyspieszenia gospodarczego. Komputery kwantowe? A w ogóle w Polsce sie produkuje cos takiego? 

Proponuję zmienić cel w kierunku praktycznych zastosowań. Dwie możliwości przychodzą mi do głowy:

1) znalezienie sposobu na zwiększenie pojemności dysku - obecnie potrzebna jest coraz większa pamięć na dane. Jakieś odkrycie w kompresji?

2) przyspieszenie obliczeń normalnych komputerów - tutaj może być potrzebna kwantowość.

Stwórzcie konkretny projekt i go zacznijcie publikować, jak wielu zobaczy, że to poważna praca, która ma sens, to się do was inni przyłączą, a pewnie i znajdą się zaraz fundatorzy. Gdyby to nie byla zabawa, tylko faktyczna praca badawcza, która prowadziłaby do konkretnych rozwiązań (odpowiedzi na pytania), to i samo państwo / wojsko by się tym zainteresowało. W ramach inspiracji podam przykład filtra Wienera-Kołmogorowa. W czasach 2 wojny św. Wiener i Kołmogorow pracowali w zupełnie innych warunkach i krajach, ale doszli do bardzo podobnych odkryć. Rozważali problem, jak nakierować radarowe działa przeciwlotnicze na nadlatujące samoloty wroga. Radar wychwytywał dane, które były zaszumione. Więc trzeba było znaleźć precyzyjne, optymalne filtrowanie sygnału. Optymalne, czyli jakaś minimalizacja albo maksymalizacja - w tym wypadku kryterium było minimalizcja błędu odchyleń.  

Zapewne, gdyby ci dwaj połączyli wspólnie wysiłki, doszliby szybciej do swoich odkryć i nie dublowali się (oczywiście nie dublowali się wtedy w 100%, bo podeszli do sprawy trochę z innej strony). Tak samo teraz powinniście postawić pytanie (1-2), hipotezę opartą na jakimś pomyśle i zacząć testować analitycznie. 

A to co robicie to strata czasu.

[Jarek Duda 141]

Przynajmniej jeden komputer kwantowy powstaje w Polsce i jestem w kontakcie, a co do konkretnych narzędzi to całkowicie się zgadzam - jestem teoretykiem, ale takim który szuka nowych narzędzi o praktycznym potencjale, np. pewnie używasz mojego ANS ( https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_numeral_systems ).

Dyskutowane 2WQC to próba dogonienia klasycznych które naturalnie mają dwukierunkową kontrolę - np. bateria wpycha i wyciąga elektrony z chipu, a dla kwantowych zafiksowali się na jednokierunkowej kontroli - gdy tylko uzyskamy dwukierunkową, to zaraz staną się bardzo praktyczne ... a ostatnio mam ~20 praktykantów z 2WNN: dwukierunkowych sieci neuronowych ( https://www.qaif.org/events/aintern ) - potrafiących propagować w obu kierunkach jak biologiczne.