Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
Jajcenty

Tylko 17 % ludzi umie poprawnie odpowiedzieć

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, Astro napisał:

Sieci neuronowe. To nie ma większego skomplikowania niż mózg muszki owocowej, a bardzo przydaje się tej cywilizacji. Serio.

sieć neuronowa to metoda sztucznej inteligencji i owszem jest ona inteligentna, stąd nazwa. 

 

1 minutę temu, Astro napisał:

Jestem arogancki, ale nie gołosłowny. Kilkanaście moich argumentów pominąłeś milczeniem. Tak też można, ale to nie jest "wyższa forma inteligencji".

ciekawe jakich. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Astro napisał:

Wybacz, ale może to inteligencja na Twoim poziomie, bo nie na moim.

Oj na Twoim poziomie to nikt nie jest. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, mankomaniak napisał:

To nie jest nazwa, którą ja wymyśliłem i na poczet dyskusji, tylko tak się to fachowo nazywa. Chyba trudno nie jest sprawdzić?

 

ja rozumiem że tak to się nazywa w psychologii - chciałem zaproponować swoją nazwę, żeby łatwiej było skojarzyć z tym co chciałem przekazać, ale tak jak pisałem wczesniej  - nie ma to znaczenia dla meritum. 

  • Pozytyw (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, Astro napisał:
41 minut temu, Warai Otoko napisał:

albo wartość prędkości przetwarzania informacji

Błądzisz coraz bardziej...

Szukałem tych twoich argumentów na które niby nie odpowiadam i znalazłem tylko to... (chociaż formalnie to nie jest argument). Skoro twierdzisz że nie jesteś gołosłowny to prosze, masz szansę - dlaczego rzekomo błądzę ? 

  • Pozytyw (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Astro napisał:

Musiałeś dać minusik, nawet nie wnikając kogo bardziej boli. :D:D:D

Warai. Z mojej strony EOT. Najwyżej z satysfakcją będę Ci dawał minusiki, a co. :)

Bo wiesz, wolę jednak pójść do kościoła, gdzie nie byłem od jakichś 30 lat; ten sam poziom argumentacji. :)

nie wnikam kogo obrażasz to raz. a dwa widzę, że znów rozkręciłeś niezły festiwal gołosłowności. Chyba musisz to lubić. 

i jeszcze jedno, szukając wcześniej tych Twoich niby argumentów zauważyłem, ze edytowałeś swoje wpisy: 

2 godziny temu, Astro napisał:

ed2: to nie tylko "uniwersytecka wiedza opisowa". Byłeś kiedyś na laborce z fizyki? :D

ed3: albo praktyce z astrofizyki? :D   

ed4: zaliczałeś "astronomię obserwacyjną"? (i to nie w teorii) :D

ten argument jest żenujący, ale odpowiedź na pierwsze brzmi: tak. 

i jeszcze znalazłem: 

5 godzin temu, Astro napisał:

ed: Proponując pokój dodam, że Twoje zdania są cenne Warai, ale zbyt się napinasz i starasz się trzymać jakiś "nadmuchany" ton. Życie jest prostsze. ;)

Naprawdę spójrz sobie co to jest projekcja.

Pytanie do innych użytkowników: 

Czy ktoś na tym forum uważa że to ja jestem arogancki/butny etc. a nie Astro? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Warai Otoko napisał:

Czy ktoś na tym forum uważa że to ja jestem arogancki/butny etc. a nie Astro? 

Jak na mój gust...  zadałeś pytanie współrzędnie złożone, o charakterze alternatywy, a ponieważ decyzja;)  zapadła wcześniej:

3 godziny temu, Astro napisał:

Jestem arogancki,

to przynajmniej ja, dyplomatycznie, czuję się zwolniony z wyrokowania.;)

  • Lubię to (+1) 1
  • Pozytyw (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, Jajcenty napisał:

Ech, ta dyskusja przypomina marsz przez melasę. Z mojej strony EOT. 

Powiedzmy szczerze - przejechałem cię walcem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, mankomaniak napisał:

Powiedzmy szczerze - przejechałem cię walcem.

Przeciwnie, walec zatonął w melasie, zanim na dobre ruszył - zagadka była tak nieprecyzyjnie sformułowana, że nie było sensu się nią zajmować.

(P.S. A czy walec uważasz za symbol lotnego umysłu?)

Edytowane przez darekp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, darekp napisał:

Przeciwnie, walec zatonął w melasie, zanim na dobre ruszył - zagadka była tak nieprecyzyjnie sformułowana, że nie było sensu się nią zajmować.

Była bardzo precyzyjnie sformułowana. Bardziej już być nie mogła. Fakt, że tego nie rozumiesz świadczy o twoim niskim IQ.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, mankomaniak napisał:

Była bardzo precyzyjnie sformułowana. Bardziej już być nie mogła. Fakt, że tego nie rozumiesz świadczy o twoim niskim IQ.

Już powyżej masz dwie różne interpretacje. Jajcenty zrozumiał, że chodzi o paradoks kłamcy, 3grosze, że o podwójne zaprzeczenie. Też mają za niskie IQ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darekp napisał:

Już powyżej masz dwie różne interpretacje. Jajcenty zrozumiał, że chodzi o paradoks kłamcy, 3grosze, że o podwójne zaprzeczenie. Też mają za niskie IQ?

Odpowiedź, że to paradoks kłamcy, była błędna. To świadczy o intelekcie oczywiście. Odpowiedź dotycząca podwójnego zaprzeczenia, nie była odpowiedzią, tylko jakimś komentarzem, który można właśnie różnie interpretować. Wolę niejasne odpowiedzi niż głupie i błędne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, mankomaniak napisał:

Odpowiedź, że to paradoks kłamcy, była błędna. To świadczy o intelekcie oczywiście. Odpowiedź dotycząca podwójnego zaprzeczenia, nie była odpowiedzią, tylko jakimś komentarzem, który można właśnie różnie interpretować. Wolę niejasne odpowiedzi niż głupie i błędne.

Jedna pomyłka nie świadczy o intelekcie ani o głupocie. Nie da się w tak prosty, czy lepiej - prostacki sposób - mierzyć inteligencji. W ogóle nie mamy metod pomiaru inteligencji poza jej płynną częścią - test IQ, które też jak wiadomo doskonałe nie jest. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tja, znów przykład precyzyjnego wypowiadania się:

8 minut temu, mankomaniak napisał:

Odpowiedź dotycząca podwójnego zaprzeczenia, nie była odpowiedzią

Z mojej strony EOT

Edytowane przez darekp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Warai Otoko napisał:

Jedna pomyłka nie świadczy o intelekcie ani o głupocie.

Niektóre pomyłki kosztują życie.

 

10 godzin temu, darekp napisał:

Z mojej strony EOT

Czy już zrozumiałeś, że zagadka jest bardzo precyzyjna i ma jedną możliwą odpowiedź? Ciebie też przejechała jak walcem...

A tak przy okazji podoba wam się moja zagadka? Fajna jest, nie? Robi z ludzi idiotów. Oczywiście tylko tych zblazowanych, którzy pozjadali wszystkie rozumy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, mankomaniak napisał:

Czy już zrozumiałeś, że zagadka jest bardzo precyzyjna i ma jedną możliwą odpowiedź?

Astro, zdradziłeś się tym pytaniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Astro napisał:

Darku, nie czuję się obrażony,

Skoro tak piszesz, to pewnie jednak się trochę poczułeś :D W takim razie odwołuję podejrzenie, przepraszam, wierzę (oj, znowu "wiara", a może lepiej "ufam", albo "jednorazowo zaufuję"?) Ci na słowo, ze to nie Ty. :D

Edytowane przez darekp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...