Tylko 17 % ludzi umie poprawnie odpowiedzieć

[Warai Otoko 32]

Teraz, Astro napisał:

Sieci neuronowe. To nie ma większego skomplikowania niż mózg muszki owocowej, a bardzo przydaje się tej cywilizacji. Serio.

sieć neuronowa to metoda sztucznej inteligencji i owszem jest ona inteligentna, stąd nazwa. 

 

1 minutę temu, Astro napisał:

Jestem arogancki, ale nie gołosłowny. Kilkanaście moich argumentów pominąłeś milczeniem. Tak też można, ale to nie jest "wyższa forma inteligencji".

ciekawe jakich. 

 

[Warai Otoko 32]

3 minuty temu, Astro napisał:

Wybacz, ale może to inteligencja na Twoim poziomie, bo nie na moim.

Oj na Twoim poziomie to nikt nie jest. 

[Warai Otoko 32]

16 minut temu, mankomaniak napisał:

To nie jest nazwa, którą ja wymyśliłem i na poczet dyskusji, tylko tak się to fachowo nazywa. Chyba trudno nie jest sprawdzić?

 

ja rozumiem że tak to się nazywa w psychologii - chciałem zaproponować swoją nazwę, żeby łatwiej było skojarzyć z tym co chciałem przekazać, ale tak jak pisałem wczesniej  - nie ma to znaczenia dla meritum. 

[Warai Otoko 32]

35 minut temu, Astro napisał:

41 minut temu, Warai Otoko napisał:

albo wartość prędkości przetwarzania informacji

Błądzisz coraz bardziej...

Szukałem tych twoich argumentów na które niby nie odpowiadam i znalazłem tylko to... (chociaż formalnie to nie jest argument). Skoro twierdzisz że nie jesteś gołosłowny to prosze, masz szansę - dlaczego rzekomo błądzę ? 

[Warai Otoko 32]

14 minut temu, Astro napisał:

Musiałeś dać minusik, nawet nie wnikając kogo bardziej boli.

Warai. Z mojej strony EOT. Najwyżej z satysfakcją będę Ci dawał minusiki, a co.

Bo wiesz, wolę jednak pójść do kościoła, gdzie nie byłem od jakichś 30 lat; ten sam poziom argumentacji.

nie wnikam kogo obrażasz to raz. a dwa widzę, że znów rozkręciłeś niezły festiwal gołosłowności. Chyba musisz to lubić. 

i jeszcze jedno, szukając wcześniej tych Twoich niby argumentów zauważyłem, ze edytowałeś swoje wpisy: 

2 godziny temu, Astro napisał:

ed2: to nie tylko "uniwersytecka wiedza opisowa". Byłeś kiedyś na laborce z fizyki?

ed3: albo praktyce z astrofizyki?    

ed4: zaliczałeś "astronomię obserwacyjną"? (i to nie w teorii)

ten argument jest żenujący, ale odpowiedź na pierwsze brzmi: tak. 

i jeszcze znalazłem: 

5 godzin temu, Astro napisał:

ed: Proponując pokój dodam, że Twoje zdania są cenne Warai, ale zbyt się napinasz i starasz się trzymać jakiś "nadmuchany" ton. Życie jest prostsze. 

Naprawdę spójrz sobie co to jest projekcja.

Pytanie do innych użytkowników: 

Czy ktoś na tym forum uważa że to ja jestem arogancki/butny etc. a nie Astro? 

[KONTO USUNIĘTE 148]

2 godziny temu, Warai Otoko napisał:

Czy ktoś na tym forum uważa że to ja jestem arogancki/butny etc. a nie Astro? 

Jak na mój gust...  zadałeś pytanie współrzędnie złożone, o charakterze alternatywy, a ponieważ decyzja  zapadła wcześniej:

3 godziny temu, Astro napisał:

Jestem arogancki,

to przynajmniej ja, dyplomatycznie, czuję się zwolniony z wyrokowania.

[KONTO USUNIĘTE 148]

PS

W piaskownicy posprzątałem.

Edytowane 29 lipca 2019 przez 3grosze

[mankomaniak 4]

18 godzin temu, Jajcenty napisał:

Ech, ta dyskusja przypomina marsz przez melasę. Z mojej strony EOT. 

Powiedzmy szczerze - przejechałem cię walcem.

[darekp 80]

Godzinę temu, mankomaniak napisał:

Powiedzmy szczerze - przejechałem cię walcem.

Przeciwnie, walec zatonął w melasie, zanim na dobre ruszył - zagadka była tak nieprecyzyjnie sformułowana, że nie było sensu się nią zajmować.

(P.S. A czy walec uważasz za symbol lotnego umysłu?)

Edytowane 30 lipca 2019 przez darekp

[mankomaniak 4]

Godzinę temu, darekp napisał:

Przeciwnie, walec zatonął w melasie, zanim na dobre ruszył - zagadka była tak nieprecyzyjnie sformułowana, że nie było sensu się nią zajmować.

Była bardzo precyzyjnie sformułowana. Bardziej już być nie mogła. Fakt, że tego nie rozumiesz świadczy o twoim niskim IQ.

[darekp 80]

13 minut temu, mankomaniak napisał:

Była bardzo precyzyjnie sformułowana. Bardziej już być nie mogła. Fakt, że tego nie rozumiesz świadczy o twoim niskim IQ.

Już powyżej masz dwie różne interpretacje. Jajcenty zrozumiał, że chodzi o paradoks kłamcy, 3grosze, że o podwójne zaprzeczenie. Też mają za niskie IQ?

[mankomaniak 4]

Teraz, darekp napisał:

Już powyżej masz dwie różne interpretacje. Jajcenty zrozumiał, że chodzi o paradoks kłamcy, 3grosze, że o podwójne zaprzeczenie. Też mają za niskie IQ?

Odpowiedź, że to paradoks kłamcy, była błędna. To świadczy o intelekcie oczywiście. Odpowiedź dotycząca podwójnego zaprzeczenia, nie była odpowiedzią, tylko jakimś komentarzem, który można właśnie różnie interpretować. Wolę niejasne odpowiedzi niż głupie i błędne.

[Warai Otoko 32]

1 minutę temu, mankomaniak napisał:

Odpowiedź, że to paradoks kłamcy, była błędna. To świadczy o intelekcie oczywiście. Odpowiedź dotycząca podwójnego zaprzeczenia, nie była odpowiedzią, tylko jakimś komentarzem, który można właśnie różnie interpretować. Wolę niejasne odpowiedzi niż głupie i błędne.

Jedna pomyłka nie świadczy o intelekcie ani o głupocie. Nie da się w tak prosty, czy lepiej - prostacki sposób - mierzyć inteligencji. W ogóle nie mamy metod pomiaru inteligencji poza jej płynną częścią - test IQ, które też jak wiadomo doskonałe nie jest. 

[darekp 80]

Tja, znów przykład precyzyjnego wypowiadania się:

8 minut temu, mankomaniak napisał:

Odpowiedź dotycząca podwójnego zaprzeczenia, nie była odpowiedzią

Z mojej strony EOT

Edytowane 30 lipca 2019 przez darekp

[mankomaniak 4]

10 godzin temu, Warai Otoko napisał:

Jedna pomyłka nie świadczy o intelekcie ani o głupocie.

Niektóre pomyłki kosztują życie.

 

10 godzin temu, darekp napisał:

Z mojej strony EOT

Czy już zrozumiałeś, że zagadka jest bardzo precyzyjna i ma jedną możliwą odpowiedź? Ciebie też przejechała jak walcem...

A tak przy okazji podoba wam się moja zagadka? Fajna jest, nie? Robi z ludzi idiotów. Oczywiście tylko tych zblazowanych, którzy pozjadali wszystkie rozumy.

[darekp 80]

31 minut temu, mankomaniak napisał:

Czy już zrozumiałeś, że zagadka jest bardzo precyzyjna i ma jedną możliwą odpowiedź?

Astro, zdradziłeś się tym pytaniem.

[darekp 80]

3 godziny temu, Astro napisał:

Darku, nie czuję się obrażony,

Skoro tak piszesz, to pewnie jednak się trochę poczułeś  W takim razie odwołuję podejrzenie, przepraszam, wierzę (oj, znowu "wiara", a może lepiej "ufam", albo "jednorazowo zaufuję"?) Ci na słowo, ze to nie Ty. 

Edytowane 30 lipca 2019 przez darekp

[MielewskaPatrycja 0]

Te zagadki są oklepane, masa osób je zna, więc raczej ciężko jakoś kogoś czymś takim zaskoczyć