Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Rekomendowane odpowiedzi

Mierzący 108 m wodospad, którego wody spływają przy ścianie wieżowca Liebian International Plaza w mieście Guiyang w południowych Chinach, jest najwyższym sztucznym wodospadem na świecie.

Gdy wodospad uruchomiono po raz pierwszy, wielu mieszkańców Guiyangu uznało ponoć, że gdzieś na górnych piętrach budynku pękły rury.

W naszym wieżowcu znajduje się 4-kondygnacyjny podziemny system magazynująco-drenażowy, z którego woda jest przepompowywana [...] - tłumaczy rzecznik Guizhou Ludiya Property Management i dodaje, że głównymi źródłami wody są ścieki i deszczówka.

Instalacja jest tyleż imponująca, co energochłonna. W ciągu godziny na zasilanie 185-watowych pomp trzeba by wydać 800 juanów, czyli ok. 118 dolarów. Rzecznik podkreśla jednak, że jego firma w żadnym razie nie marnotrawi energii, gdyż wodospad jest włączany na 10-20 min wyłącznie przy specjalnych okazjach.

 


« powrót do artykułu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przynajmniej by mieli ładne chmurki i trochę deszczu nad miastem. 118 dolarów spalone w godzinę, to wcale nie tak dużo, w porównaniu do cen apartamentów. No i rozwiązuje problem ekip myjących szyby. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, wilk napisał:

Przynajmniej by mieli ładne chmurki i trochę deszczu nad miastem. 118 dolarów spalone w godzinę, to wcale nie tak dużo, w porównaniu do cen apartamentów. No i rozwiązuje problem ekip myjących szyby. ;)

118 dolarów na samą energię potrzebną do zasilania pomp. Dolicz do tego koszt tej instalacji i jej konserwacji :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, ale koszta budowy tej zabawki zostały ujęte już w budowie samego obiektu i są jednorazowe. Koszty konserwacji zależą od tego jak długo będą planowali się tym bawić, więc zasadniczo też zostały już ujęte w projekcie i nie zależą od tego czy puszczamy 10 minut czy całą dobę. A przy cenie doby hotelowej sięgającej zapewne nawet 250-300 usd, to szału aż takiego nie ma. Fakt, że to marnotrawstwo zasobów…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli to uważacie za marnotrawstwo zasobów to i każde dzieło sztuki spełni te kryteria, co prowadzi do wniosku z Waszych założeń że artyści nie są eko :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×