Względność czasu

[Gość Astro]

Polecam uwadze

 

 

[wilk 103]

Chyba nie widzę o co chodzi… W dalszym ciągu są 2 minuty pomiędzy wypowiedziami.

 

Pierwsza: 2015-11-27T17:47:13+00:00

Druga: 2015-11-27T17:49:19+00:00

[Gość Astro]

Widzę. Miałem jeszcze dwa zrzuty… Szukam.

 

Edycja: dałem ciała, bo poszło w kubeł. Przepraszam. W przyszłości będę bardziej czujny (potrafię liczyć ). Proszę o wywalenie tematu.

 

Edycja2: Serio, choć widzę, że podchody trwają.

Wilk widzę nie usunął. Pewnie cały w skowronkach.

 

Skoro wątek rozpoczęty, może Ktoś wypowie się w kwestii Forum? Oczywiście, jest zajefajne (co zawsze podkreślam), ale chodzi mi o braki, których trochę jest. Zapewne jestem w tej kwestii naiwny (), ale w kupie siła. Tedy czekam. Jako realista podejrzewam, że będzie to jednak ostatni wpis w tym temacie… (może Wilk )

Edytowane 27 listopada 2015 przez Astro

[thikim 119]

Powinien być ograniczony czas na edycję swojego posta. Np. 30 min.

[TrzyGrosze 67]

chodzi mi o braki

Z braków, to ja widzę brak parytetu płci.

Ale na to, Wilk nie pomoże.

[ex nihilo 220]

No nie pomoże, bo pewnie dziewczynki zjadł!  To jak z antymaterią, którą ktoś nam z Wszechświata wyżarł...

 

Ale popieram TrzyGrosze: dziewczynów brakuje... może wtedy bym nawet mniej mniąskiem rzucał

Edytowane 28 listopada 2015 przez ex nihilo

[thikim 119]

To zróbcie projekt unijny (z obowiązkowym parytetem oczywiście).

Czyli dofinansowanie forum: cel: wyrównanie szans wypowiedzenia się w kontekście płci.

Jak to zobaczą unijni urzędnicy to im się mokro zrobi.

BTW. Ostatnio zdefiniowali (właściwie projekt dopiero) co to jest świeca i jakiej wielkości płomień ma

Czas na definicję forum i parytetów wśród użytkowników.

A jak mówią mądre wytyczne: jeśli brakuje gdzieś jakiejś reprezentacji to równość oznacza że można ich zachęcać nawet finansowo do udziału, czyli np. płacić użytkowniczkom forum

Ciekawy jestem co by się działo jakby na przykład jutro 90 % szachistów oświadczyło że czują się kobietami. To się nazywa dylemat dla lewej części świata.

Edytowane 29 listopada 2015 przez thikim

[TrzyGrosze 67]

Jeesteś Thikim jaakiś taaki... fallocentryczny, a fe.

[thikim 119]

A już się bałem że mi jakieś kobiece cechy wypomnisz

[TrzyGrosze 67]

No niestety, brak podstaw.

"Niestety", ponieważ na tym zmaskulinizowanym forum "cechy kobiece" to cenne cechy.

Edytowane 29 listopada 2015 przez TrzyGrosze

[thikim 119]

Była tu kiedyś taka Astrogirl była całkowicie Acentryczna.

Na poważnie: warto się zastanowić czemu tu tak mało kobiet jest.

Edytowane 29 listopada 2015 przez thikim

[galen 9]

Ciekawe pytanie thikim. Stawiam hipotezę, że zachodzi tu podobne zjawisko, jak w szkołach i kierunkach technicznych. Tam trudno o parytety, ze względu na społeczne warunkowanie. Wydaje mi się, że większość dyskusji dotyczy właśnie dziedzin z działu astronomia/fizyka i technologia.

[wilk 103]

Ech, nie po to przeniosłem do adm, by offa robić. No, ale skoro czas płynie jednak dobrze, to go chyba wrócę.

 

Powinien być ograniczony czas na edycję swojego posta. Np. 30 min.

 

Wcześniej było 60 min, teraz na życzenie dałem 180 min. Może się zdecydujmy w końcu, bo już chyba trzeci czy czwarty raz to zmieniam. :>

[thikim 119]

Rozumiem. Nie brałem udziału w dyskusji poprzedniej odnośnie czasu na edycję.

Głównym powodem pewnego czasu na edycję jest chęć poprawienia postu zaraz po edycji - a tu 30 min jest w pełni wystarczające.

 

 

Wydaje mi się, że większość dyskusji dotyczy właśnie dziedzin z działu astronomia/fizyka i technologia

No tak, ale jakby tu była większość kobiet to pewnie by tak nie było. Więc czy to skutek czy przyczyna? Jedno i drugie.

[Gość Astro]

 

 

Wcześniej było 60 min, teraz na życzenie dałem 180 min.

 

Skoro parę osób tu partycypowało, to może wróćmy do tego, by ustalić coś definitywnie (or circle about ).

Problem jest, bo forum nie pozwala na wyłączenie edycji po odpowiedzi (co oczywiście jest naganne…).

 

Z jednej strony chcemy pozwolić na edycję, bo jak wiadomo, człowiek jest omylny, podobnie jak śmiertelny ("Tak, człowiek jest śmiertelny, ale to jeszcze pół biedy. Najgorsze, że to, iż jest śmiertelny, okazuje się niespodziewanie, w tym właśnie sęk!" ). Warto, jak myślę, iść tropem, że omyłkę korygujemy w dosyć krótkim czasie (zbyt długi czas pozwala na naganną manipulację – np. po odpowiedzi). Z drugiej strony zbyt krótki czas na edycję (lub jego brak) może powodować kolejne naganne zachowanie, czyli doklejanie wypowiedzi (pisanej jako nowy post – za chwilę, trzecia strona medalu ) i windowanie swojej wypowiedzi "wyżej" na forum, które zmienia wówczas czas napisania posta na "ostatni". Trzecią stroną jest kolejne negatywne zachowanie, czyli double posting, który pozwala na bezsensowne nabijanie liczników, źle wygląda, i w ogóle jest do d.

 

Wilk ma jedynie dwa parametry do manipulacji (ku uciesze widzów), czyli czas na edycję i czas, po którym kolejna wypowiedź nie jest już traktowana jako double posting.

Wszyscy chyba już wiedzą, gdzie "pies jest pogrzebany". Tedy liczę na Kolegów (i Koleżanki oczywiście ) by może wyrazili swoje propozycje (z krótkim może uzasadnieniem).

 

 

Jedno i drugie.

 

Thikim, jesteś blisko prawdy.

[wilk 103]

 

 

forum nie pozwala na wyłączenie edycji po odpowiedzi

 

Pozwala, pozwala.

[Gość Astro]

Nie masz na myśli chyba wyłączenia permanentnego?

 

Jeśli pojawiła się wreszcie taka opcja, to mamy elektryfikację!

[thikim 119]

 

Thikim, jesteś blisko prawdy.

Acentrycznej jak sądzę

Jak już pisałem. Każdy może mieć swoje zdanie, ja mam swoje. 30 min jest na innym trochę większym forum gdzie dużo się udzielam i jakoś nikt tam na to nie narzeka.

Całkowite wyłączenie uważam za zły pomysł. Bo jednak jak pisał Astro:

 

Z jednej strony chcemy pozwolić na edycję, bo jak wiadomo, człowiek jest omylny, podobnie jak śmiertelny

Więc jak chcemy pozwolić to pozostaje ustalić przez jaki czas.

[Gość Astro]

 

 

Acentrycznej jak sądzę

 

Czy Prawda może mieć centrum?

[thikim 119]

No więc wprowadźmy zamiast prostego modelu binarnego 0,1 - model płaszczyzny na której rozpościera się prawda. I co otrzymujemy?

[Gość Astro]

 

 

model płaszczyzny na której rozpościera się prawda. I co otrzymujemy?

 

Prawdę. Bez centrum i granic.

[thikim 119]

Za to ze szczytem Thikima

Edytowane 2 grudnia 2015 przez thikim

[Gość Astro]

Fakt, ten szczyt istnieje. Z pewnością jednak nie w omawianej przestrzeni prawdy.

[ex nihilo 220]

[Gość Astro]

Zwyczajna względność czasu, o której pisałem.

Piszesz, edytujesz, piszesz niżej, automat dokleja (by nie było double postingu) i masz taki właśnie mix.