Rolls-Royce pracuje nad pływającymi dronami

[Astroboy 34]

Pogo, rzuciłeś ciężką rękawicą. Nie chce mi się w tej mojej popapranej płycie sięgać po nią (zapewne wiesz, ile to pracy!). Ale kilka drobnych uwag przed wyjściem na uklepaną ziemię.

 

Tych pierwszych jest zdecydowanie więcej, więc uśredniony wynik jest na korzyść maszyn.

Jeśli głupia maszyna wiozła zasobność w Au pewnego bogatego banku, to wierz mi, średnią wsadzą Ci wiesz gdzie.

 

Autonomiczne pojazdy mają o tyle sens, że są w stanie szybciej niż człowiek przekalkulować potencjalne zdarzenia (zrobić symulacje) i wybrać najlepszą.

W tym dobry blef?

 

Autonomiczne pojazdy potencjalnie powinny powodować mniej zdarzeń w typowych warunkach

Typowe warunki "ogarnia" mój kalkulator.

 

Tych pierwszych jest zdecydowanie więcej, więc uśredniony wynik jest na korzyść maszyn

Pogo, "ilość" niewiele musi mieć wspólnego z kosztami. Kłania się "inteligencja".

 

Maszyna doprowadzi do śmierci 100 osób w sytuacji, w której człowiek by sobie poradził, ale pozwoli uniknąć śmierci 1000 osób, które zginęłyby gdyby był tam człowiek za sterami (wliczając prawdopodobieństwo ludzkiego błędu).

Myślę, że są ludzie, którzy wbrew LOGICE ocaliliby tę setkę łącznie z tym tysiącem....

 

Jestem za maszynami, ale jeszcze nie teraz... jeszcze trzeba czasu na pracę nad algorytmami... a może nie doceniam obecnych możliwości...

Ja też. Ale chyba przeceniamy możliwości współczesnych MASZYN.

 

Czekam na odpowiedź: "Chcesz traktować ludzkie życie, jak statystykę?"... czekam - i wierzę, że ktoś odpowie za mnie

Ludzkie życie to TYLKO statystyka. Masz jakiś argument przeciw?

[pogo 102]

Nie mam... jestem przygotowany na potwierdzenie, że to statystyka.

[waldi888231200 9]

Autonomiczne pojazdy mają o tyle sens, że są w stanie szybciej niż człowiek przekalkulować potencjalne zdarzenia (zrobić symulacje) i wybrać najlepszą.

 

Niestety mają też wadę, bo niski etycznie kretyn może nimi wymordować innych kretynów ale i normalnych.

[Flaku 26]

Ludzkie życie to TYLKO statystyka. Masz jakiś argument przeciw?

Ja mam. Powiedzmy, że masz wybrać: Zginiesz Ty lub dwóch morderców. Wyboru dokonasz na podstawie statystyki? Jeśli nie, to znaczy, że jest dla Ciebie czymś więcej niż tylko statystyką.

Niestety mają też wadę, bo niski etycznie kretyn może nimi wymordować innych kretynów ale i normalnych.

Czy to nie wada każdego pojazdu? Właściwie większości przedmiotów, a nawet rąk?

[Astroboy 34]

Powiedzmy, że masz wybrać: Zginiesz Ty lub dwóch morderców. Wyboru dokonasz na podstawie statystyki?

Przeprowadź to badanie na statystycznie istotnej próbce człowieków. Statystycznie KAŻDY wybierze tak samo. Każdy ocali siebie. Statystyka rządzi.

[pogo 102]

Wiedząc kogo masz do wyboru komputer może wybrać morderców. Szczególnie jeśli to seryjni mordercy. Wówczas uratuje, być może, nawet kilkanaście osób, które oni by zabili.

Ale mówimy tu raczej o sytuacjach: będzie wypadek - nie będzie wypadku.

 

Wiedząc, że na każde przepłynięte 1 000 000 mil zdarza się jedna głupia wpadka człowieka, która kosztuje kogoś życie... a maszynie się to nie zdarza (zmęczenie, rutyna, utrata koncentracji)

A jednocześnie ekstremalna sytuacja, z której człowiekowi udaje się uratować statek zdarza się raz na 100 000 000 mil... a tutaj maszyna zawodzi...

 

Którym statkiem wolisz płynąć jako pasażer? (nie ma opcji łączonej)

[Flaku 26]

Za mało danych aby stwierdzić. Ciekawe jak to wpłynie na koszty transportu itp.

[pogo 102]

Przecież pisali: dla kontenerowców to ok 15% taniej, przynajmniej jeśli liczymy tylko paliwo, bez załogi.

A serwis po zawitaniu do portu nadal będzie tańszy niż kilka tygodni opłacania załogi.