Uciekasz policji? Dostaniesz mniej leku

[Jajcenty 314]

Prawa jednostki kończą się tam, gdzie ich stosowanie zaczyna zagrażać społeczeństwu.

 

Powinno być "zagraża wolności jednostki". Społeczeństwo może uznać, że zagrażają mu cykliści i będzie problem

[mikroos 70]

No tak, prawda

[Tomek 5]

@waldi

Wow waldi, genialna odpowiedź, trafiłeś w sedno problemu.

A nie sądzisz przypadkiem, że to dlatego, że nikt nigdy nie pokazał mu, że są inne sposoby rozwiązywania konfliktów?

Nie, nikt nigdy go tego nie uczył, wychowywał się z babcią która o niego baaardzo dbała. To on zawsze wszczyna bójki jak jest pijany (obawiam się, ze to może mu wojsko wychodzić bokiem), ale pewności mieć nie mogę.

Poza tym nie porównujmy teraz alkoholików do ludzi myślących trzeźwo, którzy - że tak to ładnie powiem - zbłądzili.

Bardzo ładnie powiesz. Widzisz, może trochę mnie źle odbierasz. Uważam, że jeżeli jakiś młody chłopak zrobił coś złego, to powinien dostać szansę, i nawet nie ponosić za dużej kary. Ale jeżeli jakiś bandyta odsiaduje 4 wyrok za włamanie, napad, pobicie, gwałt, a już najgorsze morderstwo, to takiego już nie zmienisz. Jeżeli jednak takiemu gwałcicielowi seryjnemu (albo złodziejowi) utniesz to czym dokonywał raz kolejny przestępstwa, to dasz dobry przykład innym. Dlaczego w Szwajcarii nie kradną? Dlaczego tak było w Szwecji (do przyjazdu swołeci ze wschodu), i dlaczego do początku lat 90 w Rosji prawie nie było przestępczości?

Alkoholik to osoba chora psychicznie (to nie ma być obraźliwe - alkoholizm jest chorobą i po prostu to stwierdzam) i jako taka nie jest w stanie myśleć logicznie. Nie można od aktywnego, chorego alkoholika oczekiwać prawidłowego funkcjonowania w społeczeństwie (tym bardziej, że alkoholizm wg definicji zaczyna się m.in. właśnie wtedy, kiedy osoba zaczyna mieć problemy z życiem społecznym), tak samo jak nie będziesz oczekiwał od osoby niepełnosprawnej intelektualnie nauki rachunku różniczkowego!

Alkoholika powinno się zmuszać do leczenia, ze względu na szkody społeczne jakie niesie za sobą pijak.

Czyli odwołujesz się do prymitywnej chęci zemsty - akurat po Tobie spodziewałbym się czegoś więcej.

Mikroosie! Oczywiście, że nie. Nie chodzi tu o zemstę. Z moich doświadczeń wynika, że są ludzie, z którymi dojdziesz do porozumienia, nawet tacy z marginesu, ale są też tacy, którzy nie rozumieją żadnego języka poza agresją. To jest moje prywatne przemyślenie.

Ucinająć penisa gwałcicielowi niestety nie robisz nic innego poza wyrządzeniem krzywdy.

Albo uchronieniem przed krzywdą potencjalnej ofiary. A może po prostu RFID dla przestępców?

Nie wiem. Ale też nie jest mi śpieszno do roli ojca 

Powiem ci szczerze, że mnie też nie ;D

No i słusznie, bo za usługę należy zapłacić. Zwróć jednak uwagę, że nieubezpieczonemu personel nie ma prawa odmówić pomocy - musi jedynie zapłacić lub donieść dokument uprawniający do "bezpłatnej" (czytaj: opłaconej z góry w formie składek) opieki.

W szpitalu czerniakowskim, jak czekałem (w końcu zrezygnowałem, ze względu na czas oczekiwania) na ortopede? po wywrotce na rowerze, to pogotowie przywiozło jakiegoś dziadka, na noszach, i ludzie zaczęli się śmiać tam, okazało się, że wożą go tak od szpitala do szpitala i z powrotem, bo nikt nie chce go przyjąć. Z tego co wiem, to wcale nie muszą cię przyjąć, a mogą odesłać do innego szpitala. Podobno (ostatnio słyszałem, że platfusy wprowadziły prawo które pozwala na nieprzyjęcie nieubezpieczonego człowieka. Albo taka opcja: mój kupel coś sobie zrobił w oko (chyba jakiś odprysk), to od razu jechał do centrum Damiana, bo tam za kase dostał się od ręki. Wiem np. że na Lindleya mają okulistykę, bo moja matka tam kiedyś pracowała. Wyobraź sobie, że jest tam 2-4 lekarzy i to jest JEDYNY oddział na Warszawę. Kilka razy jak do niej przychodziłem, pamiętam jak ci ludzie jęczeli, płakali na korytarzu z bólu. Pytałem się nieraz jej ile czekają by się dostać. Przeciętnie 8-15 godzin czeka, i bez kitu, może się nie doczekać na lekarza. Ile byś wytrzymał z kawałkiem metalu w oku?

Chciałbym zobaczyć, czy byłbyś tego równie pewny, gdyby policja i sądy w ogóle przestały istnieć.

Ile razy wzywałem policje gdy mi sąsiad groził:

"Jak cię pierdolnę, to cię zabiję"

Przyjeżdżali, mówili: "My w zasadzie to nie mamy po co tu przyjeżdżać, nie jesteśmy w stanie nic zrobić, musicie sobie Państwo sami radzić"

W prokuraturze umarzają przeciwko niemu wszystkie sprawy, bo tak się składa, że nie tylko z mojego domu było zawiadomienie, ze względu chociażby na to że: "Nie ma tu żadnych przesłanek do realnego spełnienia groźby"

Facet po 60, może nawet 70 (nie łudź się, że poczciwy staruszek, bo już samą mordę ma zakazaną i posturę byka), z tego co wiem, dziewczynę piętro wyżej mieszkającą uderzył, z wieloma ludźmi wszczynał burdy, i dalej się ludziom w twarz śmieje, bo jest bezkarny. Ty myślisz, że taki człowiek pójdzie się leczyć, myślisz, że się zmieni?

Jakiekolwiek służby w ogóle nie zareagują dopóki nie dojdzie do tragedii.

Wiesz, tak naprawdę to policja i prokuratura w sprawach ludzi maluczkich (czyli takich jak my) jest nieporadna, chyba że ma od Ciebie wymusić jakieś pieniądze, wlepić mandat, sprawować czy oby na pewno zapłaciłeś podatek i do czasu napaść na brać studencką w akademikach by odnieść sukces w zwalczaniu piractwa.

Realnie rzecz biorąc, to oni nie dosyć, że są bezużyteczni, to są jeszcze ciężarem dla społeczeństwa, patrzącym jak by tylko zapier***ić Kowalskiemu pieniądze za to, że krzywo mu światełko mruga w samochodzie, albo przekroczył prędkość o 10km/h.

TO wszystko jeszcze stoi na drodze by społeczeństwo samo sobie poradziło z takim elementem. Możesz powiedzieć prymitywny samosąd, ale tak szczerze: ile ludzie mają jeszcze znosić takie bezprawie? I wiesz, porównywanie tego do dzikiego zachodu nie jest dobre, bo tak naprawdę ludzie na dzikim zachodzie to mieli jakieś prawa i ochronę, a teraz nie dość że płacisz tym którzy chronią bandytę, to bandyta jest bezkarny wobec ciebie. No, przynajmniej dopóki cię nie zabije.

Moje pytanie nie dotyczyło tego, czy policja i sądy działają idealnie.

Jeszcze raz. Źle założenie, one nie działają dla zwykłego człowieka, a bynajmniej nie po to by go chronić. Jest to po prostu forma ubezwłasnowolnienia ubrana w maskaradę niezawisłości, sprawiedliwości, praworządności.

Piłem jedynie do tego beznadziejnego polskiego wiecznego narzekania na wszystko, na co tylko można.

Rozwiązanie zawsze jest, tak samo jak obecnie jest ogromny powód do narzekania.

Chciałbym zobaczyć tych wszystkich cwaniaczków marudzących wiecznie na to, jak beznadziejna jest policja, czy byliby tak samo pewni siebie, gdyby wymiaru sprawiedliwości nie było w ogóle.

Każda nisza się zapełni, jeżeli będzie potrzeba, patrz chociażby na ochroniarzy na nowoczesnych osiedlach. Nie musi to być dla mnie policja, grunt by było skuteczne.

pomimo wielu wad polskiej demokracji

Nie nazywaj proszę, tego w czym żyjemy demokracją, to jest iluzoryczny wybór.

Przykra prawda jest taka, że samo prawo do bezkarnego marudzenia jest przejawem normalności,

Podziękuj swoim rodzicom i dziadkom, to oni się tłukli byśmy mogli mówić, co się nam podoba. Ale widać, że i teraz powoli jest nam to ograniczane (patrz na chęci platfusów [ale nie tylko ich] do cenzurowania internetu.

Zgadzam się, ale tylko częściowo. Jeżeli czyjeś zachowanie staje się niebezpieczne, wówczas trzeba działać - może niekoniecznie poprzez terapię, ale na pewno poprzez propozycję pomocy (wielu narkomanów może nie zdawać sobie sprawy, że mogą otrzymać pomoc za darmo) albo - w najgorszym wypadku - poprzez izolację, kiedy osoba staje się niebezpieczna.

Obiło mi się o uszy, że leczenie narkomana jest bardzo kosztowne. Cóż... Owsiak musi zbierać pieniądze na leczenie dzieci, którego nie zapewnia zobowiązany do tego rząd, ponieważ ważniejsze jest leczenie narkomanów popadłych w nałóg na własne życzenie.

Czy jesteś za tym i uważasz, że więźniowie NIE powinni pracować i nadal mieć wszystkie standardy życia w więzieniu które obecnie im zapewnia rząd z naszych podatków?

[mikroos 70]

Wow waldi, genialna odpowiedź, trafiłeś w sedno problemu.

Taaa, a ja chciałbym zobaczyć, jak Tomek żyje w dzielnicy opanowanej kodeksem honorowym przestępców, gdzie nie brakuje choćby zabłąkanych kul. Oj, chciałbym zobaczyć Bo wiesz, to fajnie brzmi, jak się o tym mówi. A jak się chodzi przez 6 lat do szkoły w takiej dzielnicy (tak się głupio złożyło w moim życiu: całkiem dobra szkoła, ale fatalnym otoczeniu), to robi się mniej wesoło.

Ale jeżeli jakiś bandyta odsiaduje 4 wyrok za włamanie, napad, pobicie, gwałt, a już najgorsze morderstwo, to takiego już nie zmienisz.

I dlatego można się na nim bezkarnie wyżywać? Taki wentyl bezpieczeństwa dla całego społeczeństwa - kiedy poziom frustracji codziennością wzrasta, wyżyj się na przestępcy?

Jeżeli jednak takiemu gwałcicielowi seryjnemu (albo złodziejowi) utniesz to czym dokonywał raz kolejny przestępstwa, to dasz dobry przykład innym.

Oczywiście: dasz przykład, że przemoc jest usankcjonowana prawem.

Bo złodziejom w Szwajcarii ucina się ręce o_O Nie widziałem o_O

Dlaczego tak było w Szwecji (do przyjazdu swołeci ze wschodu)

Bo Szwedzi słyną z ostrego wychowywania swoich dzieci i też ucinają ręce złodziejom? o_O Tego też nie wiedziałem o_O

dlaczego do początku lat 90 w Rosji prawie nie było przestępczości?

Bo nie było co kraść? Poza tym: proszę o jakieś statystyki w tym temacie.

Alkoholika powinno się zmuszać do leczenia, ze względu na szkody społeczne jakie niesie za sobą pijak.

Z tym jestem w stanie się zgodzić, o ile alkoholizm zaczyna przyberać formę szkodliwą dla otoczenia.

Nie chodzi tu o zemstę.

Domyślam się, że wprost tego nie powiesz - to normalne, że nikt się do tego nie przyzna.

Z moich doświadczeń wynika, że są ludzie, z którymi dojdziesz do porozumienia, nawet tacy z marginesu, ale są też tacy, którzy nie rozumieją żadnego języka poza agresją.

I na tych ostatnich trzeba oddziaływać agresją, żeby zaczęli funkcjonować w społeczeństwie? Aha, proszę powiedz mi jeszcze, to poniesie koszty opieki nad inwalidą, skoro sprawcą jest państwo?

Albo uchronieniem przed krzywdą potencjalnej ofiary.

Przypuszczam, że frustracja z powodu tak potwornego okaleczenia zamieni gwałciciela w mordercę. Ale co tam, gwałcić już przynajmniej nie będzie

A może po prostu RFID dla przestępców?

Wolałbym nadajnik u kostki, jeśli już.

W szpitalu czerniakowskim, jak czekałem (w końcu zrezygnowałem, ze względu na czas oczekiwania) na ortopede?

To już jest temat na osobną rozmowę, ale nie zmyślaj, że na ratunkowym nie udziela się pomocy wszystkim, bo udziela się.

okazało się, że wożą go tak od szpitala do szpitala i z powrotem, bo nikt nie chce go przyjąć.

Rozmawiamy o jednostkowych przypadkach, które mogą się żdarzyć wszędzie. Ale to nie zmienia faktu, że nieubezpieczonych też się na SOR-y przyjmuje.

ostatnio słyszałem, że platfusy wprowadziły prawo które pozwala na nieprzyjęcie nieubezpieczonego człowieka.

Chciałbym poznać jakiś dowód, bo ja o czymś takim nie słyszałem.

Albo taka opcja: mój kupel coś sobie zrobił w oko (chyba jakiś odprysk), to od razu jechał do centrum Damiana, bo tam za kase dostał się od ręki.

Ale to znów jest zupełnie poza tematem - schodzimy na funkcjowanie NFZ, a nie taki chyba jest temat tego wątku. Jeśli chcesz mnie przekonać, że państwowa służba zdrowia jest do niczego, to naprawdę nie musisz

Ile razy wzywałem policje gdy mi sąsiad groził:

"Jak cię pierdolnę, to cię zabiję"

Przyjeżdżali, mówili: "My w zasadzie to nie mamy po co tu przyjeżdżać, nie jesteśmy w stanie nic zrobić, musicie sobie Państwo sami radzić"

W prokuraturze umarzają przeciwko niemu wszystkie sprawy

Więc nagrajcie to kiedyś i zgłoście na piśmie. Zeznania w tego typu sytuacjach rzadko wystarczają, ale twardy dowód jest znacznie bardziej skuteczny.

Ty myślisz, że taki człowiek pójdzie się leczyć, myślisz, że się zmieni?

Tego nie wiem, ale uważam że podawanie mu niższej dawki leków to barbarzyństwo, które niczego nie zmieni.

 

Co do całej policji i prokuratury: zgadzam się, często nie działają jak należy. Nie zauważasz jednak, że skoro są tak mało skuteczne, że nie potrafią wyegzekwować kary więzienia dla takiej osoby, to tym bardziej nie wyegzekwują obcięcia jej ręki. I tu cała Twoja argumentacja upada.

 

Nie wspomnę też o tym, że najważniejszym czynnikiem zniechęcającym do popełniania przestępstwa jest nie tyle wysokość, co nieuchronność kary.

 

Złe założenie, one nie działają dla zwykłego człowieka, a bynajmniej nie po to by go chronić.

Ale znów: nie tego dotyczy nasza dyskusja. Rozmawiamy teraz o tym, czy kary cielesne w stylu ucinania rąk albo zmniejszania dawek leków przeciwbólowych cokolwiek poprawia.

Nie nazywaj proszę, tego w czym żyjemy demokracją, to jest iluzoryczny wybór.

Ale bardziej z winy konkretnych polityków, niż samego systemu. Demokrację mimo wszystko mamy, bo możemy wybrać pomiędzy większym albo mniejszym idiotą, ale jednak możemy.

patrz na chęci platfusów [ale nie tylko ich] do cenzurowania internetu.

Już odwołano tę inicjatywę. I to jest zresztą dowód na to, że mimo wszystko mamy demokrację.

Obiło mi się o uszy, że leczenie narkomana jest bardzo kosztowne. Cóż... Owsiak musi zbierać pieniądze na leczenie dzieci, którego nie zapewnia zobowiązany do tego rząd, ponieważ ważniejsze jest leczenie narkomanów popadłych w nałóg na własne życzenie.

W porządku, tylko policz sobie jeszcze, jakie są koszty społeczne narkomanii. Poza tym kolejny raz zbaczasz z tematu - temat nie dotyczy służby zdrowia, a traktowania przestępców.

Czy jesteś za tym i uważasz, że więźniowie NIE powinni pracować i nadal mieć wszystkie standardy życia w więzieniu które obecnie im zapewnia rząd z naszych podatków?

Proszę o wskazanie punktu, w którym tak napisałem.

[Tomek 5]

Taaa, a ja chciałbym zobaczyć, jak Tomek żyje w dzielnicy opanowanej kodeksem honorowym przestępców

Ciężko jest przyznać rację, komuś, kogo uważamy za głupiego (waldiego)

Winston Churchill

Oj, chciałbym zobaczyć  Bo wiesz, to fajnie brzmi, jak się o tym mówi. A jak się chodzi przez 6 lat do szkoły w takiej dzielnicy (tak się głupio złożyło w moim życiu: całkiem dobra szkoła, ale fatalnym otoczeniu), to robi się mniej wesoło.

To tak jak gadanie o tym, że powinno się blokować pornografię w sieci, bo dzieci mogą się tam dostać. Nie włócz się po terenie nieprzeznaczonym dla ciebie, a szczególnie kiedy strzelają. Jeżeli masz jakieś zastrzeżenia, to pojedź sobie na warszawską Pragę, okolice Stalowej (nieopodal Wileńskiego). Jeżeli jesteś ideowy i powiesz: "Ale tak nie może być!" to najpierw wjedź tam na rowerze, a tego naprawdę nie radzę, szczególnie wieczorem.

I dlatego można się na nim bezkarnie wyżywać? Taki wentyl bezpieczeństwa dla całego społeczeństwa - kiedy poziom frustracji codziennością wzrasta, wyżyj się na przestępcy?

Nie w momencie kiedy to chodzi o frustracji. W tym temacie powinniśmy w końcu jako społeczeństwo przestać bigotować mniejszości seksualne i religijne. Ot przykład z tą pornografią, nie rozumiem dlaczego ma być mi ograniczone prawo do porno, jeżeli np. tego chcę.

Oczywiście: dasz przykład, że przemoc jest usankcjonowana prawem.

Zastanawiałem się nad tym i doszedłem do jasnego wniosku. Np. żonie, czy dzieciom, czy matce człowieka który został brutalnie zamordowany nie zwrócisz męża, ojca, czy syna. Ale dasz jej poczucie satysfakcji, czy sprawiedliwości (bo właśnie wymierzanie sprawiedliwości nie jest niczym innym jak zemstą), że ktoś kto go zabił, również zostanie stracony w podobny sposób, jaki zafundował swojej ofierze.

Bo złodziejom w Szwajcarii ucina się ręce o_O Nie widziałem o_O

Teraz się tego już nie robi, ale się tak robiło, ile już lat nie, to nie wiem.

Bo Szwedzi słyną z ostrego wychowywania swoich dzieci i też ucinają ręce złodziejom? o_O Tego też nie wiedziałem o_O

j/w

Bo nie było co kraść? Poza tym: proszę o jakieś statystyki w tym temacie.

Kwestia czasów czystki Feliksa Dzierżyńskiego. Rozstrzelanie za każde możliwe przestępstwo. Wypleniło to bandytów realnych do tak 20 lat wstecz (mniej-więcej).

Domyślam się, że wprost tego nie powiesz - to normalne, że nikt się do tego nie przyzna.

O jej, już to napisałem

I na tych ostatnich trzeba oddziaływać agresją, żeby zaczęli funkcjonować w społeczeństwie? Aha, proszę powiedz mi jeszcze, to poniesie koszty opieki nad inwalidą, skoro sprawcą jest państwo?

Nikt nie poniesie, sam sobie zgotował ten los i sam za niego odpowie.

Przypuszczam, że frustracja z powodu tak potwornego okaleczenia zamieni gwałciciela w mordercę. Ale co tam, gwałcić już przynajmniej nie będzie

Chyba oczywiste, że po czymś takim dostaje RFIDa.

Wolałbym nadajnik u kostki, jeśli już.

Policja już teraz jest nieudolna, nim by dojechali do miejsca przestępstwa i go złapali, to mógłby już sobie naużywać. Poza tym, twoimi słowami:

Aha, proszę powiedz mi jeszcze, to poniesie koszty opieki nad pilnowaniem takiego późniejszym?

W RFIDzie możesz umieścić truciznę. Dostaje baaardzo jasne uprzedzenia tego co go spotka jak kolejny raz będzie komuś zagrażał, a jak nie, to #klik#.

To już jest temat na osobną rozmowę, ale nie zmyślaj, że na ratunkowym nie udziela się pomocy wszystkim, bo udziela się.

K**wa! Przyjedź i sam zobacz. NA WŁASNE OCZY WIDZIAŁEM, ŻE NIE CHCIELI MU POMÓC!!!!

Chciałbym poznać jakiś dowód, bo ja o czymś takim nie słyszałem.

Poszukam, tylko daj mi czasu.

Ale to znów jest zupełnie poza tematem - schodzimy na funkcjowanie NFZ, a nie taki chyba jest temat tego wątku. Jeśli chcesz mnie przekonać, że państwowa służba zdrowia jest do niczego, to naprawdę nie musisz

Więc dlaczego np. bandyta, który sam się prosił o guza ma się dostać do lekarza i lepiej być traktowany od zwykłego człowieka, który nie prosił się o problemy, tylko mu się zdarzyło?

I dlaczego im mamy zapewniać leczenie, wiesz, ja na przykład nie dostałem się na leczenie, bo wszystkie miejsca są pozajmowane. Dla takiej ku**y przestępcy ma być a dla mnie ma nie być.

Więc nagrajcie to kiedyś i zgłoście na piśmie. Zeznania w tego typu sytuacjach rzadko wystarczają, ale twardy dowód jest znacznie bardziej skuteczny.

Na piśmie było wielokrotnie zgłaszane, a z dyktafonem musiałbym chodzić bez przerwy, bo nigdy nie wiadomo, kiedy znów temu kolesiowi odbije.

Tego nie wiem, ale uważam że podawanie mu niższej dawki leków to barbarzyństwo, które niczego nie zmieni.

Chyba, że lekiem będzie ołów aplikowany z metalowej rurki z wielkim hukiem, a okładem piach 3 metry pod powierzchnią.

Co do całej policji i prokuratury: zgadzam się, często nie działają jak należy. Nie zauważasz jednak, że skoro są tak mało skuteczne, że nie potrafią wyegzekwować kary więzienia dla takiej osoby, to tym bardziej nie wyegzekwują obcięcia jej ręki. I tu cała Twoja argumentacja upada.

Nie, nie, nie. Przestań gadać jak jakiś reporter łagodzącą mową. One nie "często nie działają jak należy", one po prostu są kpiną z wszelkiej sprawiedliwości w tym kraju. W pierwszej kolejności tych ludzi z prokuratur i sądów powinno się osądzić za obojętność, gnuśność, manieryzm - czyli wyrzucić ich w cholerę stąd, gdzie działają, bo skoro są nieudolni to po co oni nam?

Nie wspomnę też o tym, że najważniejszym czynnikiem zniechęcającym do popełniania przestępstwa jest nie tyle wysokość, co nieuchronność kary.

Zgadzam się, j/w trzeba zmienić system prawny który jest do d*py.

Ale znów: nie tego dotyczy nasza dyskusja. Rozmawiamy teraz o tym, czy kary cielesne w stylu ucinania rąk albo zmniejszania dawek leków przeciwbólowych cokolwiek poprawia.

jak to powiedział Pan Sikorski, minister do spraw zagranicznych o naszej roli w wojnie w Afganistanie:

"Ale to jest system naczyń połączonych, działa to wszystko w całości"

Jedno z drugim ma ogromne powiązania, staraj się patrzeć na to jako na całość.

Ale bardziej z winy konkretnych polityków, niż samego systemu. Demokrację mimo wszystko mamy, bo możemy wybrać pomiędzy większym albo mniejszym idiotą, ale jednak możemy.

Wolisz żeby cię zgwałcił biały goryl, czy wolisz żeby cię zgwałcił brązowy goryl?

Wolisz zostać zabity z MP5 czy AK-47?

Nie ma wyboru między mniejszym czy większym złem, albo większym czy mniejszym idiotą. Zło zawsze jest złem, a idiota idiotą.

Wyboru realnego nie masz. No chyba że właśnie na tym polega demokracja.

Zastanawiam się też, dlaczego też tak bardzo usilnie chronisz tego systemu.

Już odwołano tę inicjatywę. I to jest zresztą dowód na to, że mimo wszystko mamy demokrację.

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/497492,od_poniedzialku_rusza_wielka_kontrola_oprogramowania_w_firmach.html

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/498046,skarbowka_kontroluje_oprogramowanie_komputerowe_w_firmach.html

Naiwniak z ciebie. Gdzie jedną ręką coś wycofają, tam drugą wprowadzą coś po cichu w zmienionej formie.

W porządku, tylko policz sobie jeszcze, jakie są koszty społeczne narkomanii. Poza tym kolejny raz zbaczasz z tematu - temat nie dotyczy służby zdrowia, a traktowania przestępców.

W łańcuchy i niech nam drogi robią, po roku dorobi się na leczenie, przejdzie leczenie, dostanie RFIDa, tylko że takiego co bada czy narkotyków nie bierze, i w razie czego, jeszcze raz od początku ponowić proces, albo wydzielić "wyspe" dla takich i dać narkotyków niech się sami wykończą.

 

Mam nadzieje, że osoba to czytająca wybaczy mi cynizm.

 

@edit@

Powinny być ustawki dla ludzi którzy sobie nie radzą z agresją, by było miejsce, gdzie mogą się z innymi podobnymi wyżyć.

waldi

Gdyby były niepotrzebne to społeczeństwo by ich nie opłacało i nie zakładało,

W najbliższych wyborach opłacisz kampanię wyborczą największych partii, opłacisz urzędników, opłacisz ZUS i wielu, wielu urzędników... w chwili obecnej tak naprawdę to już nam nawet politycy nie są potrzebni, za wyjątkiem tych do stosunków zagranicznych.

Swoją drogą powstanie MFW i Banku Światowego nie było wolą narodów, ale malwersacją kilku cwaniaków.

A po co powstało w Polsce CBA i ABW ?

Też potrzeba społeczeństwa?

A może ludzie chcieli być "zdrowsi" i po to detektywy unijne nt. cukru (a tak swoją drogą NIKT w tv czy gazecie ci nie powie, że to posrana Unia.

Od kwietnia wchodzi w życie Codex Alimentarius. Ludzie przecież bardzo pragną by zioła były nielegalne i dopuszczone napromieniowywane jedzenie.

W ramach bezpieczeństwa na pewno świetną sprawą będzie Project Indect + Adabts, bo "społeczeństwo pragnie" bezpieczeństwa.

[mikroos 70]

pojedź sobie na warszawską Pragę, okolice Stalowej (nieopodal Wileńskiego). Jeżeli jesteś ideowy i powiesz: "Ale tak nie może być!" to najpierw wjedź tam na rowerze, a tego naprawdę nie radzę, szczególnie wieczorem.

A jakiś związek z tematem?

Nie w momencie kiedy to chodzi o frustracji.

Czyli uważasz, że w przypływie nerwowości można sobie pozwolić na dowolną dawkę przemocy?

Ale dasz jej poczucie satysfakcji

Osoba mająca satysfakcję z zadawania cierpienia, nawet w takich okolicznościach, jest równie zezwierzęcona co sprawca morderstwa. Podążając tym tokiem myślenia można by np. uniewinnić psychopatę mordującego tylko młode blondynki, który utożsamiał wszystkie młode blondynki świata z jedną młodą blondynką, która kiedyś dała mu w nieładny sposób kosza. On nie był psychopatą, on został pokrzywdzony i miał prawo do satysfakcji!

"Bo złodziejom w Szwajcarii ucina się ręce o_O Nie widziałem o_O

Teraz się tego już nie robi, ale się tak robiło, ile już lat nie, to nie wiem."

1. Proszę o dowód

2. Nawet jeśli to prawda, to gdzie tu logika? Kiedyś ucinali ręce, więc dziś nie ma przestępczości? W takim razie na Pradze, na którą tak się uskarżasz, dziś powinien być idealny porządek, który zawdzięczamy czasom okupacji!

Rozstrzelanie za każde możliwe przestępstwo. Wypleniło to bandytów realnych do tak 20 lat wstecz (mniej-więcej)

I wygenerowało drugie tyle nowych.

sam sobie zgotował ten los i sam za niego odpowie.

Bzdura. Sprawcą okaleczenia będzie państwo. Na całe szczęście podpisaliśmy kilka umów międzynarodowych i tak patologicznych przepisów raczej u nas nie będzie.

Chyba oczywiste, że po czymś takim dostaje RFIDa.

Tylko po co, skoro

Policja już teraz jest nieudolna

?

I jaka jest gwarancja, że nikt nie wykorzysta tego do celów niezwiązanych z daną sprawą?

Poza tym, twoimi słowami:W RFIDzie możesz umieścić truciznę. Dostaje baaardzo jasne uprzedzenia tego co go spotka jak kolejny raz będzie komuś zagrażał, a jak nie, to #klik#.

Gdzie w tym moje słowa? Ja raczej tak chorej myśli nie pozwoliłbym wykiełkować u siebie w głowie.

Poszukam, tylko daj mi czasu.

Czekam z niecierpliwością, bo zaciekawiłeś mnie.

Więc dlaczego np. bandyta, który sam się prosił o guza ma się dostać do lekarza i lepiej być traktowany od zwykłego człowieka, który nie prosił się o problemy, tylko mu się zdarzyło?

Ma się dostać, bo zapłacił takie same składki i opłacił takie samo ubezpieczenie. Poza tym znowu schodzisz z tematu, bo nie rozmawiamy o NFZ, a poza tym powtarzam, że nie musisz mnie przekonywać do nieudolności państwowej służby zdrowia.

Na piśmie było wielokrotnie zgłaszane, a z dyktafonem musiałbym chodzić bez przerwy, bo nigdy nie wiadomo, kiedy znów temu kolesiowi odbije.

To zacznij chodzić, bo same zeznania rzadko są dostatecznie wiarygodnym dowodem.

Chyba, że lekiem będzie ołów aplikowany z metalowej rurki z wielkim hukiem, a okładem piach 3 metry pod powierzchnią.

Tomku, a może zafunduj sobie bilet do Korei Północnej? Mam wrażenie, że byłbyś tam bardzo szczęśliwy.

one po prostu są kpiną z wszelkiej sprawiedliwości w tym kraju.

Jeszcze raz podkreślam: ciekawe, czy byłbyś tak samo cwany, gdyby nie było absolutnie żadnej kontroli nad przestrzeganiem prawa. Oj, cienko byś śpiewał

Nie ma wyboru między mniejszym czy większym złem, albo większym czy mniejszym idiotą. Zło zawsze jest złem, a idiota idiotą.

Ale i tak masz prawo wyboru. A to świadczy o tym, że demokrację jednak mamy. Pamiętaj, że to ludzie to zło wybierają w wolnych wyborach - sami zaznaczają kratki i sami wrzucają karty. Wygląda więc na to, że to społeczeństwo jest upośledzone, a nie demokracja.

Zastanawiam się też, dlaczego też tak bardzo usilnie chronisz tego systemu.http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/497492,od_poniedzialku_rusza_wielka_kontrola_oprogramowania_w_firmach.html

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/498046,skarbowka_kontroluje_oprogramowanie_komputerowe_w_firmach.html

I co, taki porządniś z Ciebie, ale już dymanie firm uważasz za fajne? Świetna wizja państwa - za nieprzestrzeganie jednych praw ołów, a egzekucję drugich wstrzymywać. I to ma być wg Ciebie demokracja, kiedy jeden obywatel ma prawo obrobić drugiego z efektów jego pracy?!

Naiwniak z ciebie. Gdzie jedną ręką coś wycofają, tam drugą wprowadzą coś po cichu w zmienionej formie.

Jak wprowadzą, to pogadamy.

dostanie RFIDa, tylko że takiego co bada czy narkotyków nie bierze

A jak to się ma do Twoich słów o prawie do korzystania z pornografii? Jakim prawem chcesz ludziom odmawiać przyjmowania narkotyków? To podobno ich ciała i ich wybór.

i w razie czego, jeszcze raz od początku ponowić proces, albo wydzielić "wyspe" dla takich i dać narkotyków niech się sami wykończą.

Nie sądziłem, że powiem to w ten sposób, ale zmuszasz mnie: chyba masz poważny problem. Tak sie zachwycasz Dzierżyńskim, ale nie zauważasz, jak bardzo była wtedy ograniczona jakakolwiek wolność (i jednocześnie masz czelność mówić o demokracji!). Może poczytaj sobie "Archipelag Gułag" i dowiedz się co nieco o tym, jak się kończy stosowanie podobnych systemów politycznych, bo na razie co najwyżej wygadujesz potworne głupoty.

Od kwietnia wchodzi w życie Codex Alimentarius. Ludzie przecież bardzo pragną by zioła były nielegalne

Mam wrażenie, że nie za bardzo rozumiesz, na czym polega właściwie ten dokument. Otóż drogi Tomku, świat wygląda nieco inaczej niż mówią w Zeitgeist i tym podobnych źródełkach. Może zacznij chociaż od tego: http://conspiracyscience.com/articles/food/codex-alimentarius/

i dopuszczone napromieniowywane jedzenie.

I co, pewnie promieniowanie będzie przechodzić na ludzi, a sałacie będzie rosło trzecie ucho?