Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Paradokser

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    67

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Paradokser

  1. Napisano

    17 minut temu, Krzychoo napisał:

    A czy nie zaleje nas promieniowaniem neutronowym?

    Zaleje nas wszystkimi wykrywalnymi* przez ludzkość rodzajami fal i promieniowania. Jak również wróżbami, przepowiedniami i najróżniejszymi "teoriami". Może w związku z tym, znowu urodzi się ktoś kontrowersyjny... ;)

     

    * - obstawiam, że zostało coś jeszcze do odkrycia dla naszych potomnych, inaczej będzie im raczej nudnawo**

    ** - wszystko wskazuje na to, że będą zbyt zajęci skutkami i konsekwencjami naszej obecnej zachłanności. 

  4. Napisano

    W dniu 12.06.2022 o 18:17, Astro napisał:

    Owszem, ale twórcom kościoła. Jak każda piramida finansowa. ;)

    A potrafiłbyś wyobrazić sobie, że religijność pomaga praktykującemu?

     

    W dniu 12.06.2022 o 18:17, Astro napisał:

    Zdecydowanie, ale nie takie o jakich myślisz.

    Myślę, że warto poznać najpierw inne opinie w tym temacie. Zdecydowanie.

     

    W dniu 12.06.2022 o 18:17, Astro napisał:

    ...co tydzień będziesz bombardowany "odkryciami", które tak naprawdę będą pierdami. B-)

    Jeśli takie będą dla Ciebie, to dlaczego psujesz innym zabawę?

    W dniu 13.06.2022 o 12:11, l_smolinski napisał:

    Jedno zdanie w bibli czy koranie typu: "Bóg dał ci mózg więc odkrywaj, badaj, analizuj, powątpiewaj..."

    Myślę że lepiej na tym zbudować coś nowego i praktycznego, niż "ruszać z motyką na Słońce". :D

     

     

  5. Napisano

    W dniu 12.06.2022 o 18:11, Astro napisał:

    Ja zaś tak nie uważam. :)

    Co w takim razie Cię zadowala?

     

     

    Chociaż to jest pewien trop:

    W dniu 12.06.2022 o 18:11, Astro napisał:

    OWO "tylko" jest fundamentem, dla którego tylu debili doznaje tyle orgazmów... Niesamowite. ;)

    Co złego jest w orgazmie? ;)

     

    W dniu 12.06.2022 o 18:11, Astro napisał:

    P.S. Mam nadzieję, że kolega rozumie co oznacza NAUKA? Mylę się?

    P.s. Może kiedyś zrozumiem. Na razie samo uczenie się mnie zaspokaja.

  7. Napisano

    Nie warto się skupiać w tym momencie na obiekcie wiary, raczej intryguje mnie energia którą można wyzwolić za pomocą wiary. Chociażby wierząc w siebie :)

     

    W dniu 7.06.2022 o 20:44, ex nihilo napisał:

    A co, jeszcze tej religijności mało?

    Jeśli byłaby to  religia opracowana naukowo pod kątem właściwego oddziaływania  osobistego i społecznego  (czego można też się doszukać w każdej religii).
    Czemu nie? Mam ochotę poeksperymentować, a wiara czyni cuda ;)

     

    W dniu 7.06.2022 o 22:05, thikim napisał:

    Wspiera

    Tutaj też o tym czytałem :)

    Religijność z założenia ma przynosić korzyści osobiste i społeczne. A że obecnie dostępne systemy wierzeń są przestarzałe, to wzbudzają głównie kontrowersje i służą manipulacji.

    Zmiany są bardziej niż potrzebne...

     

     

     

     Czekam z niecierpliwością na odkrycia z nowego teleskopu. Jestem ciekawy jak bardzo obecne teorie "rozjadą się" z obserwacjami. :)
        

  9. Napisano

    4 godziny temu, tempik napisał:

    W żadnym przypadku.

    Ktokolwiek cokolwiek badał czy odkrywał, robił to bo wierzył że warto,  więc w każdym przypadku :)

    A co do "modlenia się w nieskończoność", to właśnie jest miejsce na naukę i nowe spojrzenie na paradygmaty. I przede wszystkim spojrzenie najpierw na siebie. 

     

    4 godziny temu, tempik napisał:

    Do dzieła :D

     

    Już działam. Uwierzyłem że warto i wiem co dać ludziom żeby też mogli uwierzyć :D

  10. Napisano

    Astro, byłem ciekawy czy to brak cudzysłowia przy "barwach" wzbudzi zainteresowanie i nie zawiodłem się. Zakres długości fali podczerwieni jest większy od zakresu fali widzialnej. 

    Swoją drogą, teleskop Webba "widzi" czy "czuje" "kolory" których nawet nie umiemy sobie wyobrazić. :)

    W dniu 4.06.2022 o 18:38, Astro napisał:

    Najprostsze umysły nie kierują się odkrywaniem, bo pozostają przy dogmatach; sprawdź jaki odsetek ludzi (nawet wykształconych) wierzy w płaską Ziemię. ;)

    To nie Ci ludzie robią problemy. Tylko pseudonaukowcy, a oni akurat bardzo potrzebują takich odkryć. ;)

     

     

     

    W dniu 4.06.2022 o 20:37, ex nihilo napisał:

    Ok, to pragmatycznie: co korzystnego dla nauki by mogła wnieść religia (dowolna)?

    Od samego początku "nauki" wiara, czyli podstawa religjności wspiera naukowców. I jestem pewny, że już czas żeby nauka zaczęła wspierać potrzebę religijności. Wszystko ewoluuje, religie też powinny. A jeśli nie to wyginą. I osobiście wolałbym żeby powstał jakiś cywilizwany odpowiednik religii dostosowany do dzisiejszych realiów. I przyszłych też. :)

    Pozdro i miłego poniedziałku :D

  11. Napisano · Edytowane przez Paradokser

    W dniu 3.06.2022 o 13:54, Astro napisał:

    tylko przypomnę, że żaden z instrumentów naukowych Webba nie odbiera kolorów w sensie w jakim to rozumiemy powszechnie. Dla nas podczerwień to najwyżej odczucie ciepła na skórze.

    Tylko przypomnę, zakres częstotliwości podczerwieni zawiera wiecej barw niż widzialna fala elektromagnetyczna. Chłodno. Letnio. Normalnie. Ciepło. Bardzo ciepło. Gorąco. Bardzo gorąco. Parzy. :P

    W dniu 3.06.2022 o 13:54, Astro napisał:

    ale do nędzy!, nie róbmy z ludzi idiotów!

    Ten teleskop został właśnie tak pomyślany i zbudowny, żeby zobaczyć to czego normalnym wzrokiem nie zobaczymy. Żeby nawet najprostszy umysł mógł cieszyć się tym co można odkryć.

    W dniu 3.06.2022 o 13:54, Astro napisał:

    Poważniej, to uważam, iż robienie religii ze zwyczajnej nauki to najgorszy...

    A może zamiast udowadniać przewagę racji, należy łączyć zalety i możliwości. Zwyczajny pragmatymzm. ;)

  12. Napisano

    :D Cześć 

    6 godzin temu, Mariusz Błoński napisał:

    Myślę, że jednak warto telefonu spróbować. :)

    Sam siebie rozbawiłem tą rozmową. I widzę, że najpierw powinienem porozmawiać z Tobą. Nie znam się na słowach wystarczająco, żeby rozmawiać bez przygotowania, czy mógłbym prosić Cię o rozmowę w kwestii tego pomysłu. Powinieneś być zainteresowany byciem pierwszym źródłem tych informacji.

    :)

  15. Napisano

    Od kiedy ukazał się ten artykuł, ciągle zastanawiam się czy spróbować przedstawić swój pomysł na wytwarzanie potrzebnej energii. Mam gotowy projekt prostego i taniego generatora, który wytworzyłby potrzebną energię na statku, co zwiększyłoby jego wydajność. Zbiegło się to w tym samym czasie.

    Będąc szczerym to potencjał tego pomysłu przekracza moje obecne możliwości i trochę nie bardzo wiem co robić dalej. Stąd ten wpis, intuicja podpowiada żeby działać i że to ważny początek. Pozdrawiam i docenię każdą wskazówkę.

  23. Napisano

    Czasem mam nadzieję, że takie artykuły to po prostu prowokacja. Że ktoś ma konkretny powód do publikowania takich tekstów. Że to pewna forma sprawdzenia jakie gowno można ludziom wcisnąć do głowy.

    Gorzej, jeśli to złe dziennikarstwo, co też jest możliwe.

    W każdym razie, sami możemy dzięki temu dowiedzieć się jak łatwo jest nami manipulować.

    Jak to świadczy o naszej świadomości?

     

     

    P.s. O posiadaniu świadomości świadczy unikanie niebezpieczeństwa. 

     

    3grosze o Tobie też ;)

  25. Napisano

    W dniu 26.09.2020 o 12:45, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Po raz pierwszy w historii udowodniono istnienie świadomych procesów u ptaków

    Z tego co jest napisane, to dotyczy tylko kruków. W dodatku aż 2, pewnie stąd liczba mnoga. Czyli tytuł to spore niedomówienie. Nie czepiałbym się, ale dalej jest jeszcze dziwniej.

    W dniu 26.09.2020 o 12:45, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    ...wytresowali dwa kruki. 

    Świadomość budzi świadomość. "Naukowcy" (chyba, bo mam wątpliwości) świadomie uczyli ptaki zachowania na bodziec. Czyli przekazali, przenieśli, zarazili świadomością, bardzo inteligentne stworzenia. 

    W dniu 26.09.2020 o 12:45, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Ptaki nauczono, by na widok stymulantu wyświetlanego na ekranie, poruszały głowami

    Ptaki ruszają głowami gdy się czemuś przyglądają. Mam wrażenie że to zmyłka, żeby ukryć znęcanie się nad krukami.

    Dlaczego?

    Zostały dokładnie unieruchomione, by nie mogły się ruszać, żeby w trakcie badania ich mózgi można było mierzyć.

    W dniu 26.09.2020 o 12:45, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Podczas badań naukowcy rejestrowali też aktywność indywidualnych komórek nerwowych w mózgu ptaków.

    Kolejna niejasność.

    Czym był dokładnie ten stymulant? Bo jeśli używa się takiego ogólnika, to chce się coś ukryć. 

    Uważam że ten artykuł jest opisem torturowania dwóch inteligentnych zwierząt. A wisienką na tym torcie jest udowodnienie, że znęcano się świadomie nad świadomymi istotami.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...