tempik

Wreszcie! oczywiście sprzedaży cukru nie ma sensu zabraniać, ale na opakowaniu powinno pisać że to tylko wypełniacz + mistyczny i eteryczny placebo. Jeszcze tylko lekarze powinni mieć zakaz przepisywania i polecania tej magii, no ale oni są mocno motywowani przez branże mieszającą cukier o pełni księżyca, więc chyba efekt będzie słaby...

No takie kwiatki to powinny wyłapać nawet automatyczne algorytmy testujące soft. Zrozumiał bym jakieś wady materiałowe czy konstrukcyjne trudne do wykrycia, ale coś takiego?

dlatego powiedziałem to półżartem pozostaje mieć nadzieję że doczekamy i ogniw i tej fuzji

dlatego jak kupujesz napęd CDROM to jest on np x48 gdzie x to anachroniczne 150kB/s. lepiej to brzmi niż napis na pudełku że nowy produkt jest np 0,3x szybszy od poprzedniego w reklamie duracella króliczek też biegał x min. dłużej od króliczka z najsłabszymi bateriami na rynku a wracając do tematu to z ogniw paliwowych da się wydusić znacznie większe gęstości mocy. trzeba tylko znaleźć tańszy katalizator i obniżyć temperaturę pracy i można zapomnieć o litowych bateryjkach, a kondensatory jedynie wstawiać jako bufor przed silnikami

Nowy telefon z quickcharge naładujesz w 1,5h. Kiedyś tego nie było, trzeba było spokojnie ładować 5h. W technologii właściwie nic się nie zmieniło, więc można wydusić więcej. Ilość cykli ładowania spada ale na 2 lata katowania baterii wystarczy, do wymiany na nową słuchawkę u operatora

Ogniwo litowe też można popedzić z ładowaniem. Ale jak widać po ostatnich zapłonach telefonów Nie jest to najlepsze rozwiązanie. A skrócenie ładowania Tesli 2x dalej rewelacją nie będzie. Ostatnio będąc w stolicy widziałem kilka elektrycznych nissanów podłączonych w centrum do stacji ładowania. Wracając po kilku godzinach dalej te same samochody wisiały na kablach. Jeśli ładowanie trwa dłużej niż spalenie peta czy zjedzenie fastfooda to 99% ludzi powie dziękuję,postoję

możesz mieć rację, mogą porównywać się do oryginału stosu volty no przy dużych pojemnościach szybkość kondensatorów staje się ich wadą albo przynajmniej stawia wyzwanie zasilaczom ładującym takie potwory. tak myślę sobie że raczej nie jest fizycznie możliwe uzyskanie większej gęstości energii jakiegokolwiek kondensatora od energii wiązań chemicznych. więc chyba ropy naftowej nie pobiją....

Patenty chowa się w sejfie jeśli wykorzystuje się technologię która jeszcze się nie zwróciła. Tutaj raczej nie ma takiego przypadku. Ich model pewnie jest w skali nano. W większej skali pewnie nie do powtórzenia. Wyznaczyli teoretyczne parametry maksymalne swojego rozwiązania i czarują liczbami. Ale takie bicie piany też jest pozytywne w nauce bo dopinguje inne zespoły.

z tą gęstością energetyczną to chyba jakiś błąd lub nadinterpretacja. jeśli było by to prawdą to był by to taki przełom i rewolucja że nawet w "wiadomościach" by o tym wspomnieli

I to jest argument za tym że każda cywilizacja musi upaść bo rozwój powoduje psucie DNA. Ale to pewnie kiedyś się zmieni, kiedy uniezależnimy się od ewolucji naturalnej.

To chyba koszty łącznie z amortyzacją całego projektu. Nie wyobrażam sobie że jest ekipa 100os. Która zajmuje się tylko hubblem i kasuje bańkę rocznie na głowę. A że w NASA aż tak grubo nie zarabiają to ekipa musiała by być jeszcze większa

Apropo kraterów, to może dobrym pomysłem było by wysłanie sondy 2czlonowej i 1 człon zderzyć z powierzchnią, a drugim badać głęboki krater? Chyba to lepsze niż mieć pobożne życzenia że świder da radę w wiercić się zakładane 2m w marsjanską skorupę

ja tam bym spuścił strażacki pompowany materac, z jakimś nadajnikiem radiowym żeby kolejne pojazdy miękko lądowały na dmuchańcu

No to kicha po raz kolejny. Procedura lądowania jest zbyt skomplikowana, za dużo okazji do awarii. Może lepiej jest inwestować w wielkie spadochrony?

bo przeciętny widz serialu robił WOW! jak usłyszał np. "Hashimoto" i z wrażenia nie dostrzegał że w każdym odcinku jest to samo tylko z losowo wybraną sekwencją krótkiego słownika nieznanych terminów

pamiętam że ten wątek przerabialiśmy przy artykule kompa który wygrał w GO z człowiekiem i większość była zdana że to niepotwierdzone sci-fi jak mówiłem że komp przegoni lub chociaż dorówna mózgowi w diagnostyce medycznej...

mleko złe pszenica zła mięso czerwone złe wieprzowina zła ryby morskie złe itd..... może nie żarcie jest złe tylko proces technologiczny wytwarzania? mleko,mieso - antybiotyki, hormony i inne niespodzianki spływajace do cycka,miesa pszenica - nawozy,pestycydy,fungicydy, ryby - nie mają wyjścia, muszą wchłaniać to co im przetransortujemy rzekami. jest też możliwość że po prostu ludzkie DNA ulega degradacji i psuciu.... kiedyś nie było alergii bo słabe jednostki umierały i nie przekazywały swojego kodu dalej. teraz można całkiem komfortowo żyć i przekazywać dalej niekoniecznie dobre cechy....

jeśli to kierunek "ścisłości" nauki to ja bym jednak matme dał na pierwszym miejscu.... fizycy już trochę lubią pościemniać, filozofia to wiadomo pełny freestyle

chciałem przekazać że nie wiadomo kto i dlaczego jest bardziej katolicki ale to jest sprzeczne z dogmatami każdej wiary, bo każda zakłada że mamy wolną wolę i na podstawie wolnych swoich decyzji zapracujemy na gorącą smołę czy miód i wieczne szczęście.

a czy ja cokolwiek neguję co mówisz? twierdzę tylko ze katolicy jak i inne religie miały/maja okres gdzie nauczali ogniem i mieczem, jesli tak nie jest to mnie popraw. a jak jesteś już przy Afryce to wydaje mi się że katolik z czarnego kontynentu to zupełnie inny wyznawca niż Polak katolik. niby te same proste 10 przykazań, a zupełnie co innego..... tak samo polski biskup a główny biskup watykanu, zupełnie inne podejście do fundamentalnych spraw

ten egocentryzm a właściwie antropocentryzm to domena każdej religii. 1. każda religia jest tą najważniejszą i jedynie słuszną dla wyznawców. 2. prawie każda religia ma swój "naród wybrany". 3. chyba w każdej pępkiem swiata jest Ziemia i szwendające się po niej humanoidy. 4. każda w swojej historii zaliczyła okres składania ofiar i nienawiści do całej reszty. 5. każda obiecuje raj za dobre zachowanie i każdy wierny wierzy że jest tym który zasłużył na nagrodę

ale generalnie to chyba mówisz o stanie "tu i teraz" ? no chyba jest wręcz odwrotnie? przecież był wybuch...., a teraz dogasa. te kilka mld lat temu było gęsto,gorąco, więcej dostępnego paliwa, większe gwiazdy rosły. z każdą generacją gwiazd jest mniej paliwa,więcej szlaki,popiołu,pyłu

ja jestem skłonny w to uwierzyć..... oglądałem prowokację dziennikarską, polski dziennikarz dołącza do grupy bezrobotnych czekającej na miejscówce na jakąś robotę na czarno w budowlance. polacy go zwyzywali,opluli i wygonili wymachując kończynami, jedynie ukrainiec stanął w jego obronie odpierając ataki, a na koniec podzielił się jedyną bułką którą miał.... już o innych prowokacjach pod bramą koscioła nie będę wspominał, jak to empatia aż uszami się wylewa z bogobojnych polaków......

To nie takie proste... Dlatego wymyślono cm bo zwykłe dokładanie masy nijak się miało modelów do obserwacji. Cm ma zupełnie inny rozkład. Zamieniając cm na materię widzialną galaktyki nie powstały by lub były by zupełnie inne

ciężka sprawa z tym szacowaniem, bo robiąc zdjęcie mamy na nim galaktykę odległą o 1 mld która istnieje, odległą o 5mld która już może być wchłonięta przez inną i odległą o 10mld, która na pewno juz zmieniła swoja formę. Istny groch z kapustą. a przecież od masy sumarycznej zależy czy zamarzniemy tudzież spłoniemy