Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mnichv10

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    177
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez mnichv10


  1. Trochę nie kumam, czy kwestią różnicy w gęstości kości jest zawartość tłuszczów i cukrów w śmietanie, czy mniejsza zawartość wapnia itd., bo jeśli to drugie, to nie wiem po co były robione badania... Bardziej jest zastanawiające, dlaczego ma to wpływ na kości bioder, a kręgosłupa już nie.


  2. Bzdura!Koty to wspaniałe zwierzęta.jeden taki mądry w historii powiedział:nawet najmarniejszy kot jest arcydziełem.Podzielam!! :))Wiecej szkód przynoszą ludzie,zanieczyszczenia itd.ofiara kotów z reguły padaja osobniki słapsze,chore.Domowe koty w dużej mierze mają dzwoneczki na szyi .

    MNICHV10 z gruntu nie lubi kotów/psy na [ewno tak bo to niewolnicy/i będzie pisał te swoje bzdury.:P

     

    A żebyś wiedział, że psy lubię, ale nie dlatego, że są niewolnikami, tylko dlatego, że są odważne, inteligentne, lojalne, entuzjastyczne, z fantastycznym poczuciem humoru, miękkie, ruchliwe, szybkie, silne, kolorowe, zwinne, ładnie pachną, ładnie się wysławiają, ładnie śpiewają, ładnie tańczą i świecą. I nie podzielam zdania, że koty są arcydziełem- z tych zwierząt nie ma najmniejszego pożytku. Poza tym jeszcze chyba nigdy nie widziałem, żeby kot zrobił coś, co by było przejawem inteligencji, a mnóstwo razy widziałem przejawy totalnej głupoty. O. A i jeszcze jedno- niespecjalnie się zgodzę, że większość domowych kotów ma dzwoneczki, właściwie może z 2 razy w życiu widziałem takiego, i to nie na żywo. Poza tym uważam, że to głupota, bo wyobraź sobie, że masz takie non stop dzwoniące ustrojstwo na szyi, krew by mnie zalała, a co dopiero kota, który ma o wiele lepszy słuch niż ludzie.


  3. Koty są głupie, egocentryczne, leniwe, złośliwe i tchórzliwe. Nie lubię ich i fakt, że zabijają tyle zwierząt jeszcze bardziej sprawia, że ich nie lubię, tym bardziej, że robią to dla zabawy. W dodatku ich uroczy wygląd jest celowy, żeby zmylić ludzi. Blee, wytępić pasożyty:)

    • Negatyw (-1) 1

  4. Nie jestem pewien, ale w przypadku wiatru pochodzącego z Betelgezy powinniśmy mówić raczej o wietrze "gwiezdnym" niż o wietrze słonecznym. Ktoś mógłby odnieść mylne wrażenie, że nasze swojskie Słoneczko ma tak dalekosiężny wpływ.

     

    W sumie racja, ale wydaje mi się, że mianem "słońca" określa się również jakąkolwiek gwiazdę w odniesieniu do jej planety (np. mówiąc słońce planety jakiejśtam jest jaśniejsze od naszego), chcociaż właściwie to chyba nie jest ściśle poprawne.


  5. Ja proponuję, żeby przy każdym artykule, w którym pada stwierdzenie, że naukowcy stwierdzają coś, zaznaczać wyraźnie (może w nawiasie?:)), że są to NAUKOWCY i można (lub powinno się) założyć, że mają świadomość podważalności każdego odkrycia. Będę powtarzał jak mantrę, że nauka ma to do siebie, że jest z definicji podważalna i tylko naukowiec- ignorant stwierdza coś ze 100% pewnością.


  6. @kretyn

     

    Nie będzie musiał długo chamować, bo tarcie powietrza skutecznie go zchami na tyle szybko, że nie zajmie wielu godzin, aż statek będzie wystarczająco zchamiony, żeby wylądować. Chyba, że z tego zchamienia się spali ze wstydu, jak zda sobie sprawę, jak bardzo jest zchamiony.

     

    Sorry, nie mogłem się powstrzymać:)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...