Barbara

-a ja, to co? Ale co Ciebie to obchodzi? Oprócz mnie jest mnóstwo innych ludzi,którzy przyjmują preparaty wit-mineralne. My jesteśmy całym dowodem klinicznym! O! czy ja źle widzę?... - pewnie, że ,,nie mogą", bo wiesz co by było? załamał by się rynek ,,głębokich kieszeni". - I za to, na miejscu dr Rath'a podałabym cię do odpowiedzialności karnej. Ja już wiem, jakie to są ,,twarde fakty", jakie przechodzą testy kliniczne- czytałam na ,,prawda o firmach farmaceutycznych"i wiem,jakie są ,,bezpieczne". Mam najlepszy przykład na sobie! Twarde fakty są takie, ze te leki farm. nie wyleczają nikogo z chorób, a wpędzają w następne. W takim razie wytłumacz: dlaczego w aptekach są zestawy witaminowomineralne firm farmaceutycznych? Można je kupić wszędzie, nawet na stacjach benzynowych. Jeśli nie są skuteczne witaminy i minerały, dlaczego np. przy rwie kulszowej, czy zapaleniu korzonków nerwowych podaje się wit. B12? Dlaczego,jeśli kiedyś miałam ogromne uczulenie ,,niewiadomego pochodzenia"(wg lekarzy) otrzymywałam w injekcji m.in.wit. C? Dlaczego osoby mające problem z sercem otrzymują potas?Dlaczego osobom z anemią podaje się żelazo? Dlaczego osoby nie wchłaniające wit.B12 mają podawaną tę właśnie witaminę w injekcji? Dlaczego osobom z osteoporozą przepisuje się Ca+mg? Dlaczego małym dzieciom podaje się wit.D? Jeśli nie ma dowodów na ich skuteczność-dlaczego podaje się je ludziom?

Trafiłam w internecie na poniższy tekst:

,,Jeżeli zaprzeczasz, że preparaty Ratha są lekami, to jednocześnie zaprzeczasz ich skutecznemu działaniu" Skoro tak, to Dr Rath ma rację, bo wszysto, co przywraca organizm do stanu równowagi jest lekiem. Do niedawna wiedziałam, że nazwa ,,lek" jest zastrzeżona tylko dla produktów firm farmaceutycznych, co mnie bardzo gniewało. Nawet na jakimś forum okazywałam swoje oburzenie. Co to jest AIDS? A więc, według zwykłej, najnormalniejszej logiki, należy tę odporność wzmacniać.Uzupełnianie składników odżywczych wzmacnia odporność i o tym każdy wie. Czy wiesz, co zapoczątkowało do dziś trwający model ,,jedynie słusznego"oficjalnego, ,,naukowego" leczenia? Książka Jerzego Maslanky ,,Od lekarza do grabarza", w podtytule: ,,nie bójmy się raka, nie bójmy się chorób serca" daje odpowiedź na to i inne, bardzo ważne pytania, dotyczące naszego zdrowia. Pozwolę sobie zacytować urywek (mam nadzieję, że Autor nie będzie mieć nic przeciwko temu) ,,I jak twierdzi Mullins (...),,co roku z pełną premedytacją naciągają ludzi na miliony dolarów, wysługując się charytatywnymi organizacjami po to, by mogły służyć im jako podstawa wspierania ich Medycznego Monopolu. Zastraszanie i narzucanie swojej strategii to podstawowe techniki stosowane przez konspiratorów,próbujacych utrzymać kontrolę nad wszelkimi aspektami naszego zdrowia, bezlitośnie zgniatając każdego spotkanego na drodze konkurenta, mogącego odebrać im zyski". (....),,Dr P. Angell wyznaje: lekarze uczą się, że każdy medyczny problem rozwiązuje pigułka. I jest to, jak twierdzi, medyczna tragedia nas wszystkich" Jesteś wyjątkowo okrutny!Pokazałeś swoje prawdziwe oblicze. cyt.J.Maslanky ,,Od lekarza do grabarza": ,,Kto nie zna prawdy lub nie chce jej poznać, jest głupcem.Zaś ten, kto ją zna i nazywa kłamstwem jest ostatnim łotrem- B. Brecht". A to ode mnie: zło wróci do każdego, kto źle czyni. I nie grzechem jest błądzić ale grzechem jest w nim tkwić. 0501 232804

Mikroos- mnie w zupełności wystarczy i bardzo cieszę się z tego, że programy Dr.Ratha do mnie dotarły i mogę z nich korzystać. Są doskonałe. Ty doszukujesz się samych negatywów, dlatego tak bardzo nie możemy się ze sobą zgodzić. Wszystko, co Dr Rath zrobi, w oczach ,,niektórych" będzie ,,nielegalne",złe, nieprawdziwe. Dlaczego nielegalne? Dlaczego teraz chcą zarzucić Dr., że są to leki? (jeśli dobrze zrozumiałam wskazany przez Ciebie tekst). Bardzo ubolewam nad tym, że Dr Rath jest tak bardzo atakowany- zdaję sobie sprawę, z czego to wynika. Pytasz Czy nie domyślasz się dlaczego? Co to znaczy ,,wiarygodne"i dla kogo? Króciutko o sobie:kiedyś byłam bardzo chora, o czym pisałam i ktoś ze znajomych powiedział mi o dodatkach żywieniowych... Przyjęłam je z pokorą, choć jednocześnie z ogromnym niedowierzaniem, że mi pomogą. Nawet, na początku bardzo się bałam je przyjmować,dlatego szukałam wiedzy. Nie szydziłam z nikogo, nie napadałam, nie ironizowałam. Najpierw szukałam wiedzy. Piąty rok nie przyjmuję żadnych leków. Dobrze się czuję i wyniki badań mam dobre. Pytasz o procedury. Proszę- zapytaj o to Dra Ratha, p.dr Niedźwiecką. Ja nie jestem przy badaniach. Myślę, że P. Dr odpowie Ci na te i wiele innych pytań. Mnie interesuje zdrowie i to, abym mogła mieć dostęp do tych bardzo pomagających mi preparatów.

Dr Rath za oszczerstwa został przeproszony: Cytuj BMJ 2006;333:621 (23 September), doi:10.1136/bmj.333.7569.621-b News roundup Dr Matthias Rath: an apology In a news item published in the 22 July 2006 issue of the BMJ (2006;333:166) and on the bmj.com website, it was reported that Dr Matthias Rath had gone on trial in Hamburg “for fraud.” In this context we suggested that Dr Rath stood accused of the serious crime of fraud in relation to the death in 2004 of Dominik Feld, a 9 year old boy with bone cancer; that he was culpably responsible for Dominik Feld’s death; and, in particular, that he had improperly pressured Dominik Feld’s parents into refusing to allow hospital doctors to amputate the boy’s infected leg in an effort to save him. We now accept that the allegations we published were without foundation, and in the circumstances the BMJ wishes to set the record straight and to apologise to Dr Rath for publishing these allegations. CiteULike Complore Connotea Del.icio.us Digg Reddit Technorati What's this? Related Articles News BMJ 2007 334: 656. [Extract] [Full Text] [PDF] www.4dr-rath-foundation.org/THE-FOUNDATION/bmj_timeline.htm http://www.bmj.com/cgi/content/full/334/7595/656?rss=1 Można wejść w google:Dr Matthias Rath:a apology Dr Matthias Rath Stanford University Dr Matthias Rath research

Dr Rath za oszczerstwa został przeproszony: www.4dr-rath-foundation.org/THE-FOUNDATION/bmj_timeline.htm http://www.bmj.com/cgi/content/full/334/7595/656?rss=1 Można wejść w google:Dr Matthias Rath:a apology Dr Matthias Rath Stanford University Dr Matthias Rath research

Napisz, proszę i wyjasnij: 1. Na czym polegają ,,ewidentne oszustwa" Dr. Rath'a? 2. Czy doznałeś jakichkolwiek krzywd ze strony Dr.Rath'a? 3. Czy ktokolwiek inny został przez Dr.Rath'a skrzywdzony? 4. Po kim powtarzasz, że Dr.Rath jest oszustem?

Bardzo trafnie spostrzeżenie...tylko, akurat nie ten adres...My jesteśmy tylko ofiarami manipulacji. To nami manipulują tak, jak resztą społeczeństwa. Widać to na każdym kroku- w radiu, w telewizji, prasie, w publikacjach (!), choć nie wszyscy to dostrzegają. Manipulującym o to chodzi, aby odwrócić uwagę od siebie-,,gotujcie się we własnym sosie, a my wtedy ubijemy interes". I ubijają. Manipulujący, tak, jak faryzeusze wmawiają nam, że są jedynymi sprawiedliwymi i nawet potrafią nam to ,,udowodnić"! Choć wiele z głoszonych ich ,,prawd" kupy się nie trzyma, to jednak wpływ na masy mają ogromny. Dlaczego? Przez umiejętność manipulowania. Wyszkoleni są w tym doskonale. Mają monopol na swoją ,,prawdę". Monopol na ,,prawdę"...tak silny, że wielu, nawet bardzo inteligentnych, nie dostrzeże, iż są manipulowani. A niech ktoś odważy się tę ,,prawdę" podważyć swoją prawdą! Osądzą go od czci i wiary, zmieszają z błotem,zdepczą, oplują, w rzekomym interesie manipulowanych, ,,udowodnią" nawet rzekome oszustwo! Srebrniki załatwią wszystko. Od nas zależy, czy pozwolimy sobą manipulować, czy będziemy mieć na tyle cierpliwości i odwagi, aby się starać poznać ,,prawdę" i prawdę. Bez zacietrzewiania...

Kathi Keville- ,,Zielona apteka"-2002r:cyt.,,...80% leków farmaceutycznych bazuje na ziołach, nie wykorzystuje całej rośliny, tylko wyodrębnione z niej substancje czynne. Współczesna medycyna jest zafascynowana poszukiwaniem tzw. cudownego środka, swoistej substancji, która namierzy i zniszczy wybrany zarazek lub złagodzi objaw. Jeżeli jest to tylko możliwe, związki chemiczne aktywnych substancji odkrywanych w roślinach są dublowane w laboratoriach i syntetyzowane. To umożliwia firmom farmaceutycznym produkowanie leków o stałej jakości i sile oddziaływania, bez kłopotów i wydatków związanych ze zbiorem dziko rosnących roślin (nierzadko też firmy farmaceutyczne opatentowują nowe leki i pobierają za nie większe opłaty). ...Znany botanik, doktor James Duke wskazuje, że ,,taki działajacy wybiórczo syntetyczny <<pocisk>> nie oferuje żadnej alternatywy, jeżeli lekarz pomyli się w diagnozie, albo jeżeli jedna lub kilka dolegliwości wymaga zastosowania więcej niż jednego związku chemicznego". Zioła działają wszechstronnie. ...Niestety, nawet cudowne leki, które skutecznie zwalczają określone schorzenia, często wywołują skutki uboczne- nowe dolegliwości.,,Niemalże co miesiaąc jakiś lek jest wycofywany z rynku, ponieważ jest szkodliwy- mówi doktor Wagner. - To kieruje nasze zainteresowanie ku starym, sprawdzonym przez lata doświadczeń skarbom, jakimi są zioła". ...Jak podaje Centrum Oceny i Badania Leków w Rockville (Maryland), Urząd do Spraw Żywności i Leków (FDA), agenda rządowa, która nadzoruje sprzedaż leków w Stanach Zjednoczonych, każdego roku otrzymuje ponad 10 000 sprawozdań na temat efektów ubocznych wywoływanych przez nowe leki zatwierdzone do użytku. Jest to szczególnie wstrząsające, zważywszy na to, że około 25% wywoływanych przez te leki działań ubocznych powoduje hospitalizację lub śmierć osób, które je zażywały. A jest to tylko wierzchołek góry lodowej. Ogólnokrajowe badania wskazują, że tylko 5% informacji o groźnych skutkach ubocznych powodowanych przez leki dociera do Centrum. Agencja Ochrony Środowiska (EPA) twierdzi, że 125 000 Amerykanów umiera każdego roku z powodu nieprawidłowego zażywania przepisywanych im leków. Niektóre badania wykazują, że p o ł o w a farmaceutyków jest zażywana nieprawidłowo. ...Idealny system opieki medycznej powinien obejmować ziołolecznictwo i traktować je jako pełnoprawny sposób leczenia, a nie jako terapię alternatywną lub proceder nie mający nic wspólnego z prawdziwą medycyną. Ostatnio leczenie ziołami zostało włączone do programu szkół medycznych w Niemczech. A więc jest nadzieja. Niestety, w Ameryce Północnej medycyna bazuje na lekach farmakologicznych, a amerykańskie i kanadyjskie stowarzyszenia medyczne mają silne powiązania z firmami farmaceutycznymi. Nic dziwnego, że lekarze, którzy są szkoleni, aby używać leków syntetycznych, wahają się przed zastosowaniem ziół. Michel Maove, autor książki ,,Medicinal Plants of the Pacific Northwest(Rośliny lecznicze połnocno-zachodniego Pacyfiku) trafnie to ujmuje:,,Znam wyjątkowo inteligentnych lekarzy, których jedynymi regularnie używanymi informatorami były ,,Physician's Desk Reference(Podręczny informator lekarski) i ,,Goodman i Gillmam- obydwa są podręcznikami leków. Ich pacjenci przychodzili z nadzieją otrzymania recepty i otrzymywali ją jako jedyną terapię." Oczywiście nie tylko lekarze traktuja leki jako jedyną możliwość leczenia. Nie wygląda na to, że firmy farmaceutyczne zmienią sposób podejścia do prowadzenia interesów. Z łatwością wydają one od 50 do 100 milionów dolarów, głównie na przetestowanie, czy nowy lek jest bezpieczny, gdy starają się o jego aprobatę przez FDA. Chętnie tyle płacą, ponieważ nowy lek może zapewnić niewiarygodne zyski firmie, która posiada prawa patentowe. Zioła może mieć każdy, kto uprawia ogród i nie musi mieć patentu. Firmy farmaceutyczne, co jest zrozumiałe, niechętnie inwestują w produkt, który konkurenci mogą zbierać, gdy tylko zostanie on przebadany. W rezultacie tylko nieliczne leki ziołowe są produkowane komercyjnie, zachęca się natomiast do stosowania syntetyków (szczególnie określonej firmy). ....Opinia publiczna przestaje ślepo wierzyć w leki syntetyczne, rośnie zainteresowanie ziołami."

Tak, mogłam zapomnieć o podanym telefonie na tej stronie. Ale nie to jest istotne. Nie odwracaj uwagi od tematu. Nie jesteś w stanie obrazić swoimi epitetami ani Dra Ratha, ani mnie. Usprawiedliwiam twoje zachowanie,biorąc pod uwagę twój młody wiek.

Nie dzwoniłeś. Przysłałeś sms-a, a ja do ciebie oddzwoniłam. Byłeś bardzo zaskoczony! A skąd masz dzisiaj mój nr tel.? Na stronie dawno go nie ma! Pozostał ci w telefonie od czasu, kiedy wysyłałeś do mnie sms-a! Bo co? Bo udajesz obrońcę zdrowia narodu? A ja będę tę wiedzę rozprowadzać, bo tak należy! Będę nawet głośno krzyczeć, aby usłyszała jak największa ilość ludzi! Nie usłyszą tylko tacy, jak ty.

Jeśli nie zamierzasz, to po co ze mną dyskutujesz? O co Ty walczysz? Zastanów się. To, że nie dotarłeś do wiedzy (bo nie chcesz. Ta wiedza najwyraźniej Ci przeszkadza) nie oznacza, że czegoś nie ma. I nie pisz głupot, że ,,nie testowano", bo powtarzam raz jeszcze śmieszasz się! Odpychasz od siebie tę wiedzę, bo jest dla ciebie niewygodna. Boisz się konfrontacji z prawdą. Nawet telefonicznie mówiłam Ci o książce. Źródło wiedzy! Bo mnie, masz prawo nie wierzyć! Więc czytaj! A Ty chcesz, abym przepisywała z książki publikacje, które Ty zignorujesz?! Mścisz się za to, że nie wysłałam Ci setki tytułów, bo chciałbyś mieć wszystko tanim kosztem? Ty szukasz dowodów?! Ty ich nie chcesz! Ty chcesz mącić! Jedz sobie te swoje Nestle i prochy farmaceutyczne i NA ZDROWIE!

Może się pofatyguj i zbadaj skład tabletek dra Ratha. Pozwól, że to ja będę wybierać, co mam jeść.

I co z tego, że jest wit.C? Jeśli jest w składzie żywności, jako dodatek, to najczęściej z tymi ,,E" dla organizmu zbędnymi. Dlatego taki produkt nie jest dla mnie.

Przedwczoraj, w czwartek o godz. 10 w ,,Radio dla ciebie" był emitowany wywiad z P. DR Alexandrą Niedźwiedzki- Dyr. Instytutu Dra Ratha w Kaliforni. P.DR przytacza badania i publikacje. Jeszcze zdążysz odsłuchać: www.rdc.pl

Dlaczego? Bo odzyskałam zdrowie? Ubolewasz, bo lekarze od konwencji będą mieli mniej pacjentów, a firmy farm. mniej w kieszeni? To rzeczywiście może przerażać.

TAK, ZROBILI! Dr Rath i Dr Alexandra Niedxwiedzki z ZESPOŁEM NAUKOWCÓW! Mam w d.. zgodności z procedurami. Ważne jest przeżycie i życie!

Właśnie dlatego,ze pochodzą od DRA RATHA i SĄ SKUTECZNE!

Niczego udowadniać Ci nie będę.Kochaj Merc"a i Nestle. Czy uważasz ludzi za głupich? To jest Twój problem!Hasła pozostaw sobie i życz sobie dużo zdrowia! Czy uważasz,że tylko rozsądne jest przyjmowanie preparatów od Merc'a? lub innych firm farmaceut.? Bo ja-nie! -straciłam zaufanie do firm farmaceutycznych!Zestawy Dra Ratha są idealnie dostosowane do diety i do potrzeb organizmu! Robi się badania w tym celu! I nie ironizuj nie znając tematu! Poczytaj sobie skład. Dobrze, że jest obowiązkiem wyszczególnianie składu, choć też nie jestem pewna, czy firmy farm. rzeczywiście wyszczególniają cały! Nie muszę Ci niczego udowadniać!Możesz sprawdzić na sobie! Jak chcesz?!Problem Twój! Bzdura!żadne ,,ścisłe" - nie użyłam takiego określenia!To ty zaczynasz kombinować, aby skomplikować temat! Dawki są ,,od-do". -to sprawdź na sobie ,,magiczne" tabletki i te z firm farmaceut. niemal identyczne (ale nie identyczne!) Otrzymasz odpowiedź! Zapoznaj się z nimi!Będziesz wiedział o co chodzi! Albo się nie zapoznawaj! Twój wybór! Ale nie szukaj dziury w całym!

Bo 1/. chcę mieć w przyswajalnej formie 2/.bo chcę przyjmować w zestawach (synergia) 3/.bo nie chcę dodatkowych ,,E", skrobi modyfikowanej, barwników, etc. ,,niemal identyczny" nie oznacza ,,identyczny". Niskie dawki nie oznaczają ,że nie można ich zwiększyć. Norma jest od-do, w zależności od potrzeb organizmu.

Czym poza dawką (o niej pisałam) różnią się witaminy Dra Ratha od tych z firm farmaceut. pisałam i nie bedę się powtarzać. Okaże się, czyj rozsądek jest poza granicami... Jeżeli ,,nie po drodze" Ci ze mną, jeśli nie odpowiadają Ci moje granice rozsądku- nie musisz ani czytać, ani odpowiadać na moje komentarze, ani wywoływać mnie do tablicy pisząc: ,,specjalnie dla ciebie oświadczam..." Upajaj się źródłem wiedzy tej, która Tobie odpowiada.

Masz rację, Mikroos.

Jedynie ,,słuszna" metoda leczenia raka... Ostrzeganie przed witaminowymi suplementami, a nie odwrotnie!. Mam płytkę z filmem wyjaśniającym jaki jest mechanizm powstawania raka i jak sobie z nim poradzić (bez chemo i radioterapii)? Dodatkowo na płytce:choroba sercowo-naczyniowa- mechanizm powstawania i eliminacji złogów miażdżycowych.Mogę przesłać osobie zainteresowanej.

Teraz, kiedy wiedza na temat witamin zatacza coraz większe kręgi, kiedy już dawno zostało stwierdzone większe zapotrzebowanie organizmu na te składniki, niż wmawiano nam dotychczas, firmy farmaceutyczne ,,dopiero" je ,,odkrywają"! A jeszcze niedawno ,,ostrzegano' nas przed przedawkowaniem! Teraz już witaminy (narazie wit.D) nie szkodzą? Firmy farm. zmieniły zdanie? Niby w interesie ludzi?... A wiesz dlaczego? Bo, uważam, że firmy farm. się ocknęły,że społeczeństwa są coraz bardziej świadome nieskuteczności i złego działania ich leków na organizm, więc, aby nie tracić zysków ze sprzedaży leków, będą się asekurować i zwiększą produkcję witaminowych zlepków, zakonserwowanych, ufarbowanych w różne kolory, z syntetycznym cukrem i hydrolizowanym olejem albo smołą!Rozreklamują i też zarobią, bo reklama swoje zrobi.Już robi. Już nie boisz się ,że można przedawkować? Tak wielka dawka- 2000IU? Polegasz na ich ,,solidnym" badaniu, bo napisali, że . I Ty w to wierzysz? Bo Merc dał na to fundusze? Normę wit. D w dawce również większej niż 200IU, w zależności od zapotrzebowania organizmu podał dawno DR Rath,choć nie 2000IU i zrobił to zapewne z uzasadnionych powodów. Teraz tylko czekać,aż znowu jakaś firma farm.,,odkryje na nowo" potrzebę zwiększonej dawki jakiejś witaminy! Uważam, że powinien to być lekarz od przyczyn, a nie od objawów. A ja nie chcę żywności, wspomaganej witaminami, począwszy od nic nie wartej jodowanej kuchennej soli,nie chcę witamin z firm farmaceut. i nie chcę ich leków, które nie leczą,tylko doprowadzają organizm do rozpaczy. Pozostanę przy zestawach witaminowomineralnych tych, które przyjmuję. Są sprawdzone.One mi pomagają, a nie szkodzą. Wiesz, czym różni się Twoja wiedza w kwestii witamin od mojej? Tym, że Ty ją masz czysto teoretyczną , a ja praktyczną. Od paru lat sprawdzam na sobie, o czym kilkakrotnie pisałam. Życzę zdrowia.