Barbara
-
Liczba zawartości
313 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
nigdy
Zawartość dodana przez Barbara
-
Końska dawka witaminy C wyleczy nowotwór?
Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Osoba zdrowa przyjmuje mniejsze dawki i dlaczego miałaby od razu zaszkodzić? Osoba chora- większe. -
Końska dawka witaminy C wyleczy nowotwór?
Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Żadne działanie uboczne witamin. Przecież tu chodzi o raka estrogenożależnego, a wit.C w większej ilości pozwala na redukowanie złego estrogenu. -
Końska dawka witaminy C wyleczy nowotwór?
Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
cyt. Sebaci ,,Rath proponuje niskie (rzekomo optymalne dla wszystkich) dawki witaminy C, które nie działają tak jak "końska dawka" - czyli utleniająco. Czyli mowa jest o skuteczności zwalczania (nie eliminowania!) nowotworu przez wysokie dawki kwasu askorbinowego, natomiast nie było nigdzie mowy o wpływie niskich ilości na nowotwór..." Dawki składników odżywczych dra Ratha można zwiększać w zależności od potrzeby organizmu i o tym pisałam.Jeśli chodzi o nowotwory stosuje się nie tylko samą wit. C ale również inne składniki. To znaczy? Tamoxifen ma działania uboczne. Witamina C obniża poziom estrogenu, o czym sam nawet pisałeś.Spora liczba wyleczonych osób to jaka? na jaką ilość osób leczonych? Czy sama wit.C jest w stanie wyeliminować nowotwór?- nie wiem. Czy ma słabsze działanie- poczekajmy, zobaczymy. Nie oczekuję.Bo jakaż by to była dyskusja? Informuję tylko. Wit.C jest ważnym składnikiem w produkcji kolagenu. Stabilizuje otaczającą komórkę tkankę łączną. Utrudnia przez to rozprzestrzenianie się komorek nowotworowych.(enzymy przecinają włókna kolagenowe). Lizyna- neutralizuje działanie enzymów, trawiących tkankę łączną. Cząsteczki lizyny wpasowują się w aktywną część enzymu trawiącego kolagen, utrudniając jego funkcję.Dzięki temu enzym traci zdolność trawienia tkanki łącznej. -
Wejdź, proszę w wyszukiwarkę, np.,,migdały,orzechy, flawonoidy Luskiewnik". Również inne podobne np. ,,zioła dr Henryk Rózański."Tam wszystko się otworzy. Temat rzeka. Wiedza ogromna.
-
Końska dawka witaminy C wyleczy nowotwór?
Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Szkoda Ci, że wyeliminuje? Znowu wyszukujesz negatywy? Jeśli do wit. C doda się jeszcze inne składniki opracowane przez Dra Rata, wtedy być może jedynie Ty będziesz żałował, że radio i chemoterapia przejdą do historii. Pan Pilniok dzięki tylko tym naturalnym metodom wyleczył się z raka płuc. -
Końska dawka witaminy C wyleczy nowotwór?
Barbara odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Witamina C nie tylko osłabi standardowe stosowanie chemo i radioterapii- ona je po prostu wyeliminuje. -
Super koperkowe rozmowy. A jak rozwijają wyobraźnię! Pogryzam sobie właśnie migdały.
-
Ty masz ,,fakty", a ja mam zdrowie. I dla mnie to jest najważniejsze. Dobranoc.
-
Mam ogromny problem z odczytaniem. Coś bardzo niewyraźnie napisałeś. Wszystkie litery zamazane, Drogi Mokroosie.
-
...Chociażby w 35 klinikach w Niemczech...
-
Własnie tam są dowody.
-
Dr Rath przeprowadza badania tak, jak należy. Ty tego nie wiesz, bo po prostu nie czytasz. Eksponujesz korzyści Dra Ratha??!!
-
To nie jest argument.I już mam następny wniosek. Każda fundacja ma potrzeby finansowe, tak, jak każda firma i każdy z nas. Chętnie tę fundację wspomagam. Czy Ty pracujesz za darmo?
-
Czy ja gdziekolwiek napisałam, że lekarze zabraniają stosowania witamin? Niektórzy lekarze wyśmiewają się z nich.Słyszymy i czytamy często o ,,ostrzeżeniach", że mogą zaszkodzić! Działanie psychologiczne! To czas wreszcie to sprawdzić, skoro od dawna o tym się mówi i pisze. Nie chodzi tylko o leczenie raka piersi. Nie tylko nad tamoxifenem, ale w ogóle nad badanymi lekami. Nie twierdzę, że absolutnie nie powinno się przyjmować żadnych leków, co podkreślam już nie po raz pierwszy... Mikroosie- ja nie chcę nikogo krytykować. Ja tylko wyciągam wnioski. I nie dlatego, że tak sobie ubzdurałam. Mówisz do mnie: ,,zrozum to wreszcie", mówisz do mnie, że mam ,,obsesyjne myślenie", mogę się też spodziewać, że za chwilę wyślesz mnie do psychiatry, a potem może na Sobieskiego? Tak jest najprościej. Nie przeszły.Pacjenci byli w ostatnim stadium choroby. Tak- jak chce się psa uderzyć, zawsze kij się znajdzie. Trzeba się jednak zastanowić ,jaki będzie tego skutek. A więc, szukajmy prawdy.Ona jest, tylko może jeszcze niedokładnie wiemy, gdzie jej szukać? Czy byłeś na tej stronie? www.drrathresearch.org Proponuję, poczytaj dokładnie.
-
No i nie mogę byc konsekwentna... Mikroosie-sprytnie mną zakręciłeś! Cytuj Proszę, odpowiedz mi,czy preparat z cisu jest naturalny, czy jest jego syntetycznym odpowiednikiem? To zależy od producenta. Ale wyniki są te same, bo to konkretny, oczyszczony związek (chyba nie podasz całego ekstraktu dożylnie?!). Jedna i ta sama substancja. Czyli są to tylko odpowiedniki chemiczne jednego, określonego składnika danej rośliny. Toż 80% leków farmaceutycznych pozyskuje się z ziół.To są tylko chemiczne substancje, które można opatentować.Samych ziół opatentować się nie da, bo występują w przyrodzie.Na patencie robi się pieniądze. Jakie dają rewelacyjne efekty?? A jak urzędnicy podchodzą do ziół można przeczytać art. Dr H. Różańskiego pod tytułem ,,Drodzy urzędnicy - Ręce precz od ziół"- www.luskiewnik.pl/blog/?p=24 ? Czy napewno? W ,,Ostrożnie z witaminami" na 1 stronie zamieściłam komentarz P. dr A. Niedźwiecki ,,Czy witaminy są zabójcze i dla kogo?" Nie przeczytałeś wcześniej- bądź uprzejmy przeczytać teraz. One przeszły wszystko, co potrzeba i może jednak przeczytaj art. P. dr Niedźwiecki. Badania robi się w placówkach -szpitalach, klinikach, które są, niestety, pod wpływem przemysłu farm., a więc nie dziwi mnie,że wydano ,,wyrok" na Dra Ratha.
-
Miło.
-
Czemu zawdzięczam tę uniżoność? Jestem aż nieco zażenowana...
-
Dziękuję.
-
A bakterie jelitowe?
-
Mikroosie- ja niczego się nie domagam. Chcę tylko mieć dostęp do preparatów. Jesteśmy w dwóch różnych światach. Nie rozliczaj mnie z tego, ,,że ktoś musi" itd. Nie mów mi o całym procesie nadzorowanym przez niezależne urzędy. Nie chcę tej fikcji.A Ty usilnie mi ją wciskasz. Jeśli wierzysz w chemioterapię, to wierz. Wierz w to, co chcesz, albo w to, co dla ciebie wygodne. Wierz nawet w wyrok sądu na Dra Ratha.Uważam temat za zakończony.Bezsensem jest dalej prowadzić rozmowę. Dziekuję.
-
Czy Dr Rath nie złożył takich dokumentów? Na to pytanie odpowiedzieć nie potrafię, choć nie wydaje mi się, aby tę czynność ominął (tylko moje przypuszczenie). Już jesteśmy w domu- na zlecenie firmy farmaceutycznej. Chyba tego nie muszę komentować. Kto podetnie gałąź na której siedzi? Kto świadomie założy sobie stryczek na szyję? Upominasz mnie dość często, zwracając się do mnie ..... Może bądź uprzejmy Ty coś zrozumieć? Jeśli nie, to poczekaj jeszcze jakiś czas. Czy tylko dotyczy to Vioxxu i Talidomidu?? Przede wszystkim powinno się bazować na naturze i ona powinna być podstawą. Witaminy, minerały, aminokwasy, bioflawonoidy są organizmowi niezbędne. I to zostało dowiedzione. Jeżeli organizm choruje to nie z powodu braku syntetycznego leku. Potrzebna jest zdrowa żywność i odpowiednia dieta. Sam wiesz, a myślę, że wiesz,z czego żywność się składa. Zaczęło się od nawozów... Nie twierdzę, że niektóre leki są zbędne. O tym już pisałam. Właśnie o to chodzi, że preparaty są skuteczne! Mikroosie- nie chciałabym pomyśleć,że jesteś naiwny... Nawet o czymś takim nie pomyślałam i samo do głowy by mi to napewno nie przyszło! No tu, to ,,przegiąłeś." Wiesz co? Już nawet zastanawiam się ,czy Ci w ogóle odpisywać? Akurat nie to porównanie. Czy nie ma?... A rozumiem bardziej, niż Ci się wydaje (pozwolę sobie na taką zarozumiałość). Właśnie-nie powinna być ruletką, ale widzę, że tak jest. Te działania uboczne nie tylko są możliwe,ale one występują. Do tych liczb podchodzę z wielkim przymrużeniem oka. ,,Czysta manipulacja", powiadasz?? Jesteś utwierdzony w tym przekonaniu, ja to wiem. Widzisz? -rośliny dają rewelacyjne efekty. Kiedy będzie zastosowana cała reszta, nie tylko cis? Nie tylko pojedyńcze...? Przecież jest mnóstwo ziół, które również mają dowiedzioną skuteczność od bardzo, bardzo dawna. Proszę, odpowiedz mi,czy preparat z cisu jest naturalny, czy jest jego syntetycznym odpowiednikiem? Ja nie piszę, że temu zaprzeczyłeś. Oczywiście mówimy o leczeniu raka,bo taki był temat. Nie chciałam Cię niczym urazić, tym bardziej umniejszać Twojej wiedzy. Zapobieganie było w konkluzji.
-
Kto powinien sprawować zewnętrzną kontrolę? Kto sprawuje zewnętrzną kontrolę? Zastanówmy się, dlaczego zewnętrzna kontrola nie chce się tym zainteresować? Kto według Ciebie powinien przeprowadzić kontrolowane badania kliniczne? To powinna być formalność! Jak najbardziej!Tylko byłabym bardzo naiwna, gdybym uwierzyła, że nie są skuteczne tylko dlatego, że nie było ,,kontrolowanych" badań. Czy nie złożono wniosku?- proponuję,zapytaj o to samego Dra Ratha. Niewątpliwie dokładnie odpowie Ci na to i inne pytania. Jakie to były ,,rzeczywiste" badania i kto je prowadził.....? cyt. ,,wydany wyrok.." Tym bardziej byłam ciekawa jak one działają, dlatego zaczęłam je stosować. Mnie osobiście wystarcza i cieszy zarazem, że za jakość, skuteczność i bezpieczeństwo preparatów odpowiedzialny jest sam DR Rath. Preparaty Dr Rath firmuje swoim imieniem, nazwiskiem i swoją podobizną na etykiecie każdego z nich.To wszystko świadczy o jego szacunku dla ludzi. W książkach o tym piszą ich autorzy. Również DrRath w ,,Cancer" Np.Reiss, Zucker,,Kobieta i hormony"- cyt.:,,Jeśli pieniądze z budżetu są wykorzystywane na opłacanie badań nad rakiem, proszę dać parę dolarów ekstra na przebadanie substancji naturalnych, takich jak (np.)-dop. mój)I3C. Zamiast próby podwójnie ślepej, na przykład zrobić potrójnie ślepą, testując tamoksyfen, substancje naturalną (I3C) i placebo. Albo proszę przeprowadzić badania długoterminowe u osób używających substancji naturalnych, a nie tylko leków. To zapewni podatnikom prawdziwy zwrot kosztów za badania naukowe, na które łożymy. Biorąc pod uwagę zatrważającą zachorowalność na raka, nasi przywódcy nie mogą ogłaszać wojny z rakiem bez zbadania całego arsenału". Wiele naturalnych substancji posiada antyrakowe właściwości. Znajdują się one również w preparatach Dra Ratha. Poza tym, uważam, że najlepiej stosować jest profilaktykę, nie liczyć tylko na cud, że może ,,mnie to nie dopadnie."
-
Gdzie to wyczytałeś?
-
Tymku- przeanalizuj dokładnie co jest w paście, poszukaj wiedzy na temat zawartych składników.
-
Mikroosie- nie stawiałam i nie stawiam z góry żadnej tezy. Dlaczego jednak tylko i wyłącznie podawać coś takiego, jak np.tamoxifen z bardzo szkodliwymi działaniami ubocznymi, skoro są inne, naturalne terapie zupełnie bezpieczne. Gdybyś zechciał poczytać inną lekturę,nie tylko opierać się na tym, czego uczysz się na studiach, wtedy mógłbyś odnieść się do problemu. Ty- wszystkie niekonwencjonalne terapie natychmiast potępiasz, krytykujesz, odrzucasz, jakby były Twoim wrogiem. Dobrze jest jednak poznać strategię wroga, czyż nie uważasz?