Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

fuzja

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    108
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Ostatnia wygrana fuzja w dniu 8 czerwca 2012

Użytkownicy przyznają fuzja punkty reputacji!

Reputacja

19 Niezła

O fuzja

  • Tytuł
    Gwarek

Informacje szczegółowe

  • Płeć
    Nie powiem
  1. fuzja

    A jednak się ociepla...

    Już po wywiadzie, ale również chciałbym poznać kiedyś odpowiedź na pytanie o sens walki z C02, kiedy węgla i ropy ma być na maksymalnie kilkadziesiąt lat czyli bardzo mało. Prędzej czy później wykorzystamy prawie wszystkie źródła węglowe emitując C02 i dla klimatu raczej nie ma znaczenia czy to będzie za 50 czy za 150 lat. Zwykła ekonomia to jest to co ograniczy emisję tego gazu, nie trzeba do tego żadnych traktatów, zielonych certyfikatów, kar emisji... . Żaden traktat nie może ograniczać państw rozwijających się, gdzie ponad 80% ludności żyje poniżej progu egzystencji, a jeśli te państwa nie ograniczą emisji, więc jaki w tym sens ? Trzeba podejść pragmatycznie do tematu, jeśli to C02 jest faktycznie takie złe, to musimy wymyślić i zaproponować jakieś racjonalne rozwiązanie np: - tor - fuzja ?
  2. fuzja

    Globalne ocieplenie

    Wiem że tak jest w USA, nie wiem jak jest w Kanadzie, być może podobnie. Miałem szczęście studiować w trochę podobnym stylu, tzn był jeden szef Katedry z tytułem prof. a reszta miała tytuł dr-a. Tak czy inaczej nigdzie nie spotkałem się z przedstawianiem po angielsku "Former professor", tak jak do byłego prezydenta mówi się "panie prezydencie". Wracając do tematu to chętnie posłuchałbym jakichś rzeczowych zarzutów dotyczących tego filmu.
  3. fuzja

    Globalne ocieplenie

    jak zawsze z jednej bądź z drugiej strony nie obchodzi się bez naginania faktów (patrz. All Gore), z kilkoma rzeczami (jak np. ten wpływ promieniowania kosmicznego) sam się nie zgodzę, co nie zmienia faktu że są wielkie wątpliwości i nie do końca są dowody na to ocieplenie przez C02, a nie zwykłe zmiany klimatu jaka ma miejsce na Ziemi nieustannie od jej początków. Nie bardzo interesuje mnie kim jest Tim Ball ale na szybko sprawdziłem to facet od lat 70-tych pisze publikacje nt. klimatu, jest więc klimatologiem tak jak napisano a nie tylko geografem (to zbyt ogólnie). Klimatologia jaką znamy dziś rozwinęła się praktycznie dopiero od czasów paranoi C02 czyli szczególnie w ostatnich dekadach. Właściwie to nie wiem czy można go tak tytułować bo dziś klimatolog jednoznacznie kojarzy się z osobą która musi wierzyć w antropogeniczne ocieplenie. To że nie pracuje na Uniwersytecie w Winnipeg nie znaczy że nie jest jego profesorem, jeśli dostaje tytuł profesora, czy pracuje jako profesor (tu chyba nadzwyczajny) jakiegoś Uniwersytetu to zostaje nim raczej do końca życia choć w będzie w spoczynku. Większym szacunkiem darzymy osoby które nie mają mają przymiotnika "były" , i przynajmniej ja rzadko spotykam takie określenia w stosunku do naukowców "były doktor Harwardu ... ...." ?? "były profesor MIT .... .... " ? W ogóle dziwnie brzmi, co innego jeśli osoba została wylana. Jeśli nie ma w Kanadzie takiego zwyczaju to i tak jest szczegół Czepialstwo
  4. fuzja

    Globalne ocieplenie

    Polecam film: http://www.youtube.com/watch?v=22EBcu2diKY&feature=related
  5. fuzja

    Globalne ocieplenie

    To za krótkie rozwinięcie ;-) jak kalkować z angielskiego trzeba zachować bardzo pejoratywny wydźwięk: Denialista - osoba która zaprzecza niewygodnym dla siebie faktom. http://en.wikipedia.org/wiki/Denialism Na Pana Mariusza miejscu unikałbym więc wykorzystywania tego zwrotu... to brzmi obraźliwie albo przynajmniej nieobiektywnie. Z braku wiedzy specjalistycznej osobiście nie będę polemizował z "Autorem Doskonale Szarego Bloga", ale w kilku miejscach na jego blogu nie chciał odpowiedzieć na jakiś argument (przypadek?), wybrał chyba tylko łatwiejsze ? (Czyli jakby nie patrzeć to zachowuje się jak hipokryta obrażając w ten sposób innych). Nie mam pod ręką linka, ale nie problem znaleźć. Mam pytanie - kim jest twórca bloga Doskonale Szare, jako osoba która ma być dla niektórych opiniotwórcza i potrafi "mądrze" prawić (specjalistyczny język), wygląda że jest specjalistą który nie powinien się wstydzić własnego imienia i nazwiska (i tytułu?). Po tej gadce widać że jest kimś po kierunku, dałbym że "mgr" albo "dr", dlaczego boi się więc podpisywać własnym imieniem i nazwiskiem, skoro jest w tym głównym nurcie ? (Osobiście to mało mnie przekonuje ta naukowa paplanina tego Pana)
  6. fuzja

    Życie na Wenus

    za taki spam głupotami powinien być ban... wchodzę ze strony głównej bo ciekawy temat, a tu takie bzdury niepoczytalnego autora...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...