Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

dirtymesucker

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    931
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Odpowiedzi dodane przez dirtymesucker


  1. Odnosząc się do wypowiedzi Dr. Stevena Greer, SETI odebrała wiele pozaziemskich sygnałów. Informacja ta, jak powiedział Greer, została potwierdzona przez członków programu SETI.

     

    To jest zapis tego co powiedział Greer na ostatniej konferencji:

     

    "Mamy potwierdzenie - i nie zamierzam podawać nazwiska tej osoby, ponieważ staramy się namówić ją, aby ujawniła swoje dane - ale jeden ze starszych członków projektu SETI, którym jest Carl Sagan, potwierdził, że odebrano wiele pozaziemskich sygnałów" - powiedział Greer.

     

    "Jednakże teraz otrzymują ziemskie sygnały, prawdopodobnie z NRO lub NSA próbujące zagłuszać te "pozaziemskie", co sprawia, że sa bardzo sfrustrowani."

     

    Greer kontynuował: "Pytanie brzmi, dlaczego projekt SETI, sponsorowany przez Paula Alana, współzałożyciela Microsoftu, nie przedstawia osobiście tych informacji? Czuje się z tym niezbyt dobrze, wyłączająć fakt, że opinia publiczna musi wiedzieć, że nasz wysiłek, który spotkał się z wielkim zainteresowaniem głównych mediów, został aktualnie potwierdzony, z dwóch wewnętrznych źródeł, że odebrano pozaziemskie sygnały. Potwierdzono, że nie są one ziemskiego pochodzenia, sygnały te wzrastają w częstotliwościach i liczbie.

     

    Dr. Steven Greer jest 'szefem' organizacji "Disclosure Project" (Projekt Ujawnienia), organizacji, która nie czerpie żadnych dochodów, zawierająca ponad 500 dawnych wojskowych, pracowników rządu, agentów wywiadu, zajmująca się przedstawianiem i rejestrowaniem doświadczeń związanych z obcymi i ich technologią.

     

    Od Konferencji "National Press Conference 2001", która zobaczyło miliony ludzi na całym globie, Steven Greer przedstawił nam się jako autoryrtet w przekazywaniu prawdy o istotach pozaziemskich.

     

    Zobaczcie fragment wideo z konferencji, gdzie Greer mówi o SETI i odebranych sygnałach:

    (po angielsku)

     

    http://www.alienvideo.net/seti-makes-contact.php


  2. Od momentu uruchomienia w 2007 roku najpotężniejszego na świecie akceleratora naukowcy będą w stanie w każdej sekundzie wygenerować czarną dziurę. Potencjalna "fabryka czarnych dziur" wywołała obawy, że zabłąkana czarna dziura mogłaby wchłonąć całą naszą planetę. Członkowie fundacja Lifeboat, niedochodowej organizacji, której działalność ma służyć ochronie ludzkości, biorą pod uwagę zagrożenia dla naszego istnienia, twierdząc, że sztucznie wytworzone czarne dziury mogłyby "stanowić zagrożenie dla całego życia na Ziemi", proponują więc "umieszczenie w innym miejscu samowystarczalnej społeczności". "Szansa na unicestwienie planety byłaby jednak znikoma", powiedział serwisowi LiveScience fizyk eksperymentalny z Uniwersytetu Browna, Greg Landsberg.

     

    Możliwe czarne dziury

     

    Akcelerator, znany pod nazwą Large Hadron Collider, budowany jest w podziemnym tunelu o długości prawie 17 mil morskich w CERN, największym fizycznym laboratorium na świecie, znajdującym się w pobliżu Genewy w Szwajcarii. Przy maksymalnym natężeniu każda z cząsteczek ognia będzie zawierać tyle energii, co pędzący z prędkością 200 kilometrów 400-tonowy pociąg. Przy pomocy bezustannego rozbijania cząsteczek i badanie ich pozostałości naukowcy chcą rozwiązać zagadki takie, jak źródło masy oraz dlaczego we wszechświecie jest więcej materii, niż antymaterii.

     

    Jak wyliczyli w 2001 roku Nandsberg i jego kolega Dimopoulos Savas z Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii (USA), jeśli teorie o wszechświecie zawierające oprócz czasu i przestrzeni dodatkowe wymiary są poprawne, akcelerator mógłby również wytwarzać czarne dziury. Fizycy Steve Giddings z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara i Scott Thomas ze Stanford doszli do podobnych wniosków.

     

    Czarne dziury posiadają tak silne pole grawitacyjne, że nawet światło nie może się z nich uwolnić. Zwykle powstają one wtedy, gdy pozostałości po rozpadzie gwiazdy ściskają się pod wpływem własnej grawitacji. Mimo, iż czarne dziury są niewidoczne, astronomowie wnioskują ich istnienie po działaniu grawitacyjnym w gazach i znajdujących się wokół nich gwiazdach.

     

    Tworząc czarne dziury

     

    Niektóre modele wszechświata sugerują, że dodatkowe wymiary rzeczywistości istnieją, przy czym każdy jest ograniczony do pewnej wielkości, począwszy od wielkości protonu (jedna milionowa metra) do ułamka milimetra. Jak sugerują te modele, w odległościach porównywalnych z wielkością tych dodatkowych wymiarów grawitacja staje się dużo silniejsza. Jeżeli to prawda, urządzenie będzie w stanie ścisnąć w jednym miejscu wystarczającą ilość energii, by zainicjować rozpady grawitacyjne, które przyczyniają się do powstawania czarnych dziur.

     

    "Jeżeli któryś z modeli jest prawdziwy, to akcelerator powinien wytworzyć czarną dziurę w każdym miejscu, w każdej sekundzie, każdego dnia, z każdej wielkości począwszy od masy protonu pomnożonej 5000 razy, skończywszy na tysięcznych częściach protonu", powiedział Landsberg.

     

    Fizyk teoretyk Stephen Hawking obliczył, że wszystkie czarne dziury powinny emitować promieniowanie, zaś tak maleńkie czarne dziury powinny tracić więcej masy, niż mogą wchłonąć, odparowując w ciągu tryliardowej części sekundy, "zanim będą w stanie wchłonąć jakąkolwiek znaczną ilość materii", powiedział Landsberg.


  3. Pewnie głupie to będzie pytanie, ale skoro najkrótsza droga od punktu A i B to nie linia prosta to co

     

    jeśli pomyślałeś o kartce papieru i 2 punktach to rzeczywiście najkrótkszą drogą będzie linia prosta ponieważ krzywizna (stopien pofałdowania kartki) wynosi 0. najkrótsza droga oznacza jednak drogę wymagającą najmniej czasu do jej pokonania.mozna to odnieść np do światła. zgodnie z zasadami fizyki podąża ono zawsze drogą wymagającą najmniej czasu. promień świetlny zakrzywia sie jednak np pod wpływem grawitacji albo chociażby w zjawisku załamania światła, co oznacza, że najkrótszą drogą między dwoma punktami jest wtedy linia krzywa.

     

    wyobraź sobie ratownika na plaży i tonącego. załóżmy że ratownik biega powoli w miękkim piasku ale szybko pływa w wodzie. wybierając prosta drogę do tonącego, zbyt dużo czasu spędzi biegnąc po piasku. droga o najkrótszym czasie jest taką linią krzywą, ktora z minimalizuje czas biegu a zmaksymalizuje czas płynięcia.


  4. kometa kometą ale jeśli chodzi o masowe wymierania mieszkańców naszej planety to inne katastrofy były dużo poważniejsze. np zagłada do której doszło pod koniec permu 250 mln lat temu zniszczyła zupełnie 96% wszystkich gatunków zwierząt i roślin. poza tym paleontolodzy David Raup i John Sepkoski wykazali, że jeśli sporządzi sie wykres wyłania sie pewna regularność: masowa zagłada zdarza sie co 26 mln lat. jest to widoczne na przestrzeni ponad 10 cykli. teoria, która może wyjaśnić okresowe wymierania w takiej olbrzymiej skali czasowej odwołuje sie do ruchu Układu Słonecznego wokół centrum drogi mlecznej. nasz system planetarny podczas podróży dookoła galaktyki opada i wznosi sie ponad płaszczyzne galaktyczną podobnie jak konie na karuzeli do góry i na dół. gdy Układ Słoneczny przechodzi okresowo przez te plaszczezne może napotykać olbrzymie ilości pyłu, który zakłóca równowagę w obłoku Oriona wyzwalając grad komet. potwierdza to fakt, iż warstwy geologiczne odpowiadające końcom każdego cyklu wymierania, zawierają duże ilości irydu, który wystepuje w meteorach. obecnie jesteśmy w połowie cyklu wymierania czyli zostało nam jeszcze ponad 10 milionów lat ;D


  5. gdzie widzisz problem? znasz w ogóle matematykę? wiesz jak przedstawić fizyczną zależność? wiesz co w ogóle przedstawia fizyczne równanie?

     

    ty i ta twoja "bezwzględność" całkowicie przyćmiewa ci umysł

     

    dopatrzyłem się też, że poddajesz w wątpliwość istnienie przestrzeni

     

    widać że nie umiesz czytac ze zrozumieniem. a co do wyższych wymiarów - nie wiem dlaczego nie potrafisz zaakceptować ich istnienia skoro ty jako "wielki fizyk i matematyk" powinieneś chcieć docierać do prawdy i prostoty ale nie widzisz jej nawet gdy leży przed tobą jak kawa na ławie. czasami nie lubie zdań typu "wydaje mi sie" albo "moim zdaniem" kiedy wiem że są nieprawdziwe. niektórzy nie potrafią poprawnie interpretować informacji. w tym miejscu kojarzysz mi sie z ludźmi którzy uważaja sie np za wielkich znawców biblii a wogóle nie wiedzą że w oryginale słowo bóg wystepuje zawsze w liczbie mnogiej 'bogowie' i znaczy tyle co 'ci którzy z nieba na ziemie przybyli' . totalna ignorancja.


  6. (...) nie świadczy, że rozumie skąd się wziął wszechświat i dokąd zmierza. nikt tego nie wie (...)

     

    1) można obliczyć dokąd zmierza

    2) z tymi jednastkami to robisz masło maślane. to tak jakbym za wszelką cene chciał udowodnić czym jest metr. kiedys był to obwód ziemi podzielony przez ileśtam a teraz jest to odległość jaką pokonuje światło w czasie 1/299 792 458 sekundy. ale chwila!! przecież metr tak na prawde nie istnieje! jest to tylko ziemski wyznacznik długości! biedni byliby architekci gdyby wymiary budowanego domu mieli mierzyć w ułamkowych częściach czasu wyznaczonego z prędkości światła (która tak naprawde została wyliczona z wyznaczonego wcześniej przez ludzi metra). jaki z tego wniosek? że to ty wogóle nie rozumiesz pojecia czasu.

    3) twoje rozpiski to jak matematyka w 5 klasie podstawówki (wtedy np uczą że najkrótszą drogą z punktu a do b jest linia prosta, co każdy matematyk wie że to nieprawda). czuje sie jakbyś chciał wygładzić mi zwoje kory mózgowej. porażka 


  7. nie rozumiem co masz na myśli pisząc "ujemna energia"?

    jeśli chodzi Ci o wartość ujemną stanu energetycznego to nie widzę żadnych przeciw wskazań

     

    musiałem sie jeszcze odniesc do tego cytatu bo chyba kompletnie nie zrozumiałes o co mi chodziło. energia ujemna czy tez jak wolisz wartość ujemna stanu energetycznego można powiedzieć że jest sprzeczna z całą fizyką. bo wszystko co istnieje ma energie dodatnią a pusta próżnia zerową. gdybyśmy jednak potrafili stworzyć ciało o ujemnej energii moglibysmy bez problemu budować nietypowe konfiguracje przestrzeni i czasu, w których czas zakrzywia sie w okrąg.możliwiłoby to takze antygrawitacje i wiele innych rzeczy których nigdy nie zaobserwowano. nie ma sie co jednak martwic na zapas bo efekt casimira pozwala niejako na takie cudeńko jednak z pomocą musi przyjś mu teoria strun


  8. czas jest pojęciem, a nie jakąś substancją.

     

    nadal nie rozumiesz ze czas jest wymiarem który mozna zamieniac w długosc, szerokość lub głębokość

     

    relatywistyka, a więc zjawisko występujące na każdym kroku, dotyczy wszystkich prędkości

     

    tych poniżej prędkości światła

     

    relatywistyka nie jest "prymitywną" odnogą

     

    kiedy coś (wzór, teorie, zasade itp) mozna wyprowadzić z czegoś większego i bardziej ogólnego to to pierwsze jest prymitywną odnogą.zawsze!

     

    musisz się zdecydować czy mówisz o długości Planca czy energii Planca

     

    mówiąc o wyższych wymiarach przestrzennych nie ma to różnicy bo długość plancka to rozmiary zapadniętych wymiarów a energia plancka to energia potrzebna na ich ujarzmienie (czyli m.in. przekroczenie bariery światła co powtarzam poraz wtóry)

     

    nie bierz więc sobie tak mocno do serca wszystkiego, a w szczególności pewnych nienaruszalnych granic

    (...) uważam, że granic nie ma

     

    samozaprzeczenie


  9. hotel to jeszcze nic. wszystko jest kwestia czasu.  jak zaczniemy kolonizowac wszechswiat i dotrzemy do planety podobnej do Ziemi pełnej rozmaitego materiału genetycznego ale pozbawionego inteligencji  pierwsze co postanowimy zrobić to mutacja genetyczna i stworzymy "nowego człowieka" na nasz obraz. nauczymy go mowy pisma i wszystkiego innego, nie zapominając o pozostawieniu wielkich budowli (pamiątkek) ukierunkowanych astronomicznie na naszą planetę Ziemię. . .  odlatując będziemy postrzegani jako bogowie . . .


  10. nie wnikam przy jakich wielkościach "obowiązuje". samo słowo "obowiązuje" sugeruje, że taki stan wiedzy "obowiązuje" w dniu, w którym te słowa zostały napisane.

     

    ty cały czas odwołujesz sie do relatywistyki nie rozumiejąc jednej zasadniczej rzeczy. zgadzasz sie chyba ze mną że im szybciej sie poruszasz tym wolniej płynie czas. dlaczego jednak nie odczuwamy tego w życiu codziennym? bo nasze codzienne prędkości są niczym w porównaniu z prędkością światła. teraz zrozum słowo "obowiązuje" : jezeli przekroczymy energię plancka relatywistyka już "nie obowiązuje" czyli oznacza to ze ta sama prędkość światła o której mówimy jest niczym! w porównaniu z tym co możemy osiągnąć. równania relatywistyczne są wtedy bezuzyteczne! nie mają zastosowania! relatywistyka staje sie wtedy prymitywną odnogą większej teorii! i nie ma to związku ze stanem wiedzy tylko ze stanem technicznym. nie wiem jak można to inaczej wytłumaczyc. chyba matematycznie jedynie.


  11. mój wzór nie zaprzecza żadnym wzorom i teoriom, które do dzisiejszego dnia powstały

     

    całkowicie zaprzecza! tobie wydaje sie że nasz wszechświat jest jakiś nieskończony. wszechświat albo będzie sie rozszeszał wiecznie aż osiągnie temperatury bliskie zera absolutnego (zginie w lodzie, stanie sie martwą przestrzenią) albo zapadnie sie w ogniu Wielkiego Kolapsu.[jeżeli średnia gęstość wszechświata okaże sie większa niż 10 do -29 potęgi grama na cm sześcienny, oznacza to że istnieje wystarczająco dużo materii aby siła grawitacyjna wszechświata mogła powstrzymać jego rozszerzanie i spowodować kurczenie się, które rozgrzeje kosmos do olbrzymich temperatur]

     

    w rzeczywistości możemy "puchnąć" z nieskończoną szybkością, ale "puchnie" wtedy cały nasz wszechświat i tego nie jesteśmy w stanie dostrzec

     

    oczywiście że nie możemy wszystkiego dokładnie dostrzec bo nasze teleskopy nie sięgają 15 miliardów lat wstecz! to że czegoś nie widać nie oznacza że tego nie ma. niemniej jednak teoria superstrun doskonale opisuje to na papierze.

     

    boże mnie ratuj!


  12. Brytyjscy naukowcy będą mogli w celach badawczych tworzyć ludzko-zwierzęce zarodki, które mają pomóc w walce z nieuleczalnymi chorobami. Kościół katolicki jest oburzony.

    - Uważamy, że także ten brytyjski rząd ustąpił wobec żądań grupy naukowców, sprzecznych oczywiście z zasadami moralnymi - oświadczył przewodniczący Papieskiej Akademii Życia biskup Elio Sgreccia. - Konieczne jest to, by społeczność naukowa zmobilizowała się jak najszybciej przeciwko tej decyzji - dodał duchowny.

     

    Brytyjscy naukowcy są innego zdania. Twierdzą, iż ludzko-zwierzęce zarodki zwane cytoplazmatycznymi przysłużą się pracom badawczym nad nieuleczalnymi obecnie chorobami Alzheimera i Parkinsona. Hamulcem w badaniach jest m.in. brak tzw. komórek macierzystych, na których naukowcy mogą pracować. Obecnie ich źródłem jest terapia sztucznego zapłodnienia pozostawiająca "nadwyżkę" embrionów.

     

    Dlatego też HFEA (The Human Fertilisation and Embryology Authority) regulująca badania naukowe nad ludzkim płodem i medyczne aspekty rozrodczości wyraziła zgodę na tworzenie hybryd. Jednak przy każdych badaniach naukowcy będą musieli ubiegać się o licencję.

     

    Zarodki-hybrydy uzyskiwane są dzięki połączeniu ludzkich komórek z żeńskimi komórkami zwierząt. W tym celu jądro komórki ludzkiej, pobranej np. ze skóry, zawierające genetyczny kod DNA, przenoszone jest do zwierzęcego jaja (np. krowy lub królicy),z którego usuwany jest cały zwierzęcy materiał genetyczny. Uzyskany w ten sposób zarodek hybrydowy jest w 99,9 proc. tworem ludzkim.

     

    W wyniku zaaplikowania impulsu elektrycznego zwierzęce jajo z jądrem komórki ludzkiej zaczyna się wewnętrznie dzielić. Po upływie sześciu dni z jądra embrionu wielkości główki od szpilki pobierane są komórki macierzyste, na których mogą pracować naukowcy. Same zarodki ulegałyby zniszczeniu w okresie do 14 dni.


  13. przestrzeń jest nieskończoną wartością bezwzględną

     

    1) powyższy cytat jest doskonałym przykładem twojego błędnego rozumowania. gdyby było to prawdą już dawno wszechświat byłby zimnym tworem pozbawionym zycia

    2) ciekawe co wymyślisz jeśli dowiedzie się eksperymentalnie istnienia czegoś (stabilnego) o energii ujemnej.


  14. Ta teoria hiperprzestrzeni jest wiarygodna?

     

    próby zamieszczenia czterech fundamentalnych sił w trójwymiarowej teorii powodują powstanie nieeleganckiego, sztucznego i w końcu niepoprawnego opisu natury. dlatego w fizyce teoretycznej dominuje fakt, iż podstawowe prawa fizyki stają się prostrze w wyższych wymiarach, wszystkie zaś prawa fizyczne ulegają połączeniu w dziesięciu wymiarach.. teorie te pozwalają zapisać olbrzymią ilość informacji w zwięzły elegancki sposób, łącząc 2 największe teorie XX wieku: teorie kwantowa i ogólną teorie względności. Łatwo zapomnieć, że ostatecznie każda teoria musi zostać sprawdzona na gruncie eksperymentalnym bez względu na to jak elegancka czy piękna nam sie wydaje. jeśli jednak prawa fizyki jednoczą sie w dziesięciu wymiarach dopiero przy energiach znacznie przekraczających poziom dostępny przy dzisiejszym stanie techniki, przyszłość fizyki eksperymentalnej jest zagrożona. sam twórca teorii zauważył że teoria strun należy do fizyki XXI wieku która przypadkowo znalazła sie w XX stuleciu. jednak istotą fizyczno-matematyczną jest to, iż potrafi ona wytłumaczyć naturę zarówno materii jak i czasoprzestrzeni. poprawki kwantowe (czyli diagramy z pętlą) są skończone i można je obliczyć. jest to pierwsza w historii fizyki kwantowa teoria grawitacji mająca skończone poprawki kwantowe. w magiczny sposób wynikają także z niej np równania Einsteina które  odtąd przestano traktować jako podstawowe - można je wyprowadzić z teorii strun.

     

    co do teorii GUT: co najważniejsze nie zawierają one grawitacji a po połączeniu pojawiłyby sie nieskończone a wiec pozbawione sensu wielkości.nie dotyczą olbrzymich energii, nie potrafią przewidzieć takich fundamentalnych stałych jak masy kwarków, itp jednak skomlikowane ich wersje ciągle mogą okazać sie poprawne

     

    skad mam informacje dot. temperatur? z fachowej literatury i konkretnych obliczeń które można łatwo zweryfikować jeśli sie je rozumie. poza tym z teorii strun można wyliczyć wiele wiele innych ciekawych rzeczy jak np co działo sie w 10 do -43 potęgi sekundy po wielkim wybuchu. ;)


  15. (...) ktoś powie: "jest puste". pytam czy to znaczy, że nie ma tam przestrzeni?

    tym samym jeśli odpowiesz, że przestrzeń tam jest, stworzysz paradoks. bo skoro przestrzeń już

    tam jest to jak wepchniesz tam jeszcze więcej przestrzeni? rozepchniesz? a gdzie podziejesz wypchnięty

    nadmiar?

     

    1) nie wiem czy wiesz ale od wielkigo wybuchu wszechswiat sie rozszerza. sama ta myśl musi być dla ciebie nie do pomyślenia bo jak to możliwe że poza granicami wszechświata może coś być (mówiąc na twój rozum).

    2) co do prędkości światła.wg równań einsteina nie można przekroczyć tej bariery bo masa rośnie do nieskończoności i nie można wyciągnąć pierwiastka z liczby ujemnej. niemniej jednak wiadomo, że aby przemieścić się z danego miejsca w drugie, można zakrzywić przestrzeń. oto przykład w 3 wymiarach:

    stoisz na dywanie i chcesz dostać sie do biurka które stoi na drugim końcu dywanu. co robisz? możesz po prostu pójść i cel osiągnięty. możesz jednak zrobić co innego. masz np lasso, rzucasz je w odpowiedni sposób i z odpowiednią ilościa energii przyciągasz sie do biurka w taki sposób, że dywan zaczyna sie zwijać. ty pozostajesz w spoczynku; to sama przestrzeń uległa zakrzywieniu. fizyka udowadnia iż z odopowiednią ilościa energii moznaby wykorzystać hiperprzestrzeń do  podróży przez tunele (czaso)przestrzenne co byłoby oominięciem bariery prędkości światła jednak póki co nasz stopień rozwoju cywilizacji nam na to nie pozwala ;)

    3) tunelowanie cząstek o którym mowa w artykule potwierdza teorie kwantowa. to, ze istnieje SKOŃCZONE prawdopodobieństwo, ze cząstka przetuneluje czyli dokona skoku kwantowego przez nieprzepuszczalne bariery rzeczywiście wydaje sie zadziwijaaca mimo to zaobserwowano to w wielu eksperymentach. mogę nawet obliczyc prawdopodobienstwo ze niespodziewanie zniknę przetuneluję przez Ziemię i pojawię sie na Hawajach. czas oczekiwania na takie zdarzenie  jest jednak dłuższy od czasu życia wszechświata.


  16. z mojego punktu widzenia

     

    1) po pierwsze nie 23 a 26 co redukuje sie do 10

    2) ty może nie rozumiesz tych mechanizmów co nie znaczy że ktoś inny też nie

    3) jak mozesz pisać takie kocopoły np ze teoria nie wyjasnia skoro wyjasnia logicznie kiedy sie ją zrozumie i "przemyśli"  jak to nazywasz co wykazuje luki w twoim rozumowaniu

    4) nie rozumiem gdzie jestem niewiarygodny

    5) twój punkt widzenia jest zaszufladkowany w twoim małym móżdżku (bez obrazy) i nawet kiedy ci sie poda coś jak kawa na ławę ty tego dalej nie rozumiesz.

    6) wydaje mi sie że fizyka już dawno odpowiedziała "tak." na to czy podróże w czasie są fizycznie możliwe (taki jest temat rozmowy) co od kilku postów starałem sie wyjaśnić w sposób prosty, przejrzysty, niezagmatwany językiem fizyki


  17. nie rozumiem o co tyle krzyku z tymi "hiperprzestrzeniami",

     

    teoria superstrun nie wyjaśnia w jaki sposób może nastąpić "zakrzywienie" przestrzeni czy jak kto woli czasoprzestrzeni. ja twierdzę, że z fizycznego punktu widzenia takie "fizyczne" przekształcenie, bądź co bądź rzeczywistego obiektu jakim jest przestrzeń, jest niemożliwe

     

    po pierwsze :sorry ale chyba nie rozumiesz nawet równania Einsteina które jasno stwierdza że materio-energia określa zakrzywienie! czasoprzestrzeni! to zwodniczo krótkie równanie jest jednym z najważniejszych triumfów ludzkiej myśli.wynikają z niego zasady, które opisują ruch gwiazd, galaktyk, czarne dziury, wielki wybuch a może nawet los wszechświata.

     

    po drugie: przestrzeń i czasoprzestrzeń to 2 różne rzeczy a hiperprzestrzeń powstaje gdy dodasz wyższe wymiary.teraz zrozum pojęcie czasu: każdy przedmiot ma długość, szerokość i głębokość.dzięki prostym obrotom potrafimy zamieniać między sobą dowolnie 3 wymiary przestrzenne. jeśli czas jest 4 wymiarem to możemy również wykonać obrót zamieniający przestrzeń w czas i vice versa.takich własnie rotacji wymaga szczególna teoria względności.

     

    po trzecie: hiperprzestrzeń. wszystko wskazuje na to, iż żyjemy w czterech wymiarach przestrzennych i jednym czasowym jednak dla niektórych jest to nie do przyjęcia ponieważ czawartego wymiaru nie da sie zobaczyć. wyjaśnie ci to na przykładzie światła, które jest niewątpliwie falą. jednak skoro jest falą, musi sie w czyms rozchodzic. w jaki więc sposób podróżuje w próżni? oto odpowiedz: w rzeczywistości światło jest drganiem piątego wymiaru. jeśli światło może podróżować w prózni, to tylko dlatego, że sama próżnia drga i naprawde istnieje w pięciu wymiarach. przez dodanie piątego wymiaru siła grawitacji i światło mogą zostać połączone w zadziwiająco prosty sposób.

     

    po czwarte i najważniejsze:teoria superstrun. w temacie mamy podróże w czasie. jedynie własnie ta teoria w prosty i elegancki sposób opisuje jak można zakrzywić czasoprzestrzeń, czego ty sobie nie mozesz wyobrazić. przedstawie ci to w taki sposób: co się stanie gdy podgrzejemy kostkę lodu do trylionów stopnii?

    najpierw topnieje, zamienia sie w wode a potem w parę wodną. kontynuujemy podgrzewanie do olbrzymich temperatur az przekraczomy energie wiązania i otrzymujemy gaz wodoru i tlenu. przekraczamy 3000 kelwinów az atomy zostaną zniszczone. ekektrony odrywają sie od jąder i otrzymujemy plazme. grzejemy dalej do miliarda kelwinów az rozerwane zostana jądra wodoru i tlenu: otrzymaliśmy gaz pojedynczych protonów i neutronów. podgrzewamy dalej do dziesięciu bilionów kelwinów, cząstki te zmienią sie w wolne kwarki (gaz kwarków i leptonów). dochodzimy do tysiąca bilionów kelwinów: siła elektromagnetyczna i oddziaływanie słabe zostają zjednoczone. [pojawia sie tu symetria SU(2) x U(1)] przy temperaturze 10 do 28 potęgi kelwinów oddziaływania elektrosłabe oraz silne połączą sie i pojawią sie symetrie GUT. [sU(5), O(10) lub E(6)]

    w końcu przy fantastycznej temperaturze 10 do 32 kelwinów grawitacja zjednoczy sie z siłą GUT i włonią sie wszystkie symetrie dziesięciowymiarowej superstruny. otrzymaliśmy gaz superstrun. w tym momencie mamy tyle energii, że czasoprzestrzeń może zacząć sie odkształcać i jej wymiarowość zacznie sie zmieniać. przestrzeń stanie sie niestabilna,na tkance przestrzeni pojawi sie zmarszczka i może otworzyć sie tunel czasoprzestrzenny.

     

    kpw?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...