Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
Sign in to follow this  
KopalniaWiedzy.pl

Nowy test na raka płuc

Recommended Posts

Nie od dzisiaj wiadomo, że palenie tytoniu zwiększa ryzyko zachorowania na raka płuc. Dotyka on mniej więcej 10% palaczy. Nie wiadomo jednak, dlaczego u niektórych choroba się rozwija, a u innych nie. Każdy palacz wierzy oczywiście, że akurat jego problem ten ominie. Być może już wkrótce za pomocą testu moczu będzie możliwe określenie, na ile jesteśmy podatni na nowotwór płuc.

Badacze z University of Minnesota zebrali dane o 80 000 osób. Pytano je o liczbę wypalanych papierosów, styl życia, dietę i inne zachowania. Od ponad 50 000 pobrano też próbki moczu i krwi. Tak uzyskane dane porównano z wynikami 246 palaczy, którzy później zachorowali na nowotwór płuc oraz 245 palaczy u których w ciągu 10 lat po przeprowadzeniu badań choroba ta się nie rozwinęła.

Już wcześniej było wiadomo, że NNAL, produkt przemiany nikotyny, ma wpływ na rozwój nowotworu płuc u zwierząt. Nie badano jednak, czy taka zależność występuje u ludzi.

Okazało się, że osoby ze średnim poziomem NNAL w moczu miały o 43% zwiększone ryzyko zachorowania na nowotwór płuc, niż osoby z poziomem najniższym. U palaczy z wysokim NNAL ryzyko było natomiast ponaddwukrotnie większe.

Zmierzono też poziom NNAL oraz nikotyny. Ci, u których NNAL i nikotyna były najwyższe, chorowali 8,5-raza częściej niż palacze z najniższym poziomem obu czynników.

Prosty też moczu może więc pomóc w określenia grupy ryzyka. Nie da jednak jednoznacznej odpowiedzi, gdyż w dymie papierosowym znajduje się około 60 związków rakotwórczych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Prosty też moczu może więc..." literówka

z tego co widzę większość palaczy ma świadomość że może dzięki paleniu łatwiej zachorować na raka

Share this post


Link to post
Share on other sites

I właśnie dlatego ich leczenie powinno być płacone z prywatnych pieniędzy lub ze specjalnego podatku, mającego w tym wypadku charakter rekompensaty.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak być powinno ja nie wiem,jak komuś chce się płacić to może założyć fundację opłacającą leczenie palaczy,ogół ludzi w granicach państwa nie musi być zmuszany wbrew woli do składania się.

Share this post


Link to post
Share on other sites

coz w takim razie z alkoholikami, narkomanami, cukrzykami, ludzmi z chorobami ukladu sercowo-naczyniowego itp? oni tez powinni sami placic za lecznie? mysle, ze w znaczacy sposob odciazyloby to budzet...

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć, witam na forum ;)

 

Nie bierz tego do siebie, ale widać od razu, że to Twój pierwszy post :) poruszaliśmy już ten temat i wniosek w wielu przypadkach był prosty: odpowiedzialność za chorobę wywołaną własnym czynnym i świadomym działaniem powinna spoczywać na chorym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam bardzo serdecznie ;-).

zgadzam sie w 100%. ale jezeli chcemy obarczyc odpowiedzialnoscia palaczy, to nie mozemy zapomniec o innych grupach pacjentow, ktorzy rowniez przyczynili sie do rozwoju swojej choroby... problem w tym, gdzie lezy granica... w jaki sposob odroznic chorobe "z glupoty" od choroby "pechowej"?

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Primo, to co powiedział mikroos jest świetnym pomysłem, ale wcześniej również wspominaliśmy, że na razie nie ma warunków do wprowadzenia go w życię. Po drugie co np. z predyspozycjami niektórych osób do popadania w nałogi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

obawiam sie, ze nigdy nie bedzie warunkow do wprowadzenia tego pomyslu w zycie. konsekwentnie powinnismy nalozyc specjalny podatek "zdrowotny" na pozostale uzywki i np. hamburgery :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osobiście poparłbym taki pomysł ;) Ale tylko przy założeniu, że pieniądze trafiałyby do funduszu zdrowia, a nie do ogólnej kasy państwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

owszem, pomysl bardzo ciekawy, ale obawiam sie, ze regulacje prawne tego pomyslu bylyby nieczytelne i niezwykle pogmatwane. wiec moze prywatyzacja sluzby zdrowia? ;-)

bo z drugiej strony, dlaczego ow podatek mialby placic ktos, kto z uzywek korzysta sporadycznie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prywatyzacja i konkurencja na rynku usług medycznych to osobna sprawa, chyba wszyscy na forum ją popieramy ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

albo dlaczego taki podatek miałby płacić ktoś kto ćpa i je hamburgery i nie chce się leczyć,albo leczyć za publiczne pieniądze?to o czym wolfram mówi jest ważne bo brakuje nam ogólnego podejścia do sprawy-pomysł z palaczami dobry,ale przy jego wprowadzaniu można zapomnieć o innych grupach tego typu(hamburgerowcach i narkomanach na przykład)oczywiście niekiedy zakwalifikuje się część niesłusznie,a o kimś zapomni,ale i tak będzie sprawiedliwiej,niestety chyba prawo często tworzy się drobnymi kroczkami,zmieni się układ polityczny i znów kroczy się w inną stronę, to trochę jak z partią szachów-jak jest miejsce to pionek idzie do przodu(w ten sposób tymczasowy podatek belki trzyma się do teraz choć tylu chciało go znosić)

Share this post


Link to post
Share on other sites

szanowny Antyszwedzie,

zgadzam sie z Toba. dlatego tez nie wiem, czy wprowadzenie owego podatku jest w ogole mozliwe. problem jest zlozony i nie dotyczy wylacznie palaczy. no coz, dlugo by pisac ;-). pozdrawiam wszystkich

Share this post


Link to post
Share on other sites

o już jestem szanowny:) chyba źle napisałem "przy jego wprowadzaniu można zapomnieć o" no ale nie zedytuję tego :;) a o palaczach już dyskusja była jakaśtam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problem chyba polega na tym, że w dzisiejszym świecie nic nie jest zdrowe. ;) Papierosy to nie najlepszy pomysł, ale szczerze? Nawet jedząc dzisiejsze buraki ze sklepu mam świadomość tego, że mogą mieć mnóstwo pestycydów i innego świństwa. Wychodząc na ulicę wdycham powietrze nie pierwszej świeżości, które zdecydowanie nie wpływa lepiej na moje zdrowie, a może spowodować dolegliwości płucno-oskrzelowe. I jedząc te buraki i wychodząc na te powietrze wiem, że nie wyjdę na tym dobrze i może zachoruje na coś. A jak już zachoruje, to powinnam zdefiniować to jako chorobę z mojej własnej głupoty przejawiającej się w ignorowaniu tego? :) Rozpisałam się.

Wszyscy płaćmy więc za swoje leczenie, a biedaków i bezdomnych niech szlag trafi.  :-\

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...