Dłuższy palec serdeczny, to rzekomo lepsze wykorzystanie tlenu, ale jak ten palec zmierzyć?

[AlexiaX 25]

Przeczytałam właśnie artykuł o treści:

Cytat

Badanie z udziałem sportowców pokazało, że im większy jest stosunek długości palca serdecznego do wskazującego, tym lepiej organizm wykorzystuje tlen. To z kolei ma związek z różnymi aspektami zdrowia.

Jak przypominają naukowcy ze Swansea University, badania naukowe wskazały już, że większemu stosunkowi długości palca serdecznego do wskazującego towarzyszy zwykle większa wytrzymałość na wysiłek fizyczny czy odporność na Covid-19.

Aby to lepiej zrozumieć, brytyjski zespół obserwował różne parametry organizmu u ponad setki zawodowych piłkarzy poddawanych rosnącemu wysiłkowi, aż do granicy wytrzymałości.

Okazało się, że długość palców może wskazywać na sprawność wykorzystania tlenu.

"Razem z naszymi partnerami z cypryjskiego kampusu na University of Central Lancashire wyjaśniliśmy związek między stosunkiem długości palca serdecznego do wskazującego i metabolizmem tlenu u wytrenowanych sportowców" – mówi prof. John Manning, autor publikacji, która ukazała się w piśmie "American Journal of Human Biology".

Większy wspomniany stosunek długości towarzyszył lepszemu metabolizmowi tlenu. Taki układ palców – wyjaśniają naukowcy – świadczy o wyższym poziomie testosteronu działającego w okresie płodowym. A hormon ten wpływa na centra energetyczne komórek – mitochondria.

"Nasze wyniki są zgodne z uzyskanymi u długodystansowych biegaczy, u których obserwowano zarazem długi palec serdeczny - i lepsze wyniki sportowe. Zgadzają się także z odkryciami na temat podatności na choroby serca i na Covid-19, w których długi palec serdeczny oznacza mniejsze problemy" – podkreśla prof. Manning.

Niestety, nie napisano tam, w jaki sposób należy ten palec zmierzyć :/  U mnie to zależy od dłoni (w lewej jest inaczej niż w prawej) i jej ułożenia. Może ktoś tutaj się orientuje, jak prawidłowo dokonać tych pomiarów i o którą dłoń chodzi? 

Edytowane 23 lutego przez AlexiaX

[peceed 127]

Problem z takimi twierdzeniami jest taki, że najpierw należałoby wyjaśnić jakie są biologiczne korzyści aby upośledzać wykorzystanie tlenu, dlaczego miałoby to być funkcją która zależy od niuansów rozwoju zarodkowego. Warto też pamiętać, że "wpływanie na mitochondria" nie ma żadnego znaczenia, bo te nie posiadają żadnych mechanizmów pamięci długotrwałej - to bloby ze szczątkowym dna które praktycznie wszystkie białka pobierają z zewnątrz. Co oznacza, że ewentualny wpływ musi się odbywać przez epigenetykę jądra.

[AlexiaX 25]

OK, nic z tego bełkotu nie zrozumiałam. Ja tylko pytałam, w jaki sposób prawidłowo te palce zmierzyć i o którą dłoń chodzi. Rozumiem, że nikt nie zna odpowiedzi?

[peceed 127]

1 minutę temu, AlexiaX napisał:

OK, nic z tego bełkotu nie zrozumiałam. Ja tylko pytałam

Jeśli nie cytuję pytania, to oznacza że nie odpowiadam na posta a komentuje artykuł.

[AlexiaX 25]

Zacytowałam fragment artykułu tylko na potrzebę tego pytania, a nie po to, żeby komentować. Jak ktoś chce komentować artykuł, to powinien to zrobić bezpośrednio pod rzeczonym artykułem. Poza tym odpowiadasz przede wszystkim na mój post. Średnio chcę otrzymywać powiadomienia o komentarzach do cytatu, zamiast odpowiedzi na zadane pytanie... 

Edytowane 28 czerwca przez AlexiaX

[peceed 127]

2 minuty temu, AlexiaX napisał:

Zacytowałam fragment artykułu tylko na potrzebę tego pytania, a nie po to, żeby komentować

No to już wiem czemu nic nie rozumiesz.
Sednem mojej wypowiedzi jest to, że NIE CYTOWAŁEM WIĘC KOMENTOWAŁEM A NIE ODPOWIADAŁEM NA TWOJE PYTANIE.

 

[AlexiaX 25]

4 minuty temu, peceed napisał:

NIE CYTOWAŁEM WIĘC KOMENTOWAŁEM A NIE ODPOWIADAŁEM NA TWOJE PYTANIE

Wiem. A sednem mojej wypowiedzi jest to, że zakładając ten temat oczekiwałam odpowiedzi na zadane pytanie, a nie komentarzy do zacytowanego fragmentu artykułu, bo jak już wspomniałam, takie komentarze powinno się pisać bezpośrednio pod owym artykułem.

Byłoby miło, gdyby osoby piszące pod moim tematem odnosiły się do meritum

Edytowane 28 czerwca przez AlexiaX

[peceed 127]

W dniu 23.02.2024 o 13:21, AlexiaX napisał:

Niestety, nie napisano tam, w jaki sposób należy ten palec zmierzyć :/

Dokładność - wystarczą milimetry.
Definicja długości - bez znaczenia jeśli jest konsystentna pomiędzy palcami i różnymi ludźmi.

Najpewniej, skoro chodzi o wzrost kości, wziąć zgięty palec prostopadle do dłoni i policzyć długość od "końca stawu" - knykci kości dłoni, bo torebka stawowa nie jest osłonięta tłuszczem, aż do początku paznokcia - bo to najwygodniejsze dobrze określone miejsce (odchodzi problem uciskania opuszków).
Wtedy wygodnie można użyć suwmiarki.

Edytowane 28 czerwca przez peceed

[AlexiaX 25]

Dość trudno zmierzyć co do milimetra, ale sposób rzeczywiście bardzo dobry. Nie pomyślałam o tym jakoś. Dzięki za odpowiedź  I co ciekawe, teraz w obu dłoniach wyszło tak samo, czyli długość palca serdecznego to 9,7 cm, a wskazującego 9,1 cm. Nie wiem czy to duża różnica, ale sportowiec ze mnie żaden

Edytowane 28 czerwca przez AlexiaX

[Antylogik 19]

Gdybyś potrafiła czytac ze zrozumieniem, przeczytałabyś:

Cytat

"Razem z naszymi partnerami z cypryjskiego kampusu na University of Central Lancashire wyjaśniliśmy związek między stosunkiem długości palca serdecznego do wskazującego i metabolizmem tlenu u wytrenowanych sportowców" 

...

Większy wspomniany stosunek długości towarzyszył lepszemu metabolizmowi tlenu. Taki układ palców – wyjaśniają naukowcy – świadczy o wyższym poziomie testosteronu działającego w okresie płodowym. A hormon ten wpływa na centra energetyczne komórek – mitochondria.

Chodzi o stosunek długości palca serdecznego do wskazującego. Praktycznie wszyscy sportowcy (a ci przynajmniej ponadprzeciętni) mają dłuższy palec serdeczny.

Kwestia lepszego wykorzystania tlenu jest pochodną wyższego poziomu testosteronu.

Na pocieszenie, że nie rozumiesz co czytasz, powiem ci, że gość, z którym dyskutujesz tam wyżej, też nie rozumie, nie wie, nie potrafi czytać, nie pojęcia, ale odzywać się zawsze musi.