Trzy rodzaje cząstek elementarnych

[Antylogik 17]

Powinny być 3 rodzaje cząstek elementarnych. Tak jak atom dzieli się na proton (+), elektron (-) i neutron (x), tak cała materia powinna mieć podobny "logiczny" podział. Wyborcza podaje, że "w wyniku eksperymentów z użyciem potężnych akceleratorów i zderzaczy cząstek elementarnych" sklasyfikowano najbardziej elementarne składniki:

1. Leptony. To elektron i jego nietrwali bracia - mion, taon, a także spokrewniona z nimi rodzina neutrin;

2. Kwarki. Z nich zbudowane są tworzące jądra atomowe nukleony - neutron i proton, a także cała rzesza innych nietrwałych hadronów;

3. Bozony - cząstki przenoszące znane oddziaływania (elektrosłabe i silne): foton, gluony, cząstki W i Z czy cząstka Higgsa.

 

Na wikipedii polskiej mamy podobny podział, ale rozłożony na dwie części:

1. Fermiony - w nich siedzą leptony i kwarki,

2. Bozony.

Pytanie czy brakuje tu trzeciego składnika, czy po prostu fermiony to sztuczny podział, a powinny być leptony i kwarki? Jeżeli to pierwsze, to fałszywe jest zdanie z wikipedii, że "Każda cząstka jest bozonem lub fermionem, zależnie od posiadanego spinu". Ale jeżeli to drugie, to znaczy, że podział z Wyborczej jest prawdziwy, a ten na wikipedii jedynie zamazuje i niepotrzebnie komplikuje obraz. 

Edytowane 15 sierpnia 2023 przez Antylogik

[ex nihilo 214]

Można też na cząstki, antycząstki i obojnaki; elektrododatnie, elektroujemne i neutralne... i co się komu spodoba/przyda

[Antylogik 17]

4 godziny temu, ex nihilo napisał:

Można też na cząstki, antycząstki i obojnaki; elektrododatnie, elektroujemne i neutralne...

No nie, bo mówimy o rodzaju cząstek. Musiałbyś wprowadzić podział wyższego rzędu. Nawiasem mówiąc podział na materię i antymaterię też nie ma sensu, jeśli antymateria jest rodzajem materii. Jeśli zaś chodzi o pomysł podziału cząstek na +/-/x, to proponowałbym na cząstki

1. nadświetlne (tachiony, wirtualne?)

2. świetlne

3. podświetlne

[thikim 117]

W dniu 15.08.2023 o 23:13, Antylogik napisał:

Pytanie czy brakuje tu trzeciego składnika, czy po prostu fermiony to sztuczny podział, a powinny być leptony i kwarki?

Ani jedno ani drugie. 
Podziały tworzy się pod kątem interesującej nas statystyki.
Podział na fermiony i bozony jest istotny pod kątem zachowania grupowego i spinu.
Podział na leptony, kwarki i bozony jest istotny pod kątem takim że kwarki dzięki "kolorowi" oddziałują silnie i mogą się łączyć w większe cząstki a leptony są samotnikami bez koloru.
Leptony - samotnicy jak się nie odepchną to się zniszczą, bardzo się nie lubią
Kwarki - to takie pary zakochanych, silnie się ze sobą łączą, przy czym preferują różne skomplikowane figury miłosne
Bozony - neutralni wobec siebie, nie "widzi" jeden bozon drugiego, możesz wepchać dowolną ilość bozonów w jedno miejsce i jest im wszystko jedno.