Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Olga Tokarczuk laureatką Nagrody Nobla w dziedzinie literatury

Recommended Posts

15 minut temu, Astro napisał:

Polecam Aniu "Dom dzienny, dom nocny". Powinno Cię urzec.

Dzięki za polecenie!  Nawet wiem, kto ma i od kogo mogę sobie pożyczyć ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Mariusz Błoński napisał:

Dla Ciebie poglądy Tokarczuk nie są obraźliwe, dla innych są obraźliwe.

Ok. :D
Przyjmij zatem do wiadomości, że plugawe i prymitywne rzucenie "towarzysz Lis" mnie obraża również. Nie chodzi o to, że rzucił to prymitywny w mojej ocenie typ (ocena), ale również plugawy (ocena). :)

16 minut temu, Mariusz Błoński napisał:

Chyba jakoś się pozbieram i przeczytam

Zacznij od tego, co Ania będzie czytać. ;)

(zaletą jest to, że nie jest do długie jak "Księgi Jakubowe", których znamienity działacz znamienitej partii nie doczytał - wiem, za długa lektura dla niektórych; pewnie w życiu łącznie nie przeczytał tylu stron :))

ed: Dodam tylko, że po Noblu "czytelnictwo" pani Olgi zdecydowanie skoczyło w statystykach googla.  Zapytanie "Tokarczuk pdf" przebiło sufity, a szkoda. Podpowiem niewtajemniczonym (którym szkoda pieniędzy na książki), że jest tak wspaniała instytucja jak biblioteka (jeszcze jest, i jeszcze nie tylko oferuje historię Marszałka).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za "Księgi Jakubowe" w ogóle nie będę się zabierał. Ładnie na półce wygląda, więc nie będę ruszał. :P Tych kilka opowiadań zobaczę. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Mariusz Błoński napisał:

Tych kilka opowiadań zobaczę.

"Opowiadania bizarne"? Ale to około 150 stron. Dasz radę? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Oberon napisał:

a jeśli ktoś ma krytyczne uwagi na jakiś temat, to żeby czynił to merytorycznie, a nie za pomocą wyzwisk.

Wypadałoby (funkcja, staż, autorytet, itp.), aby @wilk konkretnie uzasadnił swój bluzg: 

 

W dniu 14.10.2019 o 23:46, wilk napisał:

jej słowa o Polakach są plugawe.

 

Edited by 3grosze

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Potop" Sienkiewicza ma w brajlu 22 tomy. Każdy po 200 stron. To wygląda, jakby ktoś w średniowieczu wyciągał woluminy (przepastne tomiska) z pułki w jakiejś bibliotece czy w klasztorze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, rozan napisał:

To wygląda, jakby ktoś w średniowieczu wyciągał woluminy (przepastne tomiska) z pułki w jakiejś bibliotece czy w klasztorze.

U Sienkiewicza pułki pancerne są, owszem, powszechne, ale i one czasem niezbyt dają radę. Książki jednak spoczywają na półkach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A świeższe może być? Szanowna Pani Noblistka promująca krzyżo-swastykę.

tokarczuk.jpg

Pani Noblistka o Polakach:

Cytat

Trzeba będzie stanąć z własną historią twarzą w twarz i spróbować napisać ją trochę od nowa, nie ukrywając tych wszystkich strasznych rzeczy, które robiliśmy jako kolonizatorzy, większość narodowa, która tłumiła mniejszość, jako właściciele niewolników czy mordercy Żydów

Czego tam jeszcze jęczycie?

  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ty masz jakieś kompleksy, aby negować niewygodne dla kryształowej:D:D:D prawicy  FAKTY historyczne?

  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale kto co tutaj neguje? Co ty tam znowu bredzisz od rzeczy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

I jeszcze żenująca demonstracja słabej psyche:D:D:D (ten minus), typowe dla zakompleksionych w swej masie narodowców.

Edited by 3grosze
  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, wilk napisał:

Szanowna Pani Noblistka promująca krzyżo-swastykę

Skąd teza o promocji? Artyści czasem używają ciężkiej symboliki (to nie jest dzieło pani Olgi), co bywa trudne, ale wiesz Wilk, jeśli uważasz, że to poniżej to sztuka
image.png.0ccdb33ca6764bae6e4e1c3d85882c5f.png

image.png.50ba2811bc6dab2601a72584296fc7c2.png

to jednak się mylisz. Minus za dysonans poznawczy: Admin vs

22 godziny temu, wilk napisał:

Czego tam jeszcze jęczycie?

To ma być modelowa dyskusja "merytoryczna"?
P.S. Gdybyś nie wiedział, bardzo sporej części ludności Ziemi swastyka jako bardzo stary symbol solarny kojarzy się dobrze.

Nauka i sztuka nie jest domeną "pospólstwa",  ale to dzięki tym mniej licznym owa większość w tej "d (tfu!)... kracji" jeździ samochodami do marketów na zakupy. Większość zdobywa jedynie nagrody Darwina.

 

Jeszcze dodam, bo niezmiennie uznaję KW za portal wyższych bardziej niż niższych lotów: noblesse oblige. Prymitywizm w sztuce to ciekawy kierunek, ale nie promowałbym tego (wbrew wszelkim trendom) jako rzeczy powszechnej i pospolitej; zwłaszcza w dużo szerszym rozumieniu niż sztuka.

Taki jeszcze drobiazg (pod rozwagę Administracji; owszem, zastanawiałem się czy napisać via priv, ale jednak tak będzie lepiej): czy prawica, której zasług nie sposób zapomnieć, musi być na tak zacnym forum promowana tak prymitywnie? Naprawdę trzeba wygolonych głów i kijów bejsbolowych? Wciąż mam może inny obraz KW, ale mam nadzieję, że poprawny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@wilk a oprócz stawiania ocen ujemnych, potrafisz coś merytorycznie wydusić?:D

Edited by 3grosze
  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Astro, sądziłem, że jesteś rozsądniejszy jednak trochę. Przecież to, na co się powołujesz, to są nieudaczne bohomazy czy skrajnie amatorska rekonstrukcja. Fakt, ktoś może to uznać za sztukę, niemniej Twój argument jest inwalidą, bo to nie było zamierzone tak jak ów sprajowa przeróbka krzyża (zresztą nieważne czego. bo krzyż dla mnie nie ma szczególnego znaczenia, niemniej uznaję to za ważny symbol dla pewnej grupy ludzi i nie opluwam, więc zapewne gdyby to była przeróbka sierpa i młota czy tęczowej flagi, to z kolei 3grosze by robił aferę) i nie miało za cel ośmieszanie czy obrażanie kogokolwiek. Rozumiem jakby to jeszcze miało pobudzać do refleksji, ale tak nie jest.

Poza tym odniosę się jeszcze do tragicznej retoryki czy wręcz trollowania 3grosze, według którego prezentuję denializm. Otóż nie, ale jest różnica między rewizjonizmem historycznym, zaakceptowaniem prawdy, a zmuszaniem do samobiczowania się w dodatku kłamstwem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, wilk napisał:

Rozumiem jakby to jeszcze miało pobudzać do refleksji, ale tak nie jest.

No właśnie miało, ale większości nie stać na refleksję. Jak to leciało? Źdźbło w oku sąsiada zobaczą, a belki w swoim oku nie. To dotyczy również Twoich tez odnośnie pani Olgi. To nie jest "polakożerność", to zwracanie uwagi na FAKTY, których nie chcesz zaakceptować.

10 minut temu, wilk napisał:

Otóż nie, ale jest różnica między rewizjonizmem historycznym, zaakceptowaniem prawdy, a zmuszaniem do samobiczowania się w dodatku kłamstwem

To co promujesz to "historyzm" kijów bejzbolowych i wygolonych czach. Nic więcej. Nie zmuszam Cię do samobiczowania, bo nie podejrzewam, żebyś palił żydów. Nikt Cię do tego nie zmusza, szczególnie pani Olga.

13 minut temu, wilk napisał:

bo to nie było zamierzone tak jak ów sprajowa przeróbka krzyża

Do myślenia pobudza się celowo (gdybyś nie wiedział).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wytłumacz mi w jaki sposób obrażanie ma prowadzić do refleksji. Wytłumacz dlaczego stawiasz znak równości pomiędzy krzyżem i swastyką (nie, nie chodziło o solarny symbol, tylko o nazistów). Wytłumacz jak można prosić o dotowanie takiej sztuki.

Konfabulujesz. Nie zaprzeczam, że istniały jednostki wskutek działań których śmierć ponieśli Żydzi. Ale ohydą napawają mnie ludzie, którzy próbują wpoić innym, że to Polacy, jako naród, przyczynili się do ich mordów. Nie będę wspominał, że niektórzy Żydzi sami przyczyniali się do krzywdy swoich pobratymców, bo to byłoby już zasłanianiem się, takim samym jakiego używacie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, wilk napisał:

Wytłumacz mi w jaki sposób obrażanie ma prowadzić do refleksji.

Wybacz, ale warto byłoby, byś zaczął od siebie, ale dobrze...

18 minut temu, wilk napisał:

Wytłumacz dlaczego stawiasz znak równości pomiędzy krzyżem i swastyką

Czy ja postawiłem taki znak, czy to tylko odbyło się w Twojej głowie na Twój własny użytek? NIE, nie stawiam znaku równości między krzyżem i swastyką. Widać sztuka niektórym jest bardzo odległa, ale cóż... Nie będę się silił na pejoratywne analogie, bo szkoda czasu.

18 minut temu, wilk napisał:

Nie zaprzeczam, że istniały jednostki wskutek działań których śmierć ponieśli Żydzi.

Istniały nawet dobrze zorganizowane GRUPY. Nie tylko "jednostki".

18 minut temu, wilk napisał:

Ale ohydą napawają mnie ludzie, którzy próbują wpoić innym, że to Polacy, jako naród, przyczynili się do ich mordów.

Wilk, wybacz, ale czy Ty czytasz ze zrozumieniem, czy "typową" modłą kijów chcesz mi wsadzić w usta coś, czego nie powiedziałem? Wyobraź sobie, że również mnie to napawa obrzydzeniem, jednak bez względu na sytuację, jeśli ktoś przestaje być człowiekiem i jest zwykłą świnią (świnie proszę o wybaczenie), to jest świnią i tyle. FAKT. Można nie przyczyniać się, ale zwyczajnie, po świńsku, na maksa wykorzystywać sytuację. Zupełnie nie po LUDZKU.

18 minut temu, wilk napisał:

Konfabulujesz.

Chyba Ty. ;):D:P

Edited by Astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, Astro napisał:

Widać sztuka niektórym jest bardzo odległa, ale cóż...

Może po prostu lubisz cmokać z zadumą na widok spleśniałego kabanosa umaczanego w fekaliach. Zacytuję tutaj może pewien serial „jak się ma taką sztukę przed sobą, to trudno zachować kulturę”.

22 minuty temu, Astro napisał:

Chyba Ty. ;):D:P

Dostaw jeszcze pięćdziesiąt emotek. To na pewno podbije siłę i powagę Twojego przekazu.

  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zakończę chyba na Twoim "cmoknięciu", w końcu to bardzo rzeczowy i merytoryczny "argument". Miłego wieczoru z zadaniem domowym: "człowiek ze wsi wyjdzie, ale wieś z człowieka nigdy". EOT.

  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Wczoraj w wieku 96 lat zmarł wybitny fizyk Leon Lederman, twórca terminu „boska cząstka”. O śmierci naukowca poinformowało Fermilab, którego Lederman był dyrektorem w latach 1978–1989. To za jego rządów zbudowano Tevatron, który w latach 1983–2010 był najpotężniejszym zderzaczem cząstek.
      W 1988 roku Lederman wraz z dwoma innymi naukowcami został laureatem Nagrody Nobla z fizyki. Przyznano im ją za dokonane 22 lata wcześniej odkrycie, że neutrino występują w więcej niż jednym rodzaju. Obecnie wiemy, że są trzy rodzaje neutrino. Później Lederman stał na czele zespołu, który odkrył kwarka dolnego.
      W 1993 roku ukazała się jego książka za tytułowana: "Boska cząstka: jeśli wszechświat jest odpowiedzią, to jak brzmi pytanie?". Boską cząstką nazwał Lederman bozon Higgsa, ostatni brakujący element modelu standardowego cząstek.
      Niektórzy fizycy wyśmiewali nowy termin, gdyż łączył on religię i naukę, a ich zdaniem są to rzeczy, sobie przeciwstawne. W swojej książce Lederman wyjaśniał, że wybrał taki termin z dwóch powodów. Po pierwsze wydawca nie pozwoliłby mu na użycie bardziej dosadnego terminu. Po drugie, jak pisał, istnieje tutaj pewna łączność z inną, znacznie starszą, książką. I zacytował ustęp z Księgi Rodzaju.

      « powrót do artykułu
×
×
  • Create New...