ATA szuka kosmitów

[waldi888231200 8]

nasz świat jest jak najbardziej realny. nie jest istotne co go tworzy, tylko to, że możemy odczuwać jego istnienie.

 

No i mamy problem , bo odczuwanie to ciąg impulsów i to z bardzo wąskiego pasma . Do tego poddany wybiórczej selekcji przez filtr świadomości zniekształcony przez media. 8) (z naciskiem 80% wzrok.)

[dirtymesucker 0]

chcę mieć takie urządzenie, które stworzy mi chleb na żądanie, chcę budować domy bez zaprawy i cegieł, chcę przemieszczać się bez wsiadania do samochodu.

 

potrzebna jest egzotyczna materia o ujemnej energii

 

póki co Amerykanom udało się skonstruować pojedynczy foton z, jak mówią - "energii"

 

chyba wkońcu zrozumiałeś że materia to skondensowana energia

 

a co do eteru to jest on kompletnie niepotrzebny do opisania świata bo koncepcja zwiniętych wyższych wymiarów jest w zupełności spójna, swoją droga kynio twój opis nie daje nam odpowiedzi na to jak światło  podróżuje w próżni na co wylałeś już kupe internetowych kartek a i tak odpowiedź ucieka ci nadal z prędkością c.

[kynio 1]

A czym jest energia?  Przecież skoro istnieje (a wiadomo, że istnieje), to musi posiadać jakąś postać.  Ja cały czas twierdzę, że materia (a w fizyce właściwie wszystko jest materią, może z wyjątkiem przestrzeni i czasu) to manifestacja stanu energetycznego (przestrzeni). Z tego powodu jest oczywistością możliwość zmiany tego stanu (przykład wyprodukowanego fotonu) na inny stan, o czym zresztą nieustannie wspominam. Podałem przykład jako dowód poprawności rozumowania. 

Energia natomiast to ruch. Jakkolwiek byś spojrzał, z energią zawsze związany jest ruch. Możemy ten ruch ?związać? w niewielkiej (relatywnie) przestrzeni, ale nigdy energia nie będzie bezruchem. Z bezruchu nic nie wynika. Nie można zakładać, że ruch ?umocowany? jest w bezruchu (wynika z bezruchu). To bezsens.

Ten ruch natomiast to zmiana wielkości przestrzeni, licząc początek w każdym punkcie.

Efekt ruchu fali elektromagnetycznej jest wynikiem przemieszczającej się zmiany wielkości przestrzeni. Przy czym kolejne obszary zmieniają swe rozmiary jako skutek reakcji na zmiany zachodzące w innym miejscu (stan splątany ? o czym już pisałem). Każdy efekt polegający na zmianie położenia obiektu (foton to obiekt) podlega tej samej zasadzie. ?Wizualnie? mógłbym przedstawić to w taki sposób, że każdy punkt przestrzeni trzyma ?za rękę? każdy punkt przestrzeni. Żaden ośrodek nie jest już potrzebny. Ośrodkiem zmian jest sama przestrzeń, bo to przecież ona się zmienia. Kiedy już raz doszło do zmiany, to w konsekwencji stopień komplikacji zależności wtedy zaistniałej trwa do chwili obecnej. Myślę, że jeśli bez problemu akceptujesz powstanie wszechświata  z obszaru wielkości punktu matematycznego, to bez najmniejszego kłopotu możesz wyobrazić sobie wszechświat, którego kształt nadaje lokalny kształt przestrzeni.

Sam dopuszczasz, że przestrzeń może być pofałdowana. Problem z ?fałdami? polega jednak na tym, że te ?fałdy? gdzieś się muszą mieścić. No, bo co jest pomiędzy ?fałdami??  :-\

I jest jeszcze jeden problem z ?materialnym? elementem podstawowym. Otóż, jeśli zechcemy ?wcisnąć? taki obiekt w przestrzeń, to musimy ją rozerwać. W rzeczy samej, przemieszczanie takiego ?obiektu? w przestrzeni, wiązałoby się z nieustannym jej rozrywaniem. Jak sam wspomniałeś, energia potrzebna do takiego zabiegu jest pokaźna. Tymczasem ruch w przestrzeni na moje oko odbywa się stosunkowo sprawnie.  B)

a, co do egzotycznej materii o ujemnej energii to poddaję się  nie narzekam na brak wyobraźni, ale to mnie przerasta