KopalniaWiedzy.pl 354 Posted April 12, 2013 W Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) opublikowano artykuł, z którego dowiadujemy się, że nawet 2/3 bakterii, które żyją w kanale La Manche można znaleźć też w innych środowiskach morskich - od lasów namorzynowych po kominy hydrotermalne. To może przeczyć ogólnie przyjętej teorii mówiącej, że mikroorganizmy migrują tam, gdzie mają do czynienia ze sprzyjającymi warunkami. Ten artykuł sugeruje, że stara teoria o migrujących bakteriach jest błędna. Wszystkie gatunki są wszędzie, tylko w różnym zagęszczeniu - mówi jeden z autorów badań mikrobiolog Jack Gilbert z Argonne National Laboratory. Gilbert i jego koledzy pracują w ramach Earth Microbiome Project, którego celem jest skatalogowanie mikroorganizmów zamieszkujących naszą planetę. Uczeni z Argonne badali wodę morską i sekwencjonowali DNA znalezionych tam mikroorganizmów. Pracowali przy tym niezwykle starannie. Badali też organizmy, które występowały w ilości 1-2 komórek na litr wody. Ze zdumieniem spostrzegli, że 66% mikroorganizmów występuje we wszystkich wodach oceanicznych. Tymczasem, zgodnie ze współczesnymi teoriami, powinniśmy widzieć duże różnice, w zależności np. od zasolenia, temperatury, kwasowości czy składu chemicznego wody. Zespół Gilberta wypracował więc nową teorię, którą nazwał "bankiem mikroorganizmów". Zgodnie z nią, niemal wszystkie mikroorganizmwy występują we wszystkich oceanach. Różnią się tylko zagęszczeniem. W warunkach niekorzystnych ich liczba spada, ale gdy tylko środowisko zmieni się na korzystne, błyskawicznie zaczynają się rozmnażać. Badania uczonych z Argonne są niezwykle ważne. Trzeba bowiem pamiętać, że mikroorganizmy znajdują się na początku łańcucha pokarmowego, odgrywają rolę w zmianach klimatu, są odpowiedzialne za znaczną część obiegu węgla i tlenu w przyrodzie. Większość tlenu w powietrzu pochodzi od mikroorganizmów w oceanach. Jeśli chcemy zrozumieć, jak będą przebiegały zmiany klimatu, musimy przyjrzeć się zawartości oceanów - stwierdził Gilbert. Trzeba zdać sobie sprawę, że w sytuacji, gdy oceany się ogrzewają i stają coraz bardziej kwasowe, może dojść do zmian w proporcjach zamieszkujących je mikroorganizmów i obszary, które obecnie pochłaniają węgiel z powietrza, mogą go zacząć emitować, a te, które emitują - pochłaniać. Klimatolodzy zdają sobie sprawę z roli, jaką odgrywają mikroorganizmy i uzupełniają modele klimatyczne, uwględniając ich obecność. Badania Gilberta udoskonalą i ułatwią pracę z tymi modelami. Nie trzeba będzie już symulować migracji mikroorganizmów. Można przyjąć, że wszystkie są na miejscu - stwierdził Gilbert. Share this post Link to post Share on other sites
pogo 102 Posted April 12, 2013 Po chwili przemyślenia dochodzę do wniosku, że to całkiem oczywiste. Mikroorganizmy nie są w stanie wystarczająco wpływać na miejsce gdzie się znajdują, więc są zabierane przez prądy morskie, sztormy i inne takie i rozrzucane po całej objętości oceanów. W miejscach gdzie sobie lepiej radzą to się mnożą, a tam gdzie gorzej to giną zmieniając w ten sposób swoje zagęszczenie. Chyba już powtarzam to co jest w artykule Share this post Link to post Share on other sites
TrzyGrosze 67 Posted April 12, 2013 nawet 2/3 bakterii, które żyją w kanale La Manche można zaleźć też w innych środowiskach morskich Czyli aż 1/3 bakterii kanału La Manche, nie występuje w innych wodach morskich, pomimo, że ona wszędzie mokra i słona, więc gdzie ta optymistyczna jednorodność? Share this post Link to post Share on other sites
pogo 102 Posted April 15, 2013 Ta 1/3 mogła nie dać rady przeżyć podróży, wyginąć po drodze. Jakby się zmieniły warunki to nagle by się pojawiły... Poza tym w tej 1/3 mogły się znaleźć bakterie tak rzadkie w danym regionie, że zwyczajnie nie udało się ich złapać do badania. Share this post Link to post Share on other sites
TrzyGrosze 67 Posted April 16, 2013 Ta 1/3 mogła nie dać rady przeżyć podróży, wyginąć po drodze. Jakby się zmieniły warunki to nagle by się pojawiły... Po zmianie aktualnych warunków, wyginą inne bakterie i bilans jednorodności znów się nie domknie. Poza tym w tej 1/3 mogły się znaleźć bakterie tak rzadkie w danym regionie, że zwyczajnie nie udało się ich złapać do badania. Ależ oni pracowali bardzo starannie: Badali też organizmy, które występowały w ilości 1-2 komórek na litr wody. Share this post Link to post Share on other sites
pogo 102 Posted April 16, 2013 1-2 komórki na litr wody... ale nie ma gwarancji, że część z nich nie występuje w ilości 1-2 komórki na 1000l wody... Nie ważne... nie czuje się kompetentny aby podważać teorie naukowców, zdecydowanie biologia nie jest moim konikiem Share this post Link to post Share on other sites