Rusza nowy system antypiracki

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Od dzisiaj w USA rozpocznie pracę nowy system antypiracki. Jego powstanie było możliwe dzięki porozumieniu pięciu największych amerykańskich dostawców internetu (Comcast, Verizon, AT&T, Cablevision i Time Warner Cable) ze studiami filmowymi. Copyright Alert System ma za zadanie przede wszystkim ostrzegać i edukować użytkowników internetu.

Właściciele praw autorskich będą informowali dostawcę internetu o prawdopodobnym naruszeniu prawa przez właściciela adresu IP. Ten sprawdzi doniesienie i wyświetli użytkownikowi, który nielegalnie pobrał chronione prawem treści, ostrzeżenie. Poda też adres, pod którym można legalnie pobrać zawartość. Użytkownik, który otrzymał ostrzeżenie przez pomyłkę, może łatwo zwrócić się do ISP z wnioskiem o niezależne zbadanie spornych kwestii.

Kilka pierwszych naruszeń zakończy się wyłącznie ostrzeżeniami. Późniejsze działania będą zależały już od samych dostawców internetu. AT&T planuje zablokowanie dostępu do najpopularniejszych witryn w internecie. Użytkownik będzie mógł je odblokować biorąc udział w krótkiej internetowej lekcji na temat praw autorskich. Verizon ma zamiar ograniczać prędkość połączenia, a Time Warner - czasowo uniemożliwiać przeglądanie stron WWW. Żaden z ISP nie będzie odcinał użytkowników od sieci.

Co ciekawe, nowe zasady nazwano prawem sześciu ostrzeżeń. Nie wiadomo, co się stanie gdy użytkownik nadal będzie naruszał przepisy. AT&T wydało oświadczenie, w którym czytamy: Po piątym naruszeniu właściciel praw autorskich będzie mógł podjąć kroki prawne i może zwrócić się do sądu z wnioskiem o wydanie AT&T nakazu ujawnienia danych osobowych potrzebnych do złożenia pozwu.

Można wątpić, czy taka strategia odniesie jakikolowiek skutek. Przemysł muzyczny próbował pozywać internautów za naruszenia praw autorskich, jednak nic w ten sposób nie zdziałał. Tym bardziej, że sądy coraz częściej stwierdzają, iż sam adres IP nie pozwala na zidentyfikowanie osoby, która naruszyła przepisy.

[sig 11]

Czy tylko mi wydaje się że jedynym skutkiem tego porozumienia będzie ucieczka internautów-piratów od tych ISP? Do prawa tego nie wprowadzili, wiec cała reszta będzie udostępniać internet "po staremu".

 

 

edit: to przecież USej, skończy się na pozwaniu tych isp za niezgodne z umową z użytkownikiem ograniczanie łącza. Być może już po pierwszym ostrzeżeniu. A że ścieżki myślowe tamtejszych sędziów są niezbadane, może skończyć się wielomilionowym odszkodowaniem dla "pirata".

Edytowane 26 lutego 2013 przez sig

[Lagomorph 1]

Właśnie ideą tego porozumienia jest to, że klient nie ma gdzie uciekać. Wszyscy najwięksi dostawcy internetu w nim są. Czyż to nie jest geniusz zła?

[mikroos 70]

skończy się na pozwaniu tych isp za niezgodne z umową z użytkownikiem ograniczanie łącza.

Wytoczenie takiego procesu wymuszałoby przyznanie się później pod przysięgą, że pobrało się nielegalnie treści z internetu Mało kusząca opcja

[sig 11]

Właśnie ideą tego porozumienia jest to, że klient nie ma gdzie uciekać. Wszyscy najwięksi dostawcy internetu w nim są. Czyż to nie jest geniusz zła?

No to zmaleją a mali wzrosną, łaska klienta na pstrym koniu jeździ.

Wytoczenie takiego procesu wymuszałoby przyznanie się później pod przysięgą, że pobrało się nielegalnie treści z internetu Mało kusząca opcja

Wysoki sądzie ja mam Wi-fi, ktoś mi się włamał i ściągał. Zawsze można też zwalić winę na kolegów/koleżanki dzieci etc.

[mikroos 70]

Były już takie sytuacje i z tego co pamiętam, sądy przeważnie orzekały, że za ruch w sieci lokalnej odpowiada jej właściciel.

[pogo 102]

Zgadza się...

A jak ktoś twierdził, że było to włamanie do jego wifi to obrywało mu się za to, że nie było prawidłowo zabezpieczone i kara była i tak.

Chyba nawet kiedyś na KW było o takim przypadku.